Aankopen SUGGESTIES

[Ajax Rules]

Heeft De Boer eigenlijk zijn keuze voor Van Aanholt boven Wijndal uitgebreid toegelicht? Was toch wel een grote verrassing. Werkelijk in iedere voorspelling stond Wijndal gewoon in de basis.

In het verlengde daarvan: Van Aanholt is toch transfervrij? Ik ken hem niet heel goed, maar door de EK-bril lijkt het nu extra raar om een mega-bedrag voor Wijndal te gaan neertellen (ik was sowieso al sceptisch over de "tientallen miljoenen" waarover werd gesproken) terwijl een andere aan Ajax gelinkte optie gewoon gratis is en Wijndal uit de basis houdt.

[Arthur]

Ik hoef Wijndal ook niet hoor, maar het zou natuurlijk kunnen dat De Boer Van Aanholt beter vindt passen in 5-3-2 en dat het niet zozeer een kwalitatieve keuze is.

[Mano]

denk dat ze helemaal niet voor elkaar onder doen en dan zou ik altijd voor van Aanholt gaan.
liefst geen van beide

[Mano]

Blijkbaar heeft de jeugdscouting van Ajax minder kijk op aanvallers dan op verdedigers. Van de spitsen uit de jeugd die de afgelopen jaren zijn vertrokken, vind ik alleen Malen een verlies. Redan, Dilrosun en wie nog meer zijn niets beter dan wat we hebben lopen. Dus kom niet met net argument dat aanvallers nu eenmaal vaker vertrekken dan spelers uit andere linies. Het houdt gewoon niet over, dat moet je erkennen om het te kunnen verbeteren.

Overigens, ik tel Rijkhoff niet mee, van hem moet nog blijken of hij het gaat halen bij Dortmund.

Vind ik te makkelijk. De trainers doen (vast en zeker) hun best om spitsen beter te maken.
de lijst aan spitsen (jeugd) die aan de lopende band scoren is goed maar geen één (op Dolberg na) heeft het eerste gehaald.
Dolberg bleek ook een mentaal probleem te hebben. Dat zien ze nu in Frankrijk ook. Scoort er dit jaar 6, dat is zwaar onder de maat.

Lijst met mislukte spitsen (in opleiding) is best lang.
Spelen inmiddels overal en nergens en niemand komt echt boven drijven als een topper.
dus akkoord zijn met hun vertrek, is een goede keuze geweest.

Malen is de beste inderdaad maar ook hij speelt 'maar' bij PSV en scoort ook bij lange na niet vaak.
De beste zijn van dit rijtje, is niet zo heel moeilijk en/of veel waard.

[raymon]

Blijkbaar heeft de jeugdscouting van Ajax minder kijk op aanvallers dan op verdedigers. Van de spitsen uit de jeugd die de afgelopen jaren zijn vertrokken, vind ik alleen Malen een verlies. Redan, Dilrosun en wie nog meer zijn niets beter dan wat we hebben lopen. Dus kom niet met net argument dat aanvallers nu eenmaal vaker vertrekken dan spelers uit andere linies. Het houdt gewoon niet over, dat moet je erkennen om het te kunnen verbeteren.

Overigens, ik tel Rijkhoff niet mee, van hem moet nog blijken of hij het gaat halen bij Dortmund.

Vind ik te makkelijk. De trainers doen (vast en zeker) hun best om spitsen beter te maken.
de lijst aan spitsen (jeugd) die aan de lopende band scoren is goed maar geen één (op Dolberg na) heeft het eerste gehaald.
Dolberg bleek ook een mentaal probleem te hebben. Dat zien ze nu in Frankrijk ook. Scoort er dit jaar 6, dat is zwaar onder de maat.

Lijst met mislukte spitsen (in opleiding) is best lang.
Spelen inmiddels overal en nergens en niemand komt echt boven drijven als een topper.
dus akkoord zijn met hun vertrek, is een goede keuze geweest.

Malen is de beste inderdaad maar ook hij speelt 'maar' bij PSV en scoort ook bij lange na niet vaak.
De beste zijn van dit rijtje, is niet zo heel moeilijk en/of veel waard.

Het blijkt wereldwijd nogal lastig om een echt goede spits op te leiden. En dan ook nog eens eentje die in het Ajax systeem past. En steekt er al eentje bovenuit in de jeugd (ergens op deze aardbol), dan wordt deze snel opgepikt door de grote clubs.

[Yopii]

Natuurlijk doen ze hun best, maar dat is niet goed genoeg. De opleiding scoort duidelijk beter met verdedigers dan met aanvallers. Misschien hebben creatieve spelers een andere benadering nodig?

[De Dominee]

Mwoah. Denk eerder dat er voor aanvallende creatieve spelers meer belangstelling en geld is in het buitenland.

[Lionel]

Welke club leidt wel goede aanvallers op?

[Leon]

Hij is nu te duur, maar ik zou El Ghazi graag terug hebben. Zou wat mij betreft ook een prima 9 kunnen zijn, kan met z'n rug naar de goal spelen als aanspeelpunt, maar kan natuurlijk ook van de zijkant spelen.

[wimpey]

Welke club leidt wel goede aanvallers op?

Baffa!

[Jöhnk]

Ik hoef Wijndal ook niet hoor, maar het zou natuurlijk kunnen dat De Boer Van Aanholt beter vindt passen in 5-3-2 en dat het niet zozeer een kwalitatieve keuze is.

Exact. Van Aanholt holt beter aan in een 5-3-2 systeem.

Ook in die rol maakt hij (op mij) maar weinig indruk overigens. Wijndal vind ik erg talentvol, maar Raiola brengt geen spelers naar Ajax.

[Scherrer]

Van Aanholt is toch met afstand de grootste bleekneus van dit Nederlands elftal? Heeft werkelijk niets laten zien dat suggereert dat wij hem zouden moeten halen.

[Ajax Rules]

Ik hoef Wijndal ook niet hoor, maar het zou natuurlijk kunnen dat De Boer Van Aanholt beter vindt passen in 5-3-2 en dat het niet zozeer een kwalitatieve keuze is.

Exact. Van Aanholt holt beter aan in een 5-3-2 systeem.

Dat past toch ook juist fantastisch bij Wijndal?

[Jöhnk]

Ik vind Wijndal veel meer een allround back. Hij laat zijn verdedigende werk niet versloffen en moet het in aanvallend opzicht dan ook meer hebben van zijn timing en combinerend vermogen dan van op kracht en met oogkleppen op naar voren hollen/stieren. Dat laatste kan Van Aanholt veel beter, net als die mafkees aan de andere kant van het veld.

[Yopii]

Ik vind Wijndal best een aardige speler, maar hij is wel erg duur voor een back.

[Andriy Demchenko]

Wijndal is positioneel echt heeeeeeel matig, daar is voor hem nog veel te winnen met goede coaching.

[De Dominee]

Is Dolberg niet een interessante speler?

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Hmmm heb hem best vaak zien spelen, maar wass dan vaak onzichtbaar.

[wimpey]

Hmmm heb hem best vaak zien spelen, maar wass dan vaak onzichtbaar.

Dan kunnen we ‘m onzichtbaar ruilen tegen le phantom!

[De Dominee]

Hmmm heb hem best vaak zien spelen, maar wass dan vaak onzichtbaar.

Oogt vandaag bij Denemarken eindelijk eens wakker. Niet zo lethargisch. Misschien uit zijn depressie?

[Trab]

Hmmm heb hem best vaak zien spelen, maar wass dan vaak onzichtbaar.

Oogt vandaag bij Denemarken eindelijk eens wakker. Niet zo lethargisch. Misschien uit zijn depressie?

Hij was bij Ajax 19 hè in het jaar dat hij doorbrak. Speelde geweldige wedstrijden in de Europaleague. Ik vond hem de meest complete Ajax spits sinds van Basten. Snel, technisch, kopsterk, goed schot. Had de pech dat Tadic het daarna geweldig deed in de CL en dat Huntelaar ook nog gehaald werd.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Marillion]

Blijft zonde hè? Hij was zo goed en zo talentvol. Dat eerste doelpunt gisteren zag er ook weer zo netjes uit.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Zijn juichen bij de tweede goal was met een enthousiasme wat we in Amsterdam nooit gezien hebben..

[Ajax Rules]

Blijft zonde hè? Hij was zo goed en zo talentvol. Dat eerste doelpunt gisteren zag er ook weer zo netjes uit.

Aan de ene kant heel zonde, omdat hij op papier echt de ideale Ajax-spits was die alles had. Aan de andere kant: die jongen was niet vier of vijf wedstrijden in een vormdip, maar meer een heel jaar. En vooral: persoonlijkheid is OOK onderdeel van je kwaliteit als sporter. Als hij het karakter, het testosteron en de aanwezigheid had van een C. Ronaldo, dan was hij misschien/waarschijnlijk een van de beste spitsen ter wereld. Maar dat heeft hij helaas allemaal niet, dus we hebben het over een niet-bestaande voetballer.

[Marillion]

Absoluut, dat zijn ook belangrijke eigenschappen als je een topper wil worden. Maar dat neemt dus niet weg wat het zo ontzettend jammer is dat hij op dat aspect tekort komt. Want hij kan zo geweldig voetballen.