Moderator: mods
'Ajax begint dit jaar met het verlaten van de beurs'
De redactie van Ajax Netwerk heeft uit een betrouwbare bron vernomen dat Ajax tegen het eind van het kalenderjaar zou starten met het verlaten van de beurs. Volgens deze bronnen zou er later dit jaar een buitengewone aandeelhoudersvergadering worden belegd om dit te bewerkstelligen.
Ik denk dat Aegon, en misschien nog enkele andere (huidige) aandeelhouders een aandeel kopen of overnemen in het 'nieuwe' Ajax dat niet genoteerd staat. Ik kan geen andere manier bedenken dan dat. Zo kost het Ajax weinig en ben je wel van alle beslommeringen af die bij een notering horen.Jesse schreef:Dus daar is al het geld heen.
Ik kan me dus ook niet voorstellen dat ze iedereen afkopen, zonder weer een aandeel te verkopen. Mogelijk koopt Aegon zichzelf in om nog meer controle te krijgen over het China-project. Ik noem maar wat.Demosthenes schreef:Waar haalt Ajax het geld vandaan? Aandeelhouders willen geld zien!
Ik neem aan dat ze het alleen doen als het niet veel geld kost. Dit alles in het streven naar het zijn van een "echte voetbalclub" en geen NV-uitstraling meer.Kan Ajax nu beter van de beurs gaan?
De belangrijkste reden om de aandelen weer van de beurs te (laten) halen is dat de strategie van de onderneming beter in de luwte, buiten de schijnwerpers van de markt kan worden gerealiseerd. De beursnotering is niet nodig als primaire financieringsbron en/of kan daarvoor niet worden gebruikt door de te lage waardering. Bovendien kunnen middelen, vooral als ze een bepaald doel hebben, ook als private onderneming worden aangetrokken (project-financiering). Soms botst ook de lange termijn strategie met de korte termijn focus van de beurs. In het geval van Ajax zou overigens slechts een beperkt bedrag kunnen worden aangetrokken door middel van uitgifte van gewone aandelen omdat de vereniging Ajax anders de meerderheid verliest.
Ajax is beter af in de private sfeer:
• De strategische richting is moeilijk uit te leggen aan de huidige aandeelhouders
• Sterk fluctuerende resultaten
• De belangrijkste ‘assets’ (spelers) hebben een sterk wisselende waarde
• Minder valide redenen zijn: lastige aandeelhouders, beursregels, de code Tabaksblat, IFRS, governance regels, kosten en management aandacht. De lage waardering en beperkte omvang betekenen dat in de regel grote institutionele beleggers niet geïnteresseerd zijn en banken daarom nauwelijks aandacht aan de onderneming geven (‘research coverage’ nihil).
Een ‘delisting’ (het van de beurs halen) van Ajax is afhankelijk van de volgende factoren:
• Goede strategische motieven
- Strategie beter te realiseren als private onderneming
- Beursnotering niet nodig als financieringsbron
- Aantrekkelijk business plan voor investeerder(s)
• Verbetering van winstgevendheid en sportieve prestaties
• Directie, Raad van Commissarissen en Ledenraad ondersteunen de transactie
• Bereidheid van overige aandeelhouders tot aanmelden van hun belang
Denken ze echt dat de uitstraling erdoor verandert?Ik neem aan dat ze het alleen doen als het niet veel geld kost. Dit alles in het streven naar het zijn van een "echte voetbalclub" en geen NV-uitstraling meer.
Het nieuwe image ligt al klaar, de ploeg van de mislukte beursgang. Uitstraling koop je tegenwoordig.
Daar is het hele rapport Coronel op geschreven: korte lijnen en een eenvoudige structuur qua aansturing. Directie bepaalt en beslist en voorzitter c.s. en ledenraad bewaakt en toetst op afstand.Kowalczyk schreef:Eén van de aantoonbare grote nadelen van de beursnotering is het feit dat Ajax geen eenduidige bestuursstructuur meer heeft: er is een NV en een vereniging, een directie en een bestuur. Als er een competentiestrijd tussen die niveaus ontstaat (zoals vorig seizoen), dan remt dat de voortgang van de club.
In die zin zou het nuttig kunnen zijn om van de beurs te gaan en weer een eenvoudige structuur te kiezen, met één leidend orgaan. Maar inderdaad: als je wel van de beurs gaat, maar dezelfde structuur handhaaft los van de beurs, dan kun je het net zo goed niet doen.
Het is niet de beursnotering op zichzelf waar je nadeel van ondervindt.
K.
Ach, het valt en staat allemaal met de uitvoering. Bij Ajax heeft emotie altijd de boventoon gevoerd. Ik zie dat niet snel veranderen.Neefkens schreef:Daar is het hele rapport Coronel op geschreven: korte lijnen en een eenvoudige structuur qua aansturing. Directie bepaalt en beslist en voorzitter c.s. en ledenraad bewaakt en toetst op afstand.
Inderdaad, het gaat klauwen met geld kosten. En eigen vermogen hebben we dan niet meer.Peter schreef:Ook als je daardoor geen versterkingen ala Sulejmani en Aissati kan halen? Dan wordt het voor de supporters een heel ander verhaal. Dat oude logo is qua kosten niet zo'n groot probleem, maar een afscheid van de beurs is dat wel.
