Ajaxtalk

Geplaatst: **wo apr 02, 2008 3:49 pm**

Donkey Shot schreef:

Miralem Sulejmani - Marco van Basten geniet van zijn kwaliteiten

Je zag het aan z'n ogen.

Tja, je moet toch wat als je nieuws wilt brengen. De VI zakt steeds dieper.

Geplaatst: **wo apr 02, 2008 6:59 pm**

Heb jij enig idee hoe desperate Ajax was toen ze Luque contracteerden? Er zijn ook geruchten dat de pleuris in de kleedkamer is uitgebroken nadat de spelers te weten kwamen hoeveel die luie Spanjaard ging verdienen. Dat bedrag van 3 miljoen zou dat kunnen verklaren.

ja, in Engeland 2,2 miljoen verdienen, een accoord hebben met psv (tijdens de winter), m.a.w. psv kan het betalen, feyenoord heeft interesse (zijn salaris zal bekend zijn, makaai bleef volgens de krant en luque bellen, m.a.w. het salaris was het probleem niet). Hij speelt een half jaar niet en Ajax gaat veel meer betalen dan Newcastle United? Je kunt alles wel geloven, maar schrijf (VI) dan niet het verhaal dat spelers niet naar Ajax gaan (Ajax verlaten) omdat de salarissen zo laag zijn. Wie dat snapt????

Geplaatst: **do apr 03, 2008 6:29 am**

Zo ingewikkeld is het niet Demo...zoals Derksen ook al eens heeft aangegeven verdient Luque (minimaal) 2,2 miljoen, maar dat bedrag is niet puur zijn salaris. Hij kreeg namelijk ook een flinke tekenpremie en met dat bedrag komt hij op zijn enorme salaris uit.

Geplaatst: **do apr 03, 2008 1:52 pm**

Baseman schreef:Zo ingewikkeld is het niet Demo...zoals Derksen ook al eens heeft aangegeven verdient Luque (minimaal) 2,2 miljoen, maar dat bedrag is niet puur zijn salaris. Hij kreeg namelijk ook een flinke tekenpremie en met dat bedrag komt hij op zijn enorme salaris uit.

Een tekenpremie krijgt hij niet ieder jaar! salaris wel (helaas!)

Uit de rechtszaak die Luque voerde tegen Newcastle/Deportivo bleek dat hij transfervrij naar Ajax was gegaan. Een speler krijgt in zo'n geval tekengeld i.p.v. dat er een transfersom wordt betaald, dat gebeurt echter niet alleen bij Ajax/Luque (Reis was toch helemaal gratis?

en verdient toch ook weinig?)

Waarom tekengeld bij zijn salaris rekenen? Om Ajax/Luque/MvG??? schade te berokkenen?

Wat is het verschil voor Ajax? Betaal Newcastle € 3.000.000 en Luque verdient het maximum van € 1.100.000 per jaar of Newcastle niets, Luque € 2.000.000 en zijn salaris? Ajax een miljoen rijker, Luque twee miljoen. Voor alle duidelijkheid, ik ken de bedragen niet, maar die 1.100.000 is al een paar keer gevallen.

Een groot salaris is Pierre van Hooidonk, die ƒ 6.000.000 per jaar verdiende, voor 2002!!! Luque krijgt dat tekengeld misschien verspreid over drie jaar, hopen dat hij na dit jaar vertrekt.

Geplaatst: **do apr 03, 2008 1:57 pm**

van hooydonck ontving toch 6.000.000 over 3 jaar gerekend?

Geplaatst: **do apr 03, 2008 2:09 pm**

Donkey Shot schreef:van hooydonck ontving toch 6.000.000 over 3 jaar gerekend?

Nee zijn contract was erg "slim" opgesteld door feyenoord!

jaar 1: ƒ 6.000.000
jaar 2: ƒ 6.000.000
jaar 3: ƒ 3.000.000

De GKL was kwaad, omdat pierre na twee jaar vertrok! Zowel pierre als de GKL kwamen met deze bedragen naar buiten. Voor alle duidelijkheid, hier zit geen premie (uefa-cup) e.d. bij, geen tekengeld enz.

Geplaatst: **do apr 03, 2008 2:42 pm**

Even speurwerk gedaan en Derksen bevestigd je verhaal:

Van den Herik, Van Hooijdonk en Jansen, drie routiniers uit het profmilieu, kwamen in 2001 tot een overeenkomst die bestond uit een tweejarig contract, plus een optie van een jaar die Feyenoord kon lichten. Gedurende die drie jaar zou Van Hooijdonk vijftien miljoen gulden verdienen. Tachtig procent daarvan werd tijdens de eerste twee jaar uitbetaald, waardoor hij tijdens zijn derde jaar voor een lager salaris zou moeten voetballen. Saillant is dat Van Hooijdonk mij kwalijk nam dat ik volslagen onjuiste informatie de wereld inslingerde tijdens het televisieprogramma Voetbal Insite. Toen ik hem duidelijk maakte dat een speler die vijf miljoen gulden per jaar verdient bij Feyenoord heel tevreden moet zijn, reageerde hij verontwaardigd. Volgens Van Hooijdonk was er geen sprake van een dergelijk salaris. Als journalist moet je in dergelijke situaties je bronnen beschermen, maar het zegt veel over de betrouwbaarheid van Van Hooijdonk

40-40-20

ofwel 6 miljoen - 6 miljoen en 3 miljoen Ke-ristus!!!

Geplaatst: **do apr 03, 2008 4:04 pm**

Even speurwerk gedaan en Derksen bevestigd je verhaal:

Het is omdat ik er 100% zeker van ben, anders had ik moeten gaan twijfelen aan mijn oordeel. omdat derksen dezelfde mening heeft

Geplaatst: **do apr 03, 2008 5:09 pm**

Is maar 2,7 miljoen euro bruto per jaar.

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 7:23 pm**

Straks bij VIS om 21:30 RTL 7 iets over de toekomst van Ajax door onze vriend JD , weet iemand waar het over gaat ?? Salarishuis op de Schop , nog meer duurdere miskopen. Meerdere type Colin gezocht de nieuwe toekomst van Ajax.

Ik zou zeggen voor 200 Miljoen inkopen en 5 jaar achter elkaar kampioen en minimaal halve finale CL

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 7:37 pm**

Ik betrap mezelf erop dat ik benieuwd ben naar de nieuwtjes van JD. Zo erg is het dus met me.

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 7:40 pm**

De link van Ajax met Arsenal? Of toch het vertrek van MvG? Dat zijn de eerste dingen die bij me opkomen als 'groot nieuws'. De meest voor de hand liggende optie is echter dat het een zwaar overtrokken teaser is.

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 7:43 pm**

Benji schreef:De link van Ajax met Arsenal? Of toch het vertrek van MvG? Dat zijn de eerste dingen die bij me opkomen als 'groot nieuws'. De meest voor de hand liggende optie is echter dat het een zwaar overtrokken teaser is.

Dat is het meestal. Zou echter wel leuk zijn als MvG opstapt aan het einde van het seizoen, maar het zal wel iets kleins zijn. Het gesprek tussen Van Basten en Wenger ofzo, waar iedereen inmiddels al lang vanaf weet. Het komt sowieso pas rond 22.30 naar buiten. Groot nieuws vertellen ze altijd pas op het einde.

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 7:50 pm**

Zal inderdaad wel de link met Arsenal zijn.

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 7:54 pm**

sudesh schreef:Zal inderdaad wel de link met Arsenal zijn.

Hebben ze de Leasemaatschappij er ook al bij genoemd

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 8:53 pm**

En wat een spectaculair nieuws was het!

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 8:55 pm**

Hij verzint alles aan elkaar, want écht nieuws komt er nu niet naar buiten.

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 9:35 pm**

Misschien is er ook geen echt nieuws. Daar vrees ik een beetje voor.

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 9:37 pm**

Blijkbaar niet.

Het schiet niet echt op.

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 9:43 pm**

Zou er een verband kunnen zijn? Van Basten zal het ook niets vinden dat het allemaal zo lang duurt, dus ik neem aan dat hij ook niet blij is met de manier waarop er nu gewerkt wordt. Kan een reden zijn waarom er over het functioneren van Van Geel gesproken moet worden. Vraag me alleen af wie dat gesprek gaan voeren. De RvC?

Geplaatst: **zo apr 06, 2008 9:43 pm**

Was dat "nieuws" dan?

Geplaatst: **ma apr 07, 2008 12:42 am**

Wat was het 'spectaculaire' nieuws nu uiteindelijk?

Geplaatst: **ma apr 07, 2008 5:29 am**

Bertje schreef:Zou er een verband kunnen zijn? Van Basten zal het ook niets vinden dat het allemaal zo lang duurt, dus ik neem aan dat hij ook niet blij is met de manier waarop er nu gewerkt wordt. Kan een reden zijn waarom er over het functioneren van Van Geel gesproken moet worden. Vraag me alleen af wie dat gesprek gaan voeren. De RvC?

RvC lijkt idd het meest waarschijnlijk. Misschien doet vdAat het op verzoek van de RvC.

Geplaatst: **ma apr 07, 2008 8:40 am**

Jij hebt die vd Aat hoog zitten, hè? Waarom eigenlijk?

Geplaatst: **ma apr 07, 2008 11:24 am**

Volgens Cheque is men bij Ajax heel tevreden over Aatje.

Ajaxtalk

Nieuws van VI's Ajax-watcher