Ajaxtalk

Bij gebrek aan een beter topic, open ik maar een nieuwe, voor een tip: deze week (vanaf vandaag in de winkel) in Nieuwe Revu een rapportage over hoe de F-side zich gedroeg tijdens Ajax- Zagreb. Voor de liefhebbers.

Dat gaat jouw secretaresse toch even scannen en in dit topic posten? Schrijf die tijd maar bij op de factuur van Willem H.

Dat is natuurlijk weer veel te kort door de bocht; het feit dat ik wetenschap heb dat dit artikel in de Nieuwe Revu staat, betekent niet automatisch dat ik het blad, althans het artikel, daadwerkelijk in het bezit heb, laat staan kan (laten) scannen!

Zo makkelijk lul je jezelf er niet onderuit. Er staat vast ook wel een sappig verhaaltje over een of ander onderwereldfiguur in. Voor jou is het dus gewoon verplichte, van de belasting aftrekbare vakliteratuur.

Ik ben een serieuze gerespecteerde wetenschapper die aan z'n reputatie moet denken, dus ik kan écht niet in het openbaar met dat roddelblaadje gezien worden. Wat moeten m'n studenten wel niet denken?

Dus niet zeuren maar scannen jij!

Als je slechts gewapend met het vermoeden dat ik uit vakliteratuur citeer, ergo het feitelijk in mijn bezit heb, aan komt zetten, is wettig en overtuigend bewijs van dat vermoeden zelfs niet eens enigszins voldoende onderbouwd; sterker; het is niet eens aannemelijk gemaakt!

Doen we het anders:Scannen dat ding anders eindig je net als Zeegers ..

Ja scannen, Voetske made a offer you can't refuse..

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Als je slechts gewapend met het vermoeden dat ik uit vakliteratuur citeer, ergo het feitelijk in mijn bezit heb, aan komt zetten, is wettig en overtuigend bewijs van dat vermoeden zelfs niet eens enigszins voldoende onderbouwd; sterker; het is niet eens aannemelijk gemaakt!

Dan gebruik je toch gewoon het exemplaar van de leestafel in de wachtruimte!

Precies! Kopen of stelen en daarna scannen, Cees. Anders gooi ik je zonder pardon een paar jaar eerder dan gepland in het vuur.

En ga nou niet zeggen dat je geen contract hebt getekend. Je bent advocaat, en daarmee heeft ontkennen per definitie geen enkele zin.

Praten jullie ook zo tegen Jaakke als jullie hem tegen komen?? Want dan zitten we gebeiteld!!

Artikel is niet zo boeiend om eerlijk te zijn

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Dat is natuurlijk weer veel te kort door de bocht; het feit dat ik wetenschap heb dat dit artikel in de Nieuwe Revu staat, betekent niet automatisch dat ik het blad, althans het artikel, daadwerkelijk in het bezit heb, laat staan kan (laten) scannen!

Maar je zou wel moeite kunnen doen om het alsnog te bemachtigen danwel in te scannen voor de anderen op AT. Het is natuurlijk een beetje belachelijk om wel melding te maken dat zoiets bestaat maar vervolgens geen enkel voorbeeld weet te produceren zodat er tenminste een discussie over kan worden opgestart. Mijns inziens was het hebben van een forum juist de opzet om over bepaalde zaken van gedachte te kunnen wisselen. Hoe moet dat nu als niemand zich van de inhoud van het Nieuwe Revu artikel heeft kunnen verwittigen? Aan reacties als " ik vond er niet veel aan " is ook nikszeggend aangezien anderen niet de mogelijkheid hebben om te kijken of zo een reactie wel veelzeggend danwel inhoudelijk onderbouwd is. Erg egoïstisch als je het mij vraagt.

Goed na deze lichte verontwaardiging het Nieuwe Revu artikel die ik in het belang van het forum heb weten in te scannen.







Een bedankje is niet nodig beste AT'ers ;)

666 schreef:Precies! Kopen of stelen en daarna scannen, Cees. Anders gooi ik je zonder pardon een paar jaar eerder dan gepland in het vuur.

Zijn advocaten niet per definitie al veroordeeld voor een enkeltje vagevuur?

Daarom schreef ik ook duidelijk een paar jaar eerder dan gepland.

Hoe komt Jack Reynolds hier eigenlijk? Heb je hem laten gaan, 666?

We hebben hier beneden vuurvaste computers.

Overigens krijgen onderstaande figuren van mij een welverdiend plaatsje in het vuur, hand in hand tussen Jorien van der Herik en Dirk Kuijt, tot in de eeuwigheid:

F-Siders in de Nieuwe Revu schreef: ...Als ik in mijn eigen buurt was, had ik die smerissen gewoon neergeknald...

...'Het zijn meer wapens dan waarvoor je levenslang kan krijgen,' zegt een man die zijn boksbeugel neergooit. Vuurwapens laat men echter niet achter. 'Er waren twee gasten die de demper al op hun wapen draaiden,'...

...En alles wat met Feyenoord te maken heeft haat ik. Al is het een klein jochie...

...Zjonny praat ook gezellig met zijn buurman en af en toe werpt hij een blik op het veld. 'Ach, ik kijk de wedstrijd thuis wel.'

Met zulke "supporters" heb je geen vijanden meer nodig.

Bertje schreef:Hoe komt Jack Reynolds hier eigenlijk? Heb je hem laten gaan, 666?

Ik heb Ajax gemaakt tot wat het was: de club waar Michels, Cruijff, Van Basten en Van Gaal hun naam en faam konden maken. Daarmee heb ik wel een plaatsje boven verdiend, lijkt me zo.
Kan ik er veel aan doen dat hun opvolgers er zo'n rotzooi van maken.

We hebben nog een nieuwe trainer nodig, o verhevene!

Het duurt even, maar dan is er eindelijk eentje die het stuk scant en plaatst. Stilzwijgende delegatie, heet dat.

Degene die delegeert moet ook de middelen ter beschikking stellen. Zo heb ik het tenminste geleerd!

Welnee. Bij stilzwijgende delegatie is de opdracht niet onomwonden verstrekt, maar voelt iemand de morele verplichting om zelf actie te ondernemen. En zo geschiedde!

Lui volk, die ma ehh advocaten!

[quote=\\"Wie kent Cees de Wolf nog\\"Welnee. Bij stilzwijgende delegatie is de opdracht niet onomwonden verstrekt, maar voelt iemand de morele verplichting om zelf actie te ondernemen. En zo geschiedde![/quote]

Laat me je dan gelijk uit de droom helpen dat dit eenmalig was en het niet zo is dat vanwege je nalatigheid je lekker achterover kunt leunen in de wetenschap dat vroeg of laat een ander wel het werk voor je zal doen. Gemakzucht siert niet de mens,een bedankje wel...

Bedankt Eb! Het is gewaardeerd!