Niet tekenen, dan ook niet spelen

[Toppie]

Dan mag meneer van Geel nu beginnen met kopen ! :xyxthumbs: :yes:

[Duke]

Inderdaad eerst maar even afwachten of het inderdaad waar is, en voor wie het dan geldt. Het doel zal dan (verwacht ik) zijn dat de spelers met aflopende contracten al in het transferwindow van januari hun biezen gaan pakken, zodat er nog wat geld voor ze binnenkomt, en er in de tweede helft van het seizoen met (een deel van) het nieuwe team gespeeld kan worden.

[Stein14]

Het zal voorlopig wel dit worden:

Stekelenburg

Heitinga Grygera Vermaelen Urby

Maduro Sneijder Galasek/Lindenbergh

Rosales Rosenberg Babel

[Arthur]

De Jong heeft nog niet definitief 'nee' gezegd, dus die zal wel gewoon opgesteld worden.

[Liberty]

Ik ben het met Duke eens. Eerst maar eens afwachten of het allemaal wel waar is. Voorlopig komt dit bericht niet (direct) bij Ajax vandaan.

Maar als het waar is vind ik het niet handig. Op deze manier gaan mogelijke aankopen ook nadenken over hun situatie. Ze willen ten slotte niet hetzelfde mee maken. Het kan spelers afschrikken.
En of het zin heeft? Ik vraag het me af.

Trabelsi en Pienaar hebben al gezegd dat ze niet bijtekenen, dus waarom zou je die nog onder druk willen zetten. Nu lijkt het meer op een soort wraak-actie.

De Jong heeft nog niks gezegd, maar ik kan me niet voorstellen dat hij ineens zou willen bijtekenen wanneer hij op de tribune wordt gezet.

Laat ze gewoon spelen (of in iedergeval zet ze niet op de tribune). Trabelsi en Pienaar willen naar een topclub. Dan moeten ze wel goed spelen. Want zeker voor Pienaar zullen de grote clubs niet in de rij staan.

[El Clavo]

Als je blijkbaar niet meer voor Ajax wil spelen dan helpt de trainer ze een handje mee. Prima actie dus. Je moet het eer vinden in dat shirt te spelen en als je dat niet vindt moet je je eigen conclusies trekken.

[Liberty]

Maar dit komt van hogerhand. Een trainer kan een speler er naast zetten. Maar wanneer een directie dit doet is dat erg vreemd.

Dat ze niet bij willen tekenen zegt niets over hun gevoel voor de club. Ze willen gewoon hogerop. Dat is logisch. En daar moet je als club ook respect voor hebben.

Wat Trabelsi deed was misschien wel wettig maar niet netjes, hetzelfde geldt nu voor wat Ajax doet. Het mag, maar of het echt netjes is. :nooo:

[Daily Blind]

Wat is nu het probleem?

We gaan alleen maar MAxwell (die toch niet meer gaat spelen), Trabelsi (ok jammer van de rushes, maar die heeft al 2 jaar zijn vorm niet meer), de Jong (geen probleem, is gewoon 1 van de 26, ondanks dat hij nu een paar keer heeft gescoord) Pienaar (die afgedwaald is tot een laag niveau) en Galasek (het probleem van het matige spel)

4 spelers wat is het probleem?

[El Clavo]

Dit klinkt wat populistisch, maar je moet Ajax als het hoogste zien. Alhoewel dat de laatste jaren er niet zo heel erg uit komt ;) Als Ajax Pienaar niet had ontdekt had ie nu waarschijnlijk al niet meer geleefd. Ik vind het een beetje ondankbaar (in zijn geval dan) De beste man kreeg meerdere keren een gigantische verhogng aangeboden, maar weigerde steevast. Dan wil je dus niet voor Ajax spelen en nu hoeft dat dan ook niet meer.

[peter]

Inderdaad Spijker.

Verder zijn wij niet aanwezig geweest bij het overleg tussen Ajax en de spelers. Ik kan me voorstellen dat je ook niet zomaar tot een dergelijk besluit komt. Pienaar kan bijvoorbeeld hebben aangegeven dat hij niet in de winterstop wil vertrekken, aangezien hij optimaal wil profiteren van zijn transfervrije status. Dus gewoon even lekker doorballen tot juni bij Ajax en wedstrijdfit blijven en daarna begint het pas echt. Ik kan me daarom ook voorstellen dat Ajax hier niet aan wil meewerken en dan kiest voor de oplossing dat hij gewoon niet meer aan spelen toe komen. Pienaar zal nu de interesse in de winterstop serieus nemen en dan ook vertrekken, denk ik zo. Dit alles is gespeculeer van mijn kant, maar Ajax komt niet zomaar tot dergelijke besluiten. Wie weet trouwens wat voor eisen de heren hebben gehad tijdens het overleg over een nieuw contract. Verder kan MvG zich gepiepeld voelen, omdat de heren Ajax aan het lijntje heeft gehouden, terwijl er nooit een intentie is geweest om bij te tekenen en dat MvG dit op het einde ook door heeft gehad.

[sudesh]

Tactisch een uitstekende zet van Ajax, de spelers om wie het gaat zijn geen dragende spelers van Ajax (op dit moment is ieder vervangbaar). Daar komt bij dat een Trabelsi en de Jong, toch niet op de bank willen gaan plaatsnemen met het naderende WK. Pienaar zal straks ook niet een half jaar op de bank willen zitten (zelfde geld voor Galasek). Zo zullen deze spelers wel in de winterstop weg willen gaan.

Nogmaals, geen 1 speler is op dit moment van zo'n grote waarde dat hij onvervangbaar is. Daar komt bij, dat deze maatregel betekent dat Ajax in de winterstop spelers moet gaan aantrekken en dat juich ik alleen maar toe.

[joey]

Dit klinkt wat populistisch, maar je moet Ajax als het hoogste zien. Alhoewel dat de laatste jaren er niet zo heel erg uit komt ;) Als Ajax Pienaar niet had ontdekt had ie nu waarschijnlijk al niet meer geleefd. Ik vind het een beetje ondankbaar (in zijn geval dan) De beste man kreeg meerdere keren een gigantische verhogng aangeboden, maar weigerde steevast. Dan wil je dus niet voor Ajax spelen en nu hoeft dat dan ook niet meer.

Pienaar heeft een vijfjarige arbeidsovereenkomst gesloten. Die is komende zomer ten einde. Nergens staat dat Ajax aan hem mag verdienen. Pienaar is al zijn verplichtingen netjes nagekomen. Nu wil hij iets anders. Dat is zijn goed recht.

Martin van Geel heeft dat eerder ook zo gezegd. Hoe verhoudt zijn eerdere uitspraak dat 'we de beslissing van de spelers moeten respecteren' zich tot deze maatregel? Kijk, ik kan me wel voorstellen dat je bij (bijna) gelijke geschiktheid kiest voor de speler die blijft. Dus bijvoorbeeld Emanuelson opstelt en niet Maxwell. Maar een zo radicale oplossing vind ik (ook bij nadere beschouwing) niet wijs en zal Ajax een slechte naam bezorgen.

[Daily Blind]

ok maar dan is het ook aan ajax wat ze met de spelers doen.
AJAX wil verder kijken, namelijk na volgend jaar.
In dit plaatje komen deze spelers niet meer voor, dus heeft ajax er weinig aan om ze komend half jaar op te stellen, het seizoen is verloren en er wordt volleidg naar volgend jaar gekeken dus ook in de opstelling, enkele spelers nu al ervaring op laten doen.

[El Clavo]

Zakelijk is er ook niks mis mee Joey, dat ben ik helemaal met je eens. Maar hier speelt meer. Als je 5 jaar bij een club speelt heb je er dus nog steeds geen binding mee. Dan vind ik het begrijpelijk dat men kiest voor mensen die wel willen (blijven) spelen. Nou ben ik sowieso geen fan van Pienaar, misschien beinvloedt dat ook mijn mening ten aanzien van hem. Trabelsi was al langer uitgekeken, die neem ik het geen eens meer kwalijk...

[Bert]

Ik wacht maar even af hoe het afloopt. Ajax heeft zelf nog niks aangegeven en ik weet niks van mogelijke vervangers.

[Wim]

Wedden dat het nu alleen nog maar slechter gaat! De spelers zullen vast collegiaal zijn naar elkaar, en terecht.

Daar ben ik niet bang voor. Er zijn vast gegadigden voor de opengevallen plaatsen. Deze spelers collegiaal? :X

Scherrer zei vanmiddag dat zaakwaarnemers als Raiola moesten worden aangepakt. Dat hebben ze zich aangetrokken bij Ajax. ;)

Ik kan me er wel wat bij voorstellen, maar ik heb grote twijfels over het effect ervan.

Ik eigenlijk niet. Het is overduidelijk dat ze niet voor elkaar door het vuur gaan. Dit kan een begin zijn van een nieuw groepsproces waar zij zich wel aan elkaar verbonden voelen.
Van Blind zal dit niet afkomen. Die hield zijn lievelingetjes toch wel de hand boven het hoofd.

[brigade zuid]

De Jong heeft nog niet definitief 'nee' gezegd, dus die zal wel gewoon opgesteld worden.

Als ze dit dan zonodig willen doorvoeren wees dan ook consequent. De Jong wil op dit moment niet bijtekenen dus volgens AJAX nieuwste plannetje mag hij nu niet meer spelen, ik bedoel Maxwell en Trabelsi hebben onlangs ook aangegeven nog even bedenktijd te willen hebben. De Jong nu nog wel laten spelen is gewoon geschipper en niet consequent.

[joey]

Zakelijk is er ook niks mis mee Joey, dat ben ik helemaal met je eens. Maar hier speelt meer. Als je 5 jaar bij een club speelt heb je er dus nog steeds geen binding mee. Dan vind ik het begrijpelijk dat men kiest voor mensen die wel willen (blijven) spelen.

Er is een verschil tussen: 'bij gelijke geschiktheid kiezen we voor de speler die blijft' en: 'jij speelt sowieso niet meer'. Dat laatste kun je niet maken, vind ik.

Nou ben ik sowieso geen fan van Pienaar, misschien beinvloedt dat ook mijn mening ten aanzien van hem.

Dat zou kunnen natuurlijk. :wink1:

Trabelsi was al langer uitgekeken, die neem ik het geen eens meer kwalijk...

Maar een ander neemt het Trabelsi weer kwalijk of Maxwell. Het gaat om het principe. Clubliefde kun je niet afdwingen. Het komt niet sympathiek over als spelers alleen aan zichzelf denken, maar het is niet verboden.

[Jöhnk]

Bericht is inmiddels verwijderd van NOS-teletekst. (?)

[Wim]

Dit klinkt wat populistisch, maar je moet Ajax als het hoogste zien. Alhoewel dat de laatste jaren er niet zo heel erg uit komt ;) Als Ajax Pienaar niet had ontdekt had ie nu waarschijnlijk al niet meer geleefd. Ik vind het een beetje ondankbaar (in zijn geval dan) De beste man kreeg meerdere keren een gigantische verhogng aangeboden, maar weigerde steevast. Dan wil je dus niet voor Ajax spelen en nu hoeft dat dan ook niet meer.

Pienaar heeft een vijfjarige arbeidsovereenkomst gesloten. Die is komende zomer ten einde. Nergens staat dat Ajax aan hem mag verdienen. Pienaar is al zijn verplichtingen netjes nagekomen. Nu wil hij iets anders. Dat is zijn goed recht.

Martin van Geel heeft dat eerder ook zo gezegd. Hoe verhoudt zijn eerdere uitspraak dat 'we de beslissing van de spelers moeten respecteren' zich tot deze maatregel? Kijk, ik kan me wel voorstellen dat je bij (bijna) gelijke geschiktheid kiest voor de speler die blijft. Dus bijvoorbeeld Emanuelson opstelt en niet Maxwell. Maar een zo radicale oplossing vind ik (ook bij nadere beschouwing) niet wijs en zal Ajax een slechte naam bezorgen.

Natuurlijk mogen spelers aan zichzelf denken. Dat schuld van Ajax wat ik hier lees is dan ook nonsens. Maar Ajax mag vervolgens ook aan zichzelf denken en kiezen voor de spelers die met elkaar en met Ajax verder willen gaan.

[joey]

Het beste elftal moet spelen. Ik zit niet in het stadion om elf loyale prutsers te zien.

Maar misschien is het niet eens waar. (Bericht verwijderd?) Dat hoop ik maar.

[Wim]

Pienaar is al lang al niet meer de 'beste' en Trabelsi die europese top was, wanneer was dat ook al weer?

[sudesh]

Naar elf loyale prutser, of gewoon naar elf prutsers kijken, Ajax schiet er geen barst mee op.

Nogmaals geen enkele speler is m.i. onvervangbaar of bezit zo'n toegevoegde waarde dat we niet zonder hem kunnen.

Van mij mag Ajax, wel wat druk op die jongens zetten, zodat ze Ajax in de winterstop verlaten. Het belang van Ajax, gaat boven die van die jongens. Zodoende kunnen we hopelijk al tijdens de winterstop met renoveren beginnen, iets dat broodnodig is.

[Izmailov]

Pienaar had na Sparta Praag-uit al nooit meer mogen spelen. Zelden een speler zo voor zichzelf zien spelen. :pukey:

Verder is het bericht al verwijderd, dus ik maak me er niet meer druk om.

Overigens kan ik mij wel voorstellen dat Ajax een paar spelers wil 'overhalen' om hun transfervrije status op te geven en zodoende nog wat op te strijken in de winterstop.

[Ajax Rules]

Het is toch volstrekt logisch dat Ajax in een verloren seizoen zegt:

"We gaan de voorbereiding op volgend jaar met een half jaar verlengen, dus werken we in principe alleen nog met spelers die blijven?"

En dat een De Jong, die zijn WK ziet mislopen, dan misschien eieren voor zijn geld kiest een, twee jaar bijtekent: graag!