VAR

[Monkey Tonk]

De VAR. Wat kun je ervan zeggen? Het zou de eerlijkheid ten goede moeten komen, maar werkt dat ook zo in de praktijk? Neem buitenspel. De oorspronkelijke regel is ingevoerd om te voorkomen dat iemand een balletje bleef afwachten. Nu gaat het om millimeterwerk, als bij het startschot van de 100 meter op de Olympische Spelen. Waarbij er gemakshalve vanuit wordt gegaan dat de VAR precies het moment van spelen, van balcontact, kan bepalen, wat alleen zin heeft als dit ook op de absolute millimeter geschiedt. Er is op dat vlak, het absolute moment van balcontact, te bepalen vanaf afstand op een monitor, in principe al zo veel speling dat je je af kunt vragen waar we het nog over hebben bij het millimeterwerk aan de kant van de buitenspellijn die getrokken wordt. Maw, de deur naar valse doelpunten is nu misschien dicht, maar tegelijkertijd staat de deur naar verkeerd afgekeurde doelpunten wagenwijd open. Het lijkt allemaal waterdicht, op het eerste gezicht, maar de ruimte voor verkeerde beslissingen is enorm. Tenzij het moment van balcontact, via een computer, tot op de duizendste seconde kan worden vastgelegd...

De VAR verpest het voetbal. In mijn optiek. Buitenspel ging ten eerste nooit om de millimeter, iets wat spelers op het veld natuurlijk nooit kunnen controleren, en ten tweede is het idee dat de VAR dit correct oplost een sprookje. Daarnaast vraag je hiermee om corruptie. Laten we zeggen dat een professionele gokker een miljoen inzet op een wedstrijd. Waarom zou hij dan niet 25K bieden aan een VAR-nar, die zelf totaal buiten schot blijft, maar wel kan spelen met het moment van balcontact?

(dit geschreven na Tottenham-Chelsea van gisteravond, met vijf afgekeurde doelpunten en twee rode kaarten, waarvan 1 na de VAR. Tottenham, dat de koppositie had kunnen pakken, ging thuis met 1-4 onderuit tegen een slecht draaiend Chelsea... U weet wel, hetzelfde Chelsea waar Ajax ook eens met 4-1 voorstond ... voor de rode kaarten).

[elliquido]

Ik vind het een verrijking. Soms heel zuur, maar in de grote lijn is het eerlijk.
Met penaltys heb ik meer moeite. Niet elk contact is penalty waardig imo. Door de var wordt dat uitvergroot.

[Monkey Tonk]

Ja, penalties. Ook zoiets. Net zo subjectief als het absoluut (!) precieze moment van spelen.

Wedstrijden worden nu letterlijk in achterkamertjes beslist.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

De var moet het spel eerlijker maken, maar ik zie ook nadelen. Neem de 1-0 tegen Heerenveen afgelopen zondag. Ik durf niet keihard te juichen omdat het mogelijk buitenspel leek. De grens vlagde niet en de bal lag op de middenstip. In vroeger tijden ging je dan lekker uit je dak, nu moet je hopen en bidden. Bij de 4-1 wel lekker gejuicht en dan krijg je ineens “var check buitenspel” terwijl je je af raagt hoe dat in godsnaam mogelijk was; goal wordt dan ook goedgekeurd maar de euforie is weg. Ik kan me ook een goal van Nico tegen Real thuis levendig herinneren waar het stadion ontplofte en dan om onduidelijke redenen de goal wordt afgekeurd omdat de keeper was gehinderd, terwijl je aan zijn gedrag na de goal alleen maar zag dat ie baalde, niet dat hem onrecht was aangedaan. Aan de andere kant; Real uit in 1995 had ons met de var twee extra goals opgeleverd. De var kan wel gefinetuned worden; los je langer dan een minuut moet kijken of het wel klopt, laat de beslissing dan in stand, ofzo.

Als het dan toch ‘eerlijker’ moet, is er mijns inziens 1 oplossing naast de var: de zuivere speeltijd. 2x 35 minuten bijvoorbeeld. In een klap van dat jankerige tijdrekken af. Deed Heerenveen ook weer. Ik erger mij er kapot aan. Maar het zal vast niet gebeuren, want de eindtijd van een wedstrijd is dan wellicht moeilijker te bepalen en dan is het commercieel allemaal weer niet de moeite waard. It’s all about the money.

[zeux]

Maar het zal vast niet gebeuren, want de eindtijd van een wedstrijd is dan wellicht moeilijker te bepalen en dan is het commercieel allemaal weer niet de moeite waard. It’s all about the money.

Grappig, in het land waar 'commercie' met kapitalen wordt geschreven (commentatoren lepelen expliciet reclameteksten op) is dat geen enkel probleem.

Uiteindelijk weet je hoe lang een wedstrijd 'ongeveer' is (NFL en MLB rond de drie uur, al is MLB door de pitchcount wel iets korter geworden).

[GangstaRiB]

NFL is 4x 15 mins en is uiteindelijk met al z'n commercial breaks, reviews en time-outs anderhalf uur, toch?

De VAR maakt het voor 80% eerlijker. De 20% die de VAR niet goed doet is bijvoorbeeld een rode kaart check. Gisteren een overtreding van Ekkelenkamp. Hij ging voor de bal, maar doordat zijn balans werd verstoord ging z'n been rechtdoor en raakte (niet keihard) z'n tegenstander.

Als de VAR dat 10x herhaalt in slow-motion.. ja dan lijkt het alsof z'n been er wordt afgehakt.. maar in normale snelheid zag je dat Ekkelenkamp z'n been anders orienteerd en probeerde om de impact te verkleinen.

Maar ja... zodra de scheids naar het scherm toegaat weet je al hoelaat het is.

[zeux]

NFL is 4x 15 mins en is uiteindelijk met al z'n commercial breaks, reviews en time-outs anderhalf uur, toch?

Meer richting 3 uur.

[GangstaRiB]

NFL is 4x 15 mins en is uiteindelijk met al z'n commercial breaks, reviews en time-outs anderhalf uur, toch?

Meer richting 3 uur.

Thank god for Redzone.

[GangstaRiB]

Zit net de ‘penalty’ van Bayern te bekijken. Scheids zag het goed, geen penalty. Maar dan gaat zo’n VAR kijken en zodra die de scheids roept, dan weet je het wel he? Is het al eens voorgekomen dat een scheids niet meegaat met de VAR?

Voor buitenspel vind ik de VAR een vereiste. Maar voor de rest vind ik ze net zo willekeurig als de scheidsrechters op het veld.

[Historicus]

Zit net de ‘penalty’ van Bayern te bekijken. Scheids zag het goed, geen penalty. Maar dan gaat zo’n VAR kijken en zodra die de scheids roept, dan weet je het wel he? Is het al eens voorgekomen dat een scheids niet meegaat met de VAR?

Voor buitenspel vind ik de VAR een vereiste. Maar voor de rest vind ik ze net zo willekeurig als de scheidsrechters op het veld.

Dat komt wel eens voor, maar niet vaak.

[Yopii]

Ondanks de nadelen ben ik blij met de VAR, omdat schwalbes en andere vormen van aanstellerij geen zin meer hebben. Nu nog zuivere speeltijd...

[Dubbel]

Wat mij betreft ophouden met de var. Ik zie ook wel voordelen van het varren maar ook nadelen. Grootste nadeel is dat je na een doelpunt eerst moet wachten totdat het is gecheckt. Dat haalt zoveel spontaniteit uit de beleving dat alle voordelen daarbij in het niet vallen.

[zeux]

Laten ze beginnen met een maximale checktijd in te stellen: 1 minuut of 45 seconde. Als het dan nog niet duidelijk is, is het dus geen opzichtig foute beslissing.

[Dubbel]

Laten ze beginnen met een maximale checktijd in te stellen: 1 minuut of 45 seconde. Als het dan nog niet duidelijk is, is het dus geen opzichtig foute beslissing.

Instant check met gebruik van AI techniek. Zou dat heel ver in de toekomst liggen?

[GangstaRiB]

Wat mij betreft ophouden met de var. Ik zie ook wel voordelen van het varren maar ook nadelen. Grootste nadeel is dat je na een doelpunt eerst moet wachten totdat het is gecheckt. Dat haalt zoveel spontaniteit uit de beleving dat alle voordelen daarbij in het niet vallen.

Niet ophouden. Buitenspel is veel eerlijker nu. Maar ik vind de wisselwerking tussen VAR en scheidsrechter niet goed. Zodra de VAR de scheids naar de monitor roept, dan weet je 100% zeker dat hij de VAR gaat volgen. Terwijl de camera ook nog weleens vertekent en slowmotion vaak de context uit een actie haalt.

Ik zou meer opteren voor een extra scheidsrechter op het veld zodat de workload gedeeld kan worden met betere zichtlijnen. En dan de VAR als extra check.

[Duke]

Laten ze beginnen met een maximale checktijd in te stellen: 1 minuut of 45 seconde. Als het dan nog niet duidelijk is, is het dus geen opzichtig foute beslissing.

Instant check met gebruik van AI techniek. Zou dat heel ver in de toekomst liggen?

Nee, sterker nog, ik denk dat dat nu al mogelijk is. Maar ja. voordat de voetbalwereld er klaar voor is...

[Arthur]

Voor buitenspel constateren heb je geen AI nodig, alleen de juiste sensoren. Computerspelletjes kunnen het ook.

Gele of rode kaarten is uiteraard wat anders, maar rechtspraak door een computer is denk ik sowieso nog heel ver weg.