Godenzonen

[Kaboem]

Wat een geslijmjurk over en weer, heren.

Daar past een Steefsmiley: :pukey:

[joey]

Over je lidmaatschap van Ajax een vraag, Ko? Ga je iets specifieks doen bij de club? Heb je bijvoorbeeld je ideeën aangekaart met betrekking tot de merchandising en internet? Hoe werkt dat bij Ajax? Hebben leden een specifieke inbreng?

[MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA)]

Volgens mij is Steef gewoon een tweede alias van Ko ... of toch andersom? ;)

[Kowalczyk]

Over je lidmaatschap van Ajax een vraag, Ko? Ga je iets specifieks doen bij de club? Heb je bijvoorbeeld je ideeën aangekaart met betrekking tot de merchandising en internet? Hoe werkt dat bij Ajax? Hebben leden een specifieke inbreng?

In principe betekent het lidmaatschap niet dat je iets specifieks gaat doen bij de club. Je hebt er niet automatisch een 'rol' of een 'positie' mee. Het is - in de kern - gewoon een leuk eretiteltje. Het enige dat de leden mogen, is stemmen voor de Ledenraad (wat op zich wel heel belangrijk is, daar niet van, want de Ledenraad heeft fiat- en vetorecht over zo ongeveer alles).

Er kunnen voor Ajax verschillende redenen zijn om iemand het lidmaatschap aan te bieden. De eerste is: jarenlange verdienste. De vrijwilliger die al 35 jaar het foto-archief bijhoudt, jeugdspelertjes naar uitwedstrijden rijdt of scheidsrechter is bij de E'tjes, kan daarvoor beloond worden met het lidmaatschap. Voor zulke mensen, de smeerolie tussen de raderen van de vereniging, is het lidmaatschap vooral een beloning en een mooi moment.

Ajax kan óók iemand lid maken omdat ze vinden dat die persoon zich op een bijzondere manier manifesteert rondom Ajax, of bijvoorbeeld een type knowhow heeft en ideeën debiteert waar Ajax in de toekomst iets aan denkt te kunnen hebben. Concreet: het ledenbestand wordt ook als een soort kweekvijver gezien, een pool van talent om in de toekomst misschien bestuurders en managers uit te kunnen recruteren, zodat die niet altijd van buitenaf hoeven te komen, maar al 'in huis' zijn.

Ik val in categorie twee. Dat heeft Jaakke me ook zo gezegd. Jaakke speelt met verve zijn rol als pater familias van de vereniging. Hij probeert iedereen te leren kennen en met iedereen een praatje te maken. Ik heb het - na FC Godenzonen - ook met hem gehad over zaken als internet en merchandising, en dan vooral het internationale aspect daarvan. Zoals jullie weten is dat een stokpaardje van mij en heb ik er sterke ideeën over, omdat ik ervan overtuigd ben dat Ajax daar miljoenen laat liggen. Jaakke weet dat nu. En leek me serieus te nemen.

Ik ben nog maar pas lid, dus ik kijk eerst even de kat uit de boom. Ik wil wat mensen leren kennen enzo. Nu van alles gaan roepen, heeft uiteraard nog geen zin. Maar vroeg of laat ga ik me wel manifesteren binnen de club. Wees niet verbaasd als ik over een paar jaar (wanneer ik denk dat ik een kans maak en voldoende draagvlak heb) voor een plek in de Ledenraad ga. Want dáár moet het beginnen: jongere Ajacieden met frisse ideeën moeten doordringen in de ivoren toren van het Politburo.

En als ik iets kan betekenen voor Ajax op het vlak van 'internationale communicatie', dan sta ik daarvoor open. Misschien kom ik, op termijn, zélf wel eens met een plannetje. Ik ambieer op zich geen carrière in de wereld van het voetbal en zal nooit stoppen met journalistiek en schrijven, maar als Ajax een beroep op me doet om op welke wijze dan ook de communicatie met buitenlandse supporters en geïnteresseerden te verbeteren, dan zal de roep van het hart heel sterk zijn.

Dus ja: ik ben wel van plan om - vroeg of laat - van me te laten horen en iets constructiefs bij te dragen dat Ajax zélf op dit moment niet beheerst. Maar eerst mijn plekje vinden. Ik kan niet 'groeien' binnen de vereniging zolang ik nog geen wortel heb geschoten. Daar moet ik eerst de tijd voor nemen.

Samenvattend: het lidmaatschap betekent op zichzelf niet zo veel. Je kunt ook de felicitaties accepteren en er verder niets mee doen. Maar van sommige mensen verwacht Ajax stiekem wat meer, met het oog op de toekomst, en ik heb wel het idee dat ik één van die mensen ben.

K.

[Alaindebanaan]

Succes ermee dan! :xyxthumbs:

[Arthur]

Op welke termijn kunnen wij je gaan afrekenen op je behaalde prestaties, Ko? ;)

[joey]

:D :xyxthumbs:

Inderdaad, we sturen je niet voor niets, Ko. :hypocrite:

[Kowalczyk]

Op welke termijn kunnen wij je gaan afrekenen op je behaalde prestaties, Ko? ;)

Kijk: dáárom had ik dit misschien niet moeten zeggen... ;)

Serieus: ik weet het niet. Geen idee. Ik moet er tijd en energie voor hebben, en dan moet Ajax ook nog besluiten om naar me te luisteren. Misschien denken degenen die ik werkelijk moet hebben: laat maar lullen.

Kortom: niet concreet, geen termijn in mijn hoofd - alleen een voornemen voor de middellange termijn.

K.

[Jöhnk]

Ware passie van Peter R. de Vries is voetbal

Uitgegeven: 29 september 2006 09:42

AMSTERDAM - De grote passie van Peter R. de Vries is niet misdaad, maar sport. De misdaadverslaggever staat sinds 1969 regelmatig op de tribunes van Ajax en heeft al jaren een seizoenkaart. Vanaf maandag is hij te zien als voetbalanalist in het AT5-programnma Godenzonen.

"Ik ben gevraagd omdat ik nogal analytisch ben ingesteld ", zegt De Vries vrijdag in De Volkskrant. "Ik leg snel de vinger op de zere plek en zie waar dingen fout gaan. Net als in mijn normale werk eigenlijk." Ondanks zijn passie voor voetbal, ambieert De Vries geen carrière als voetbalcommentator. De komende drie jaar heeft hij nog een contract lopen bij SBS 6. "Mijn baan als analyticus is hobbyisme, meer niet. Ik krijg er ook niets voor, zelfs geen kilometervergoeding."


De verfilming van zijn boek over de Heineken-ontvoerders is voorlopig van de baan, vertelt De Vries tevens aan de krant. Endemol had een optie, maar heeft die laten verlopen omdat degene die het onder zijn hoede had weg is bij het bedrijf. Toch wil hij de film nog steeds graag maken. "Ik ga er niet mee lopen leuren, maar als een producent zich meldt, is die welkom."

Nu

[FlaFlu]

Is Godenzonen nog niet begonnen?

[joey]

Niets bijzonders vanavond.

[Jöhnk]

Is al afgelopen. Het was niet bepaald opzienbarend.

PRDV waagde zich naar eigen zeggen aan een tactische verhandeling over Utreg-Ajax. In feite kwam hij niet verder dan de mededeling dat Ajax met 4 middenvelders speelde en de scheidsrechter de mist in ging.

Verder vertelde de andere gast, Stanley Menzo, iets over de Bommel-gate. Vraag me niet wat, want het was zo obligaat dat ik het alweer vergeten ben. Verbaasd was Menzo over het feit dat Stekelenburg zijn status als tweede keeper bij Oranje kwijt is. Hij kwalificeerde Stekelenburg als een keeper die heerst in het gehele strafschopgebeid, maar kwetsbaar is bij hoge ballen vanaf de flanken.

[FlaFlu]

Ok, het is dus wachten op de inside info van Ko. :eusa_pray: :xyxthumbs:

[joey]

PRDV waagde zich naar eigen zeggen aan een tactische verhandeling over Utreg-Ajax. In feite kwam hij niet verder dan de mededeling dat Ajax met 4 middenvelders speelde en de scheidsrechter de mist in ging.

Hij praatte Ten Cate na, meer niet.

Menzo weet niet hoe Van Basten omging met spelers die niet (meer) geselecteerd werden voor Oranje, want dat was zijn werk niet. ;)

[Ajax Rules]

Ik vind Peter R. de Vries wel okee eerlijk gezegd.....hij is niet opzienbarend, maar ik vind hem wel verstandig en hij zit er niet alleen voor de show. Hij is goed ingevoerd en zegt toch zinniger dingen dan de willekeurige "IQ van 80 supporter".

[joey]

Volgens mij heeft Trabdolmo er meer verstand van. Maar die is geen BN'er. ;)

[Jöhnk]

Even splitsen.

[Kowalczyk]

Ik vond Peter sterk. Heldere zinnen. Duidelijke beweringen en hij liet Stanley Menzo niet wegkomen met halve antwoorden over Van Basten. Hij dwong hem tot duidelijke stellingname en drukte Menzo behoorlijk de hoek in. Daar is Peter heel genadeloos in. Hij heeft er ook veel plezier in (en doet het voor de lol).

Hij is er weliswaar vooral bijgehaald omdat hij een BN'er is. Dat heeft een hele sliert publiciteit voor Godenzonen opgeleverd, van Shownieuws tot De Wereld Draait Door en van Radio 1 tot de Volkskrant en Het Parool. Overal heeft gestaan dat Peter R. de Vries analist is geworden bij het Ajax-programma FC Godenzonen van AT5. Dat is gewoon goed voor de zender. Maar we zouden hem er natuurlijk niet bij hebben gehaald als hij geen goede analist was - en dat is hij wel degelijk.

Overigens betekent het niet dat ik 'gedegradeerd' ben. In-fucking-tegendeel. Ik ben deze week aangesteld als eindredacteur van het programma. Ik blijf zelf ook analist (op die avonden zit ik niet zelf bij de regie, maar neemt iemand anders die taak waar). Miel, Peter en ik gaan in principe rouleren volgens een 2-1-2 systeem (dus Peter eens in de vijf weken, al is dat schema niet 'hard'). En eens in de zoveel tijd hebben we een 'journalistentafel'. Daar kiezen we een week voor uit waarin Ajax niet speelt (doorgaans i.v.m. Oranje) en er dus geen wedstrijd na te bespreken is. Dan maken we met een journalistentafel de balans op, op basis van (onder meer) de rapportcijfers die we elke week geven.

Maandag aanstaande is zo'n journalistenuitzending: geen huisanalist, maar drie in Ajax gespecialiseerde sportjournalisten in discussie. In dit geval Frits Barend, Yoeri van den Busken (Telegraaf) en Mark van den Heuvel (Sportweek).

K.

[M..]

Maar we zouden hem er natuurlijk niet bij hebben gehaald als hij geen goede analist was - en dat is hij wel degelijk.

Dus jij hebt daar ook een stem in gehad? Of was je toen al een beetje eindredacteur?

[joey]

Ik vond Peter sterk. Heldere zinnen. Duidelijke beweringen en hij liet Stanley Menzo niet wegkomen met halve antwoorden over Van Basten. Hij dwong hem tot duidelijke stellingname en drukte Menzo behoorlijk de hoek in. Daar is Peter heel genadeloos in. Hij heeft er ook veel plezier in (en doet het voor de lol).

Misschien kan hij beter MCO vervangen? Hij is eerder een goede interviewer dan een voetbalkenner.

Hij is er weliswaar vooral bijgehaald omdat hij een BN'er is. Dat heeft een hele sliert publiciteit voor Godenzonen opgeleverd, van Shownieuws tot De Wereld Draait Door en van Radio 1 tot de Volkskrant en Het Parool. Overal heeft gestaan dat Peter R. de Vries analist is geworden bij het Ajax-programma FC Godenzonen van AT5. Dat is gewoon goed voor de zender.

Kijk, dat is eerlijk. :xyxthumbs:

Maar we zouden hem er natuurlijk niet bij hebben gehaald als hij geen goede analist was - en dat is hij wel degelijk.

Wat is een goede analist? Bestaan daar criteria voor?

Overigens betekent het niet dat ik 'gedegradeerd' ben. In-fucking-tegendeel. Ik ben deze week aangesteld als eindredacteur van het programma. Ik blijf zelf ook analist (op die avonden zit ik niet zelf bij de regie, maar neemt iemand anders die taak waar). Miel, Peter en ik gaan in principe rouleren volgens een 2-1-2 systeem (dus Peter eens in de vijf weken, al is dat schema niet 'hard'). En eens in de zoveel tijd hebben we een 'journalistentafel'. Daar kiezen we een week voor uit waarin Ajax niet speelt (doorgaans i.v.m. Oranje) en er dus geen wedstrijd na te bespreken is. Dan maken we met een journalistentafel de balans op, op basis van (onder meer) de rapportcijfers die we elke week geven.

Gefeliciteerd me je promotie. :xyxthumbs:
Ik ben benieuwd.
Hoe gemakkelijk krijg je trouwens mensen naar FC Godenzonen? Spelers, bestuursleden?
Ik hoop wel dat jullie binnenkort iemand (Martin van Geel?) aan de tand voelen over de reorganisatie van de jeugdopleiding. Dat is tenslotte dé ontwikkeling van de afgelopen maanden.

[GangstaRiB]

Goed om te lezen Ko. Volgens mij wodt de bekendheid van Godenzonen ook steeds groter. Steeds meer digitale TV bij de mensen thuis die ongeveer alle regionale zenders kunnen ontvangen. Zo kan ik hier in Purmerend, TV Oost, Omrop Fryslan en al dat soort crap ontvangen. Maar ook andersom dus.

Trouwens een heel ander vraagje: weet Ajax eigenlijk dat er zo'n grote Ajax-community op internet is? Ajax netwerk zit op ruim 30.000 leden, Ajaxtalk op 1200. Hugo Borst laat het wel eens ontvallen dat hij op verschillende sites kijkt, zegt er niet bij welke. Voor Ajax zou het handig kunnen zijn zodat ze makkelijk kunnen zien wat er een beetje speelt onder de supporters..

[Kowalczyk]

Maar we zouden hem er natuurlijk niet bij hebben gehaald als hij geen goede analist was - en dat is hij wel degelijk.

Dus jij hebt daar ook een stem in gehad? Of was je toen al een beetje eindredacteur?

Ik heb daar geen stem in gehad, juist omdat ik nog géén eindredacteur was. Als eindredacteur ben ik verantwoordelijk voor het programma en neem ik de beslissingen. Toen Peter erbij kwam, was ik nog uitsluitend analist en speelde ik geen redactionele rol. Ik zou zelf niet op het idee zijn gekomen om hem als analist te vragen, maar ik vind het geen slecht idee.

Misschien kan hij beter MCO vervangen? Hij is eerder een goede interviewer dan een voetbalkenner.

Maar een interviewer is niet hetzelfde als een presentator... Héééél ander vak. Vragen stellen terwijl de regie tijdens de antwoorden in je oortje praat? Te horen krijgen: nog twee minuten vullen en dan naar het filmpje - en dat dan op gevoel precies zo uitvoeren? Dat zijn presentatorskwaliteiten. Erg moeilijk. Je zou er eens bij moeten zitten in de regie. Dan krijg je er echt respect voor.

Peter is geen presentator. Dat is iemand die - net als ikzelf - tijdens de uitzending een vrije rol moet hebben (al neem je uiteraard wel globaal het draaiboek met de analist door).

Wat is een goede analist? Bestaan daar criteria voor?

Een heldere kijk op de dingen en het vermogen om dat in heldere, goed geformuleerde zinnen uiteen te zetten. Bovendien moet een analist veel parate Ajax-kennis hebben en moet hij het gesprek met de tafelgast kunnen aanvoelen, om op de momenten dat dat nodig is aanvullende vragen te stellen, in de rede te vallen of wat dan ook.

Dat doet Peter erg goed. Hij sprong er steeds tussen met de vragen en opmerkingen aan het adres van Stanley Menzo die gesteld moesten worden, en liet hem niet met halve antwoorden wegkomen.

Hoe gemakkelijk krijg je trouwens mensen naar FC Godenzonen? Spelers, bestuursleden?

De persafdeling bij Ajax is vernieuwd (nieuwe perschef) en ik moet zeggen: het loopt nog wat stroef. Het zegt wel iets dat we dit seizoen nog maar één keer een speler hebben gekregen (Thomas Vermaelen) en één keer een trainer (Hennie Spijkerman). Verder is er vooral veel afgebeld en liggen er veel verzoeken te wachten op behandeling. Er moeten betere afspraken met Ajax komen, zoals we die vorig seizoen wél hadden. Daar ga ik aan werken.

Het 'belang van de club' staat voor Ajax uiteraard voorop, en dat leidt nu eenmaal tot een bepaalde wispelturigheid waar je het als redactie maar mee te stellen hebt. Op de maandag na Ajax - Roda hadden we bijvoorbeeld een speler moeten hebben. Maar die werd afgebeld, omdat er verloren was. 'Even geen mediaoptredens.' Tja. Zo gaat dat.

Ik hoop wel dat jullie binnenkort iemand (Martin van Geel?) aan de tand voelen over de reorganisatie van de jeugdopleiding. Dat is tenslotte dé ontwikkeling van de afgelopen maanden.

Wordt hárd aan gewerkt. Overigens had AT5 in het Nieuws de absolute primeur. Ze stonden als enige en eerste op De Toekomst om Johan Cruijff op te wachten na die veelbesproken bijeenkomst. Daar zijn ze te weten gekomen dat Ajax-1, als 'symbool' voor het aanhalen van de banden met De Toekomst, op De Toekomst zou gaan trainen. Hup, volgende dag een cameraploeg erheen, en jawel: AT5 had als eerste Henk ten Cate voor de camera over de op handen zijnde veranderingen.

Toen Johan Derksen in algemene zin riep dat Ajax de jeugdopleiding gaat reorganiseren, werd bij AT5 dat item gemaakt waarin Henk ten Cate al wat specifieker was. Kijk - dat is scoren.

Uiteráárd werken we er hard aan om binnenkort een directeur naar de studio te krijgen, maar dat is niet zo makkelijk. Ten Cate liet zich verleiden tot het beantwoorden van wat vragen aan de rand van het trainingsveld, maar in Godenzonen uitgebreid alle plannen komen ontvouwen... dat willen ze nog niet.

Van Geel komt trouwens wel langs, binnenkort. Hij is één van de mensen die het de vorige keer erg leuk vond bij Godenzonen, en op persoonlijke titel toezegde dat hij minimaal eens per seizoen langskomt. Jaakke idem dito, al is die wat minder van de onomwonden beloften. Groenendijk en Spijkerman hebben we ook prima contacten mee. En de spelersgroep valt uiteen in twee delen: het ene deel zit 's avonds liever thuis en heeft helemaal nooit zin in TV-optredens. De andere helft vindt het niet per definitie vervelend en vond het wel gezellig bij Godenzonen. Huntelaar is bijvoorbeeld zo'n figuur.

Anyway - er wordt gewerkt aan een steady stroom Ajacieden richting onze studio. Vorig jaar waren daar goede afspraken over; nu is het met de nieuwe persmensen nog even aftasten. Die houden de rem er wat op, is mijn gevoel.

K.

[joey]

Bedankt, Ko! Je antwoorden zijn verhelderend. Aardig om als buitenstaanders te horen hoe het toegaat in die wereld. :xyxthumbs:

De persafdeling bij Ajax is vernieuwd (nieuwe perschef) en ik moet zeggen: het loopt nog wat stroef. Het zegt wel iets dat we dit seizoen nog maar één keer een speler hebben gekregen (Thomas Vermaelen) en één keer een trainer (Hennie Spijkerman). Verder is er vooral veel afgebeld en liggen er veel verzoeken te wachten op behandeling. Er moeten betere afspraken met Ajax komen, zoals we die vorig seizoen wél hadden. Daar ga ik aan werken.

Jammer hoor. Hebben ze bij Ajax nog niet door dat je journalisten in de watten moet leggen? Ik ben geen insider, maar je hoort wel eens dat dit bij andere clubs meer gebeurt dan bij Ajax, met alle gevolgen van dien. Een warme, gezellige club is een club met lekkere broodjes voor de volgers, werkt het niet zo? Misschien eens iets om aan te kaarten, aangezien jij de 'andere kant' kent.
Wie is die nieuwe perschef, waar komt die vandaan?

Het 'belang van de club' staat voor Ajax uiteraard voorop, en dat leidt nu eenmaal tot een bepaalde wispelturigheid waar je het als redactie maar mee te stellen hebt. Op de maandag na Ajax - Roda hadden we bijvoorbeeld een speler moeten hebben. Maar die werd afgebeld, omdat er verloren was. 'Even geen mediaoptredens.' Tja. Zo gaat dat.

Dat kan ik nog begrijpen. Misschien wilde Ten Cate even geen gedoe.

Wordt hárd aan gewerkt.

:cheer:

Overigens had AT5 in het Nieuws de absolute primeur. Ze stonden als enige en eerste op De Toekomst om Johan Cruijff op te wachten na die veelbesproken bijeenkomst. Daar zijn ze te weten gekomen dat Ajax-1, als 'symbool' voor het aanhalen van de banden met De Toekomst, op De Toekomst zou gaan trainen. Hup, volgende dag een cameraploeg erheen, en jawel: AT5 had als eerste Henk ten Cate voor de camera over de op handen zijnde veranderingen.

Toen Johan Derksen in algemene zin riep dat Ajax de jeugdopleiding gaat reorganiseren, werd bij AT5 dat item gemaakt waarin Henk ten Cate al wat specifieker was. Kijk - dat is scoren.

:worshippy:
En daarmee trek je kijkers. Ik heb bijna elke dag toch even het AT5-nieuws aanstaan. :yes:

Uiteráárd werken we er hard aan om binnenkort een directeur naar de studio te krijgen, maar dat is niet zo makkelijk. Ten Cate liet zich verleiden tot het beantwoorden van wat vragen aan de rand van het trainingsveld, maar in Godenzonen uitgebreid alle plannen komen ontvouwen... dat willen ze nog niet.

Omdat een en ander nog in een prille fase van ontwikkeling verkeert?
Vond Ten Cate trouwens de laatste keer héél open.

Van Geel komt trouwens wel langs, binnenkort. Hij is één van de mensen die het de vorige keer erg leuk vond bij Godenzonen, en op persoonlijke titel toezegde dat hij minimaal eens per seizoen langskomt. Jaakke idem dito, al is die wat minder van de onomwonden beloften. Groenendijk en Spijkerman hebben we ook prima contacten mee.

Wat is jouw indruk van Spijkerman? Die man is afgebrand toen hij kwam, naar mijn mening een voorbarige reactie van de achterban.

En de spelersgroep valt uiteen in twee delen: het ene deel zit 's avonds liever thuis en heeft helemaal nooit zin in TV-optredens.

Geen zin? Het is toch hun vak? :sad:

[Ik ben ik]

Hun vak is de bal uit het Ajax-doel houden, naar voren krijgen en in het doel van de tegenstander trappen. Ze hoeven helemaal niet op tv.
TV maken moet je overlaten aan de mensen die daar goed in zijn. Aan Heitinga op tv heb je helemaal geen flikker, net als aan Van Geel de helft van de tijd. Heitinga vertelt helemaal niks, Van Geel alleen wat hij wil vertellen. Vind ik niet zo boeiend om naar te kijken. Ik zie ze liever voetballen, want op basis van díe kwaliteiten staan ze onder contract bij Ajax. Niet vanwege hun camerageniekheid of redenaarskunsten.

[Kowalczyk]

Hun vak is de bal uit het Ajax-doel houden, naar voren krijgen en in het doel van de tegenstander trappen. Ze hoeven helemaal niet op tv.
TV maken moet je overlaten aan de mensen die daar goed in zijn. Aan Heitinga op tv heb je helemaal geen flikker, net als aan Van Geel de helft van de tijd. Heitinga vertelt helemaal niks, Van Geel alleen wat hij wil vertellen. Vind ik niet zo boeiend om naar te kijken. Ik zie ze liever voetballen, want op basis van díe kwaliteiten staan ze onder contract bij Ajax. Niet vanwege hun camerageniekheid of redenaarskunsten.

Tja - wij maken een programma voor mensen die wél graag spelers en bestuurders aan het woord horen. Een combinatie tussen voetbaljournalistiek en human interest, zeg maar, want de zuiver journalistieke waarde van een gesprek met een voetballer is inderdaad vrij klein. Daar gaat het meer om een leuk portret, zodat de kijker zo'n jongen - uit interesse - ook een beetje als mens kan leren kennen.

Met bestuurders is de insteek journalistieker, omdat dat over visies en beleid gaat. Inzicht in het reilen en zeilen bij de club is interessant, vind ik. Ben het dus beslist niet met je eens. Jouw kijk komt in feite neer op een diskwalificatie van elk gesprek over voetbal. Die visie deel ik niet. Over elk onderwerp waarvoor grote groepen mensen een passie voelen, is specialistische achtergrondinformatie mogelijk. In die behoefte voorzien programma's als FC Godenzonen.

(Uiteraard kun je over die programma vervolgens weer een kwalitatief-vergelijkende discussie voeren, maar ik reageer hier op jouw posting, die erop neer komt dat voetballers moeten voetballen en bestuurders moeten besturen - en verder niks. Dat vind ik onzin. Omdat het de belangstelling van veel mensen heeft, kunnen ze er wel degelijk over vertellen. En daar zijn media voor).

K.