Godenzonen
Moderator: mods
- Tscheu La Ling
- Berichten: 911
- Lid geworden op: wo sep 01, 2004 5:36 pm
Ik vond MvG buitengewoon eerlijk en recht door zee overkomen. Het is echt niet iemand die ooit iets achterbaks zou kunnen doen. Een goeie kerel.
Maar ja, ik ben altijd al een fan van hem geweest, al sinds zijn voetbaldagen bij Ajax. Ik vond hem persoonlijk ook de beste Nederlandse voetballer (sinds ik mij met voetbal bezig houd) die nooit international is geweest.
Maar ja, ik ben altijd al een fan van hem geweest, al sinds zijn voetbaldagen bij Ajax. Ik vond hem persoonlijk ook de beste Nederlandse voetballer (sinds ik mij met voetbal bezig houd) die nooit international is geweest.
Geld moet rollen!
Van Geel mag wel eens wat aan zijn accent doen. :whistling:
Van Geel maakte duidelijk dat pas na het seizoen het besluit is genomen om afscheid te nemen van Blind. Ik ben het dan ook met Lucas eens dat het niet klopt met de bewering dat allang al was besloten dat Blind zou worden ontslagen. De aanname van velen hier dat Blind intern al de waarheid was verteld werd hij ook even door Van Geel ontkracht. Apart dat ik daar niemand over hoor! Van Geel liegt naar eigen zeggen nooit. Maw Blind heeft al die tijd niets te horen gekregen.
Charisteas willen ze dus het liefste van de hand doen. "Hij heeft nog een contract tot 2008....".
Van Manucharyan heeft Van Geel volgens mij erg hoge verwachtingen.
Daar ging de halve uitzending van Godenzonen over! Logisch dat men dat hier gaat nabespreken.Thomas schreef:Laten we daar alsjeblieft niet weer over beginnen. Volgens mij is alles al gezegd over de Blind-Van Geel-kwestie.
Van Geel maakte duidelijk dat pas na het seizoen het besluit is genomen om afscheid te nemen van Blind. Ik ben het dan ook met Lucas eens dat het niet klopt met de bewering dat allang al was besloten dat Blind zou worden ontslagen. De aanname van velen hier dat Blind intern al de waarheid was verteld werd hij ook even door Van Geel ontkracht. Apart dat ik daar niemand over hoor! Van Geel liegt naar eigen zeggen nooit. Maw Blind heeft al die tijd niets te horen gekregen.
Charisteas willen ze dus het liefste van de hand doen. "Hij heeft nog een contract tot 2008....".
Van Manucharyan heeft Van Geel volgens mij erg hoge verwachtingen.
Naast wat hier al verteld is, vielen mij twee zaken op:
Op de vraag of Cruijff om advies is gevraagd in het ontslag van Blind reageerde Van Geel zo ontwijkend, dat het antwoord wel positief moest zijn.
Ik denk uit Van Geels reactie op te kunnen maken dat Davids waarschinlijk zal komen. Van Geel gaf in ieder geval aan dat hij hem graag wilde hebben, en als hij inderdaad niet haalbaar zou zijn (omdat TH hem niet kwijt zou willen) had ie dat gewoon kunnen zeggen.
Verder verwacht hij dat Grygera (voorlopig) zal blijven (hopen op een goed WK), maar aangezien zijn contract volgend jaar afloopt zijn ze al wel op zoek naar vervanging (Mathijsen wellicht?).
Ik vond het trouwens jammer dat niet werd doorgevraagd op het aantal versterkingen dat nog zou moeten komen, want daar was hij inderdaad erg vaag over. Verder vroeg Oudendijk hoeveel Ajax nog te besteden had, waarop Van Geel heel vaag antwoordde (een aardig bedrag of zo).
Op de vraag of Cruijff om advies is gevraagd in het ontslag van Blind reageerde Van Geel zo ontwijkend, dat het antwoord wel positief moest zijn.
Ik denk uit Van Geels reactie op te kunnen maken dat Davids waarschinlijk zal komen. Van Geel gaf in ieder geval aan dat hij hem graag wilde hebben, en als hij inderdaad niet haalbaar zou zijn (omdat TH hem niet kwijt zou willen) had ie dat gewoon kunnen zeggen.
Verder verwacht hij dat Grygera (voorlopig) zal blijven (hopen op een goed WK), maar aangezien zijn contract volgend jaar afloopt zijn ze al wel op zoek naar vervanging (Mathijsen wellicht?).
Ik vond het trouwens jammer dat niet werd doorgevraagd op het aantal versterkingen dat nog zou moeten komen, want daar was hij inderdaad erg vaag over. Verder vroeg Oudendijk hoeveel Ajax nog te besteden had, waarop Van Geel heel vaag antwoordde (een aardig bedrag of zo).
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
- Tscheu La Ling
- Berichten: 911
- Lid geworden op: wo sep 01, 2004 5:36 pm
Onbegrijpelijk. Ik waak ervoor Melvin Plet-achtige voorspellingen te doen, maar deze jongen gaat nog geen tien hele wedstrijden in het eerste van Ajax spelen.Maartoe schreef:Van Manucharyan heeft Van Geel volgens mij erg hoge verwachtingen.
Wie denkt dat die ooit meer gaat scoren dan gaat revalideren, is een kinderlijknaïeve optimist, met onterecht vertrouwen in de medische wetenschap.
Geld moet rollen!
Mwah, Blind wist het min of meer. Zijn contract liep nog door, maar hij kreeg te horen dat het heel goed mogelijk was dat hij dat contract niet zou uitdienen. Als het mij zou overkomen, zou ik snel op zoek gaan naar een andere baan!Maartoe schreef:Van Geel maakte duidelijk dat pas na het seizoen het besluit is genomen om afscheid te nemen van Blind. Ik ben het dan ook met Lucas eens dat het niet klopt met de bewering dat allang al was besloten dat Blind zou worden ontslagen. De aanname van velen hier dat Blind intern al de waarheid was verteld werd hij ook even door Van Geel ontkracht. Apart dat ik daar niemand over hoor! Van Geel liegt naar eigen zeggen nooit. Maw Blind heeft al die tijd niets te horen gekregen.
Het stinkt aan alle kanten!
Precies. Daar wilde ik ook meer over weten. Het ontslag van Blind hebben we nu wel gehad.Duke schreef:Ik vond het trouwens jammer dat niet werd doorgevraagd op het aantal versterkingen dat nog zou moeten komen, want daar was hij inderdaad erg vaag over. Verder vroeg Oudendijk hoeveel Ajax nog te besteden had, waarop Van Geel heel vaag antwoordde (een aardig bedrag of zo).
Maar OK, voor de Amsterdamse voetballeek was het ongetwijfeld een interessante uitzending.
- Tscheu La Ling
- Berichten: 911
- Lid geworden op: wo sep 01, 2004 5:36 pm
Het was ook zo'n kut-Ja-of-nee-vraag. Het is met hem besproken, denk ik. Meer niet.Duke schreef:Naast wat hier al verteld is, vielen mij twee zaken op:
Op de vraag of Cruijff om advies is gevraagd in het ontslag van Blind reageerde Van Geel zo ontwijkend, dat het antwoord wel positief moest zijn.
Zeg nooit nooit, is hier de gedachte. Ik denk dat nog helemaal niets zeker is. Ajax wil onmiskenbaar Davids hebben, maar TH sputtert tegen. En dus houdt Ajax hoop.Duke schreef:Ik denk uit Van Geels reactie op te kunnen maken dat Davids waarschinlijk zal komen. Van Geel gaf in ieder geval aan dat hij hem graag wilde hebben, en als hij inderdaad niet haalbaar zou zijn (omdat TH hem niet kwijt zou willen) had ie dat gewoon kunnen zeggen.
Ah, wishful thinking! Hij hoopt mijn inziens dat hij gewoon blijft.Duke schreef:Verder verwacht hij dat Grygera (voorlopig) zal blijven (hopen op een goed WK), maar aangezien zijn contract volgend jaar afloopt zijn ze al wel op zoek naar vervanging (Mathijsen wellicht?).
Ja, "We kunnen nog wel wat doen", of zo.Duke schreef:Ik vond het trouwens jammer dat niet werd doorgevraagd op het aantal versterkingen dat nog zou moeten komen, want daar was hij inderdaad erg vaag over. Verder vroeg Oudendijk hoeveel Ajax nog te besteden had, waarop Van Geel heel vaag antwoordde (een aardig bedrag of zo).
Geld moet rollen!
Dat klinkt niet al te bemoedigend.Tscheu La Ling schreef:Ja, "We kunnen nog wel wat doen", of zo.Duke schreef:Ik vond het trouwens jammer dat niet werd doorgevraagd op het aantal versterkingen dat nog zou moeten komen, want daar was hij inderdaad erg vaag over. Verder vroeg Oudendijk hoeveel Ajax nog te besteden had, waarop Van Geel heel vaag antwoordde (een aardig bedrag of zo).
Als ik dit zo lees komen er geen versterkingen meer voor de aanval (ondanks het vertrek van Charisteas) en ben ik huiverig over het aantal aankopen dat nog gaat komen.Jöhnk schreef:Precies. Daar wilde ik ook meer over weten. Het ontslag van Blind hebben we nu wel gehad.Duke schreef:Ik vond het trouwens jammer dat niet werd doorgevraagd op het aantal versterkingen dat nog zou moeten komen, want daar was hij inderdaad erg vaag over. Verder vroeg Oudendijk hoeveel Ajax nog te besteden had, waarop Van Geel heel vaag antwoordde (een aardig bedrag of zo).
Wat de vragen over aankopen en de toekomst betreft zijn het allemaal van die net niet-antwoorden. Ik kan er nog niet vrolijk van worden, ook al heb ik behoorlijk wat vertrouwen in Van Geel.
- Tscheu La Ling
- Berichten: 911
- Lid geworden op: wo sep 01, 2004 5:36 pm
MvG benadrukte dat Ajax een beursgenoteerde onderneming is en dat alles officieel moet worden bekendgemaakt. Had je gedacht dat hij met onthullingen zou komen?
Hij stelde dat er de selectie qua aanvallers wel voldoende is. Er moet alleen nog versterking voor het middenveld en de verdediging. Hij noemde geen aantallen, maar benadrukte bij Defour dat hij óók vooral ervaring wilde kopen.
Hij stelde dat er de selectie qua aanvallers wel voldoende is. Er moet alleen nog versterking voor het middenveld en de verdediging. Hij noemde geen aantallen, maar benadrukte bij Defour dat hij óók vooral ervaring wilde kopen.
Geld moet rollen!
3 Of 4 aankopen is in mijn ogen niet genoeg. Naast de komst van Davids moet de hele rechterkant vervangen worden. Verder moet er nog een linksback bij komen en een centrale verdediger.Duke schreef:Ach, er zal best nog wat komen, maar maximaal 3 of 4, maar ik denk dat het pas duidelijk zal worden wanneer Ten Cate er is.
- LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Er komt geen nieuwe rechtsbuiten. Verder heeft Ajax al Maduro, Boakye, Heitinga en Grygera.Thomas schreef:3 Of 4 aankopen is in mijn ogen niet genoeg. Naast de komst van Davids moet de hele rechterkant vervangen worden. Verder moet er nog een linksback bij komen en een centrale verdediger.
Het stinkt aan alle kanten!
- LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
F*ck's sake! Daar kun je wel eens gelijk in hebben. Ik kende die kop ergens van! Hahaha, TB, de eeuwige zuurpruim die nog steeds denkt dat Pascal Heije mee moet naar Duitsland. En waarschijnlijk meteen zijn website op zwart zet als hij deze kritiek leest ('als het zo moet, kap ik ermee!' :D )Yo schreef:Die Verheijen is toch TB?
Zé of zeehond, rookies huren voor een jaar is ongezond!
- LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
LouisXIV & co schreef:F*ck's sake! Daar kun je wel eens gelijk in hebben. Ik kende die kop ergens van! Hahaha, TB, de eeuwige zuurpruim die nog steeds denkt dat Pascal Heije mee moet naar Duitsland. En waarschijnlijk meteen zijn website op zwart zet als hij deze kritiek leest ('als het zo moet, kap ik ermee!' :D )Yo schreef:Die Verheijen is toch TB?
Je meent het! TB werkt bij Essel Sports? :shock:
Het stinkt aan alle kanten!
- LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Blind heeft wel degelijk iets te horen gekregen. Op 30 maart. Namelijk dat de mogelijkheid bestond dat hij aan het eind van het seizoen ontslagen zou worden. Maar dat dat nu niet aan de orde was. Duidelijk zat.Maartoe schreef:Van Geel maakte duidelijk dat pas na het seizoen het besluit is genomen om afscheid te nemen van Blind. Ik ben het dan ook met Lucas eens dat het niet klopt met de bewering dat allang al was besloten dat Blind zou worden ontslagen. De aanname van velen hier dat Blind intern al de waarheid was verteld werd hij ook even door Van Geel ontkracht. Apart dat ik daar niemand over hoor! Van Geel liegt naar eigen zeggen nooit. Maw Blind heeft al die tijd niets te horen gekregen.
Inderdaad is hem niet verteld dat hij daadwerkelijk ontslagen zou worden. Maar dat MVG totaal niks gezegd zou hebben is dus zeker niet waar.
Het is ook mijn stijl niet. Wat mij betreft hadden ze Blind namelijk gewoon op 30 maart wél ontslagen. Maar zo schandalig als Lucas het voorstelt, was het nu ook weer niet.
Zé of zeehond, rookies huren voor een jaar is ongezond!
Grygera blijft niet, denk ik. Van Boakye zal tijdens de voorbereiding wel definitief worden bepaald of hij voldoet. Zo zie ik het ook gaan met De Mul.joey schreef:Er komt geen nieuwe rechtsbuiten. Verder heeft Ajax al Maduro, Boakye, Heitinga en Grygera.Thomas schreef:3 Of 4 aankopen is in mijn ogen niet genoeg. Naast de komst van Davids moet de hele rechterkant vervangen worden. Verder moet er nog een linksback bij komen en een centrale verdediger.
Op dit moment hebben we Emanuelson, Vermaelen, Stam, Heitinga en Boakye voor de achterste linie. Dat zijn 5 spelers voor vier plekken, waarvan we nog niet zeker zijn dat Boakye mag blijven. Dat lijkt me erg weinig.
- LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
- LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Ik denk dat hij het WK afwacht. Vliegt hij er in de eerste ronde roemloos uit, dan zal hij wellicht snappen dat hij het bij Ajax zo slecht nog niet heeft. En ik denk dat hij met Ten Cate ook wel snapt dat er een frisse, professionalere wind gaat waaien.
Zé of zeehond, rookies huren voor een jaar is ongezond!