Ajaxtalk

joey schreef:Ik zou zeggen, vraag het hem... :D (doorklikken naar de advocaten.)

Hij zit niet eens in Amsterdam. :pukey: ;)

Uit het stuk in de Nr. 14 blijkt trouwens dat Molenaar nooit een serieuze kandidaat is geweest om Van Eijden op te volgen.

Molenaar heeft zichzelf bij Ajax aangeboden nadat hij in augustus 2004 had opgevangen dat AVE er de brui aan zou gaan geven, aldus Ajax. Daarna heeft er een oriënterend gesprek plaatsgevonden tussen Molenaar en Ajax waarop Molenaar zijn CV instuurde. Niet veel later heeft Ajax laten weten de gesprekken met Molenaar niet voort te zetten. Dit vanwege een gebrek aan leidinggevende ervaring, kennis van commerciële contacten en kennis van marketing.

Ajax benadrukt dat Molenaar nooit is gekanidideerd. Ook heeft Ajax nooit namen van kandidaten naar buiten gebracht- dat heeft Molenaar zelf gedaan. "Dus als hij beschadigd is, heeft hij dat zelf gedaan."

Dus moet hij voor de rest zijn %@* houden!

Ohhh, het wordt echt steeds genanter voor Keje

Hij moet maar gewoon zijn mond gaan houden, hij spreekt alleen namens zichzelf en maakt zichzelf steeds belachelijker. Misschien moeten wij er ook maar over ophouden :yes:

Die foto's in Nummer 14. Brrrrrr, en ik dacht dat ik een zelfgeiler was. :nooo:

Ben je ook. :aai: ;)

Steef schreef:Die foto's in Nummer 14. Brrrrrr, en ik dacht dat ik een zelfgeiler was. :nooo:

Je bent een nietsnut vergeleken met Molenaar. ;)


Molenaar beschadigd zichzelf alleen maar. Onvoorstelbaar dat hij dat niet door heeft.

Thomas schreef:

Steef schreef:Die foto's in Nummer 14. Brrrrrr, en ik dacht dat ik een zelfgeiler was. :nooo:

Je bent een nietsnut vergeleken met Molenaar. ;)


Molenaar beschadigd zichzelf alleen maar. Onvoorstelbaar dat hij dat niet door heeft.

Nu is het genoeg! Ik ga de moeite niet eens meer nemen. :nooo:

Scan het artikel nog even in svp. Ik ben nieuwsgierig geworden... En het kon weleens relevant worden. Als het 1e zondag van RBC verliest en Blind als gevolg wordt ontslagen dan vind ik dat John het hamertje moet overdragen aan Keje. 2 trainers en een TD in ruim een jaartje tijd is teveel van het goede. En belangrijker, Keje redt Ajax uit de klauwen van de kouwe kak! B)

Dubbel schreef:Scan het artikel nog even in svp. Ik ben nieuwsgierig geworden... En het kon weleens relevant worden. Als het 1e zondag van RBC verliest en Blind als gevolg wordt ontslagen dan vind ik dat John het hamertje moet overdragen aan Keje. 2 trainers en een TD in ruim een jaartje tijd is teveel van het goede. En belangrijker, Keje redt Ajax uit de klauwen van de kouwe kak! B)

Liever de kouwe kak dan de stront waar Keje Ajax doorheen haalt. :pukey: ;)

Scan je dat interview nou nog voor me in, of heb je het soms helemaal niet gelezen? :sneaky1: ;)

Ik heb het niet gelezen, maar ik kan wel raden wat Keje allemaal op Ajax poept. ;)

Ik zal proberen er op te letten, Bertje.

@ Dubbel: Ik neem aan dat je van me wilt horen dat ik het artikel niet heb gelezen. Dat heb ik ook niet. Ik weet inmiddels wel wat die man te vertellen heeft.

brigade zuid schreef:Wederom geen speld tussen te krijgen wat ie allemaal zegt, met name over die Blinde.

Nee, geen speld tussen te krijgen.

"De enige manier om de neerwaartse spiraal bij Ajax te stoppen is door de beze erdoorheen te halen. Maar niet door de spelersgroep, daaraan ligt het echt niet."

"Daniël de Ridder is ook zo'n voorbeeld. Typische Ajaxvoetballer. Goeie kop en populair bij de supporters. En hij kan echt wel wat, hoor."

X'D X'D

En dit vind ik ook sterk beargumenteerd:

"Op het moment dat hij hoorde dat ik Johan Cruijff heel belangrijk wilde maken, is hij afgehaakt, denk ik."

Ook beweert Molenaar dat hij meer mensen in dienst heeft dan Ajax. :eusa_liar:

Opvallend veel meelopers hier, trouwens! :pukey:

Meelopers met wat ? Je hebt vast een mening, maak die dan duidelijk.

Berend Stoker schreef:Opvallend veel meelopers hier, trouwens! :pukey:

:aai:

Gooi het er maar uit. :eusa_pray:

Meelopers met een aantal posters, Neef! Zonder namen te noemen valt het mij op dat er hier posters actief zijn die achter de mening van een aantal 'aansprekende' posters aanlopen. Het hoofdstuk Molenaar is er slechts een voorbeeld van. Bij de geruchten gebeurt het nog vaker. Irriteert mij soms! Niets meer, niets minder. Het vervelendste is dat je van die, niet bij naam en toenaam genoemde, posters nog eens erg veel posts tegenkomt ook! Ik bedoel te zeggen dat je niet overal een mening over hoeft te hebben, soms mag je ook weleens je kop houden.

Zit wat in, Stoker.

Verder neem ik ieders mening serieus, mits onderbouwd.

Maar zou het niet kunnen dat die mensen het met elkaar eens zijn? :aai:

Als ik dan maar tot een "aansprekende poster" gerekend word, vind ik alles best. :D

:X

;) :D

Zou kunnen, Bertje. Maar ik lees het verschil tussen posters die het met anderen eens zijn en posters die het met een ander eens willen zijn

Mijn excuses, ik heb u natuurlijk onderschat. Maar zo erg is het toch niet? Het zal vast wel voorkomen, maar de meeste mensen die hier geregeld posten hebben ook wel wat te melden, toch?

Zonder mee te willen lopen: ik ben het met Stoker eens. Er wordt teveel gepapegaaid. Zo komt het vaak voor dat AT'ers, puur obv. meningen van anderen, hun licht laten schijnen over spelers die ze niet kunnen beoordelen. Dat vind ik een slechte zaak.