Ajaxtalk

goodfella schreef:Piet Keizer vond ook Huntelaar en Douglas niet goed genoeg. Het is heel makkelijk om alles maar af te kraken. Misschien had Keizer eens met namen van spelers moeten komen die en goed zijn en haalbaar zijn. Heeft hij dat gedaan?

Prachtig toch, die Keizer? Hij zoekt topkwaliteit en als hij dat niet ziet doet hij ook niet alsof.

"Je hebt geen spelers gevonden? Je bent toch scout?"
"Nee. Ja. Verder geen commentaar."

Mooi baantje in de Griekse zon.

http://www.youtube.com/watch?v=s8BUyNTKDjs

niks

Vedette-10- schreef:Ik zeg daarom dat hij geen scout is, maar wel iemand met genoeg voetbalkennis die dus wel wat zinnigs kan zeggen over spelers.

Oke. Hij is daarom (waarom?) geen scout. Maar kan wel wat zinnigs over spelers zeggen.









Ehm..... Dus?

Een paar uur per dag elke speler die voorbij komt afkraken. Wel een salaris krijgen, maar geen verantwoordelijkheden hebben. Maar ja, het is de grote Piet Keizer.

niks

Vedette-10- schreef:

goodfella schreef:Een paar uur per dag elke speler die voorbij komt afkraken. Wel een salaris krijgen, maar geen verantwoordelijkheden hebben. Maar ja, het is de grote Piet Keizer.

Het is maar net wat je wil. Ik vind het wel mooi dat clublegendes de moeite nemen om zich uit te spreken over in dit geval een investering(aankoop), zeker als diegene geen domme dingen zegt. Als het goed is dan wil je ook niet dat die zijn heldenstatus verspeelt als hij met goede intenties bzig gaat voor de club, dus dan zorg je dat diegene de steun krijgt intern en dat je hem niet laat vallen. Blijkbaar zou jij het graag zien dat een legende van zijn voetstuk valt, ik niet.

Jouw legende krijgt er toch ook een salaris voor? Bij een betaalde baan horen verantwoordelijkheden en mag je iemand beoordelen op zijn functioneren. Of Keizer wel of niet goed werk levert voor Ajax kan ik niet beoordelen (net zoals bv bij vd Zee), maar het klinkt wel erg gemakkelijk om elke speler bij Ajax af te testen en dan te zeggen dat je kritisch bent. Kritisch is prima, maar tegelijkertijd moet je wel realistisch blijven. Huntelaar is een prima speler voor het niveau Ajax gebleken en Douglas had wellicht ook een goedkope aanwinst kunnen zijn. Deze spelers aftesten is in mijn ogen dan ook bijna net zo fout als verkeerde spelers aanbevelen.

niks

Vedette-10- schreef:Dat zijn ook maar de verhalen die jij voor je krijgt. Ik denk niet dat Keizer heeft gezegd: die Huntelaar is niks voor Ajax. Hij heeft vast gezegd dat hij geen ster zou worden in de voetbalwereld, dat is hij ook niet geworden.

Nu ben je natuurlijk alleen maar aan het speculeren. Keizer moest Huntelaar beoordelen mbt Ajax. Achteraf valt alleen maar te concluderen dat Huntelaar zijn transfersom meer dan waard is geweest. Dat hij geen ster is geworden is ook al erg snel geconcludeerd. Hij speelt net anderhalve maand bij de grootste club ter wereld.

Adviseur, coordinator, scout, allemaal van hetzelfde natuurlijk. Welke titel je hem ook meegeeft, hij heeft gewoon weinig goed werk geleverd.

Huntelaar speelt bij de historsch gezien misschien wel grootste club ter wereld. Natuurlijk heeft Huntelaar het wel gemaakt en is het een ster geworden

niks

Vedette-10- schreef:Kennis leveren noem ik niet niet-goed werk leveren.

Ligt er maar net aan welke kennis je levert...

niks

Vedette-10- schreef:Kennis leveren noem ik niet niet-goed werk leveren.

Ik geloof niet dat hij gezegd heeft dat Huntelaar te slecht was voor dat Ajax, hij heeft alleen gezegd dat Huntelaar niet een uitzonderlijke spits zou worden.

Aan de ene kant geloof je niet dat Piet Keizer gezegd heeft dat Huntelaar te slecht voor Ajax was. Maar je weet wel zeker dat ie gezegd heeft dat Huntelaar geen uitzonderlijke spits is.

Piet Keizer vond Huntelaar niet goed genoeg voor Ajax. Ik denk dat Huntelaar te goed voor dit Ajax was en is.

Als hij bovendien adviseur van ten Cate was, mag je toch gewoon concluderen dat hij gefaald heeft. Immers, onder het bewind van ten Cate kwamen Rommedahl, Luque, Kuffour en consorten.

Piet Keizer moet er achteraf niet mee te koop lopen dat ie Charisteas niet goed genoeg vond. Piet Keizer had vooraf ermee te koop moeten lopen dat Ajax voor een half miljoen Sulejmani had kunnen kopen en dat hij Suarez een prima aanvaller vond, maar dat Ajax het in deze jongens niet zag zitten.

Volgens mij zie jij graag dat een legende van zijn voetstuk valt.

Jabu schreef:Volgens mij zie jij graag dat een legende van zijn voetstuk valt.

Nou, dat niet nee. Maar nu we het hier over Piet Keizer hebben, wil ik wel verdomd graag weten wat zijn verantwoordelijkheden waren bij Ajax. En dan kom ik tot de conclusie dat ook Piet Keizer een beetje gefaald heeft.

niks

Piet Keizer vond Huntelaar niet goed genoeg voor Ajax. Lezen is niet je allersterkste kant. En welke spelers heeft hij nu precies aangedragen?

Oja, dat je heel veel woorden gebruikt wil nog gelijk zeggen dat je ook wat zinnigs hebt te melden. Denk daar voortaan even aan, wil je.

niks

Vedette-10- schreef:

goodfella schreef:Piet Keizer vond Huntelaar niet goed genoeg voor Ajax. Lezen is niet je allersterkste kant. En welke spelers heeft hij nu precies aangedragen?

Oja, dat je heel veel woorden gebruikt wil nog gelijk zeggen dat je ook wat zinnigs hebt te melden. Denk daar voortaan even aan, wil je.

Ik weet het niet allemaal, maar namen als Renato Augusto e.d. vielen destijds. En waar staat dat hij Huntelaar te slecht vond voor Ajax?

Je moet de discussie nog eens goed doorlezen. Renato Augusto werd door HtC aangedragen.

niks

Vedette-10- schreef:Ja en die heeft Ten Cate ook echt zelf gescout..

Misschien wel. Net als Luque en Rommedahl.

niks

Vedette-10- schreef:en Luque is een klassespeler.

Een mongool die het geld wat ik voor mijn seizoenkaart betaal opvreet, zonder dat ie er wat voor doet. Tegen de muur en afschieten die luie homo. Een nietsnut en een nietskunner.

niks