De toekomst: post-Cruijff

[raymon]

Dus Cruijff mag dus invloed blijven uitoefenen door aanwezig te zijn bij de bespreking van zijn eigen functioneren? Dat zal een lekker open gesprek worden! Waanzin.

Tot slot gaat de ledenraad in conclaaf over de ontstane situatie bij Ajax. Bij deze meeting mogen de raad van commissarissen, met uitzondering van Johan Cruijff, niet aanwezig zijn. De legendarische nummer 14 mag als erelid van Ajax namelijk alle vergaderingen van de ledenraad bijwonen.

Schandalig natuurlijk. Fatsoenlijke bestuurders in zo'n situatie trekken zich natuurlijk terug uit de meeting van de ledenraad.

Zou ik ook niet doen als mijn positie ter discussie zou staan en deze mogelijkheid zou bestaan. Zoals Bert zegt, het geeft aan hoe de organisatie van Ajax in elkaar steekt.

[Luciano]

Coronel die zijn invloed nog even gaat laten gelden, het blijft een galbak.

@Lucas: Cruijff moet zich inderdaad nu zo fatsoenlijk mogelijk gedragen richting de RvC die hem verschrikkelijk genaaid heeft. Het gaat hier om de toekomst van Ajax en blijkbaar is hierin alles geoorloofd.

Heb je overigens al eens bewijs voor de bedreigingen van Cruijff?

[D_skilled]

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat Ten Have en co niet eerst bij wat leden hebben gepolst of ze genoeg steun voor de benoeming van Van Gaal zouden hebben. Ze wisten natuurlijk dat dit zou gebeuren.

Huh? Hoe dan? Ze hebben het voor iedereen in de ledenraad verzwegen. Als een aantal leden hiervan wisten en de rest niet, dan hebben zij ook een achterbaks spelletje gespeeld.

[raymon]

'Motie van wantrouwen Ajax'

Er zal vanochtend tijdens de ledenraadsvergadering van Ajax geen stemming volgen over de huidige van de raad van commissarisen, wél kan een afzonderlijk iemand van de ledenraad een motie van wantrouwen indienen. In dat geval volgt wel een stemming.

Mocht een mogelijke 'motie van wantrouwen' via een stemming door de meerderheid van de ledenraad worden aangenomen, dan wordt deze motie vervolgens op 12 december in de algemene ledenvergadering behandeld.

Vier rvc-leden (Steven ten Have, Edgar Davids, Paul Römer en Marjan Olfers) moeten zich vanochtend verantwoorden voor hun handelen bij de benoeming Louis van Gaal tot algemeen directeur bij Ajax. Het viertal deed dit zonder medeweten van medecommissaris Johan Cruijff.

Bron: de Telegraaf

Misschien moet Cruijff zich ook maar verantwoorden voor het maandenlang niet handelen.

[raymon]

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat Ten Have en co niet eerst bij wat leden hebben gepolst of ze genoeg steun voor de benoeming van Van Gaal zouden hebben. Ze wisten natuurlijk dat dit zou gebeuren.

Huh? Hoe dan? Ze hebben het voor iedereen in de ledenraad verzwegen. Als een aantal leden hiervan wisten en de rest niet, dan hebben zij ook een achterbaks spelletje gespeeld.

Dat is wel heel naïef gedacht hoor. Normaal gesproken heb je een paar vrienden die je kan vertrouwen die voor jou wat vragen stellen links en rechts.

[zeux]

Wordt er nergens gelekt uit de vergadering over de stemming? (en dan de sfeer, niet de keuze over het beleid van de RvC)

[Ajaciedjuh]

Wordt er nergens gelekt uit de vergadering over de stemming? (en dan de sfeer, niet de keuze over het beleid van de RvC)

Natuurlijk niet. Bij Ajax wordt nooit gelekt, hoe kom je daar nu bij?

[Bert]

Ja vind ik ook heel asociaal! Ik wil toch weten wat er gebeurt!

[zeux]

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat Ten Have en co niet eerst bij wat leden hebben gepolst of ze genoeg steun voor de benoeming van Van Gaal zouden hebben. Ze wisten natuurlijk dat dit zou gebeuren.

Huh? Hoe dan? Ze hebben het voor iedereen in de ledenraad verzwegen. Als een aantal leden hiervan wisten en de rest niet, dan hebben zij ook een achterbaks spelletje gespeeld.

Dat is wel heel naïef gedacht hoor. Normaal gesproken heb je een paar vrienden die je kan vertrouwen die voor jou wat vragen stellen links en rechts.

Juist. Bij iemand als Van Gaal - zéker gezien de gevoeligheden rond hem - pols je in vertrouwen en in anonimiteit of hij beschikbaar is. Had hij meteen 'nee' gezegd, dan hadden we dit hele circus niet gehad. En als hij niet had gewild, dan had hij ook niet meegesleept mogen worden in het mediaspektakel dat nu eenmaal alles bij Ajax begeleidt. Hij had daar dan immers niet om gevraagd.

Is Van Gaal overigens nog geen erelid???

[zeux]

Ja vind ik ook heel asociaal! Ik wil toch weten wat er gebeurt!

Me too.

[peter]

Is Van Gaal overigens nog geen erelid???

Hij is voorgedragen door de supportersraad en de begeleidingscommissie bekijkt de voordracht. Vervolgens zal de ledenraad over het erelidmaatschap beslissen en zal de RvC de voordracht accorderen.

[raymon]

Overigens gooi ik AT wel dicht als Cruijff gesteund wordt en de RvC naar huis wordt gestuurd! ;-)

[Michael_B]

Ik weet nog steeds niet waarop ik hoop, behalve het utopische bericht dat beiden voor de club behouden blijven en de taken verdelen.

Blijft Cruijff dan krijgen we Ling erbij, maar wel een jeugdopleiding met perspectief. Komt LvG dan hebben we een sterke man hoog in de organisatie (en dus geen Ling) maar dan kunnen we de opleiding wel afschrijven.

Apart dat LvG ook niet even toegelicht heeft wat zijn ideeen daarover zijn. Over de opleiding bijvoorbeeld.

[D_skilled]

Ik weet nog steeds niet waarop ik hoop, behalve het utopische bericht dat beiden voor de club behouden blijven en de taken verdelen.

Blijft Cruijff dan krijgen we Ling erbij, maar wel een jeugdopleiding met perspectief. Komt LvG dan hebben we een sterke man hoog in de organisatie (en dus geen Ling) maar dan kunnen we de opleiding wel afschrijven.

Apart dat LvG ook niet even toegelicht heeft wat zijn ideeen daarover zijn. Over de opleiding bijvoorbeeld.

Optie 1, lijkt mij. Als de jeugdopleiding matig is, is Ajax-1 matig. Is de jeugdopleiding top, is Ajax-1 top. Dat heeft het verleden wel uitgewezen.

[zeux]

Ik weet nog steeds niet waarop ik hoop, behalve het utopische bericht dat beiden voor de club behouden blijven en de taken verdelen.

Blijft Cruijff dan krijgen we Ling erbij, maar wel een jeugdopleiding met perspectief. Komt LvG dan hebben we een sterke man hoog in de organisatie (en dus geen Ling) maar dan kunnen we de opleiding wel afschrijven.

Apart dat LvG ook niet even toegelicht heeft wat zijn ideeen daarover zijn. Over de opleiding bijvoorbeeld.

Waar is toch steeds die aanname op gebaseerd?

Het is retoriek, maar wel verpakt in een air van waarheid.

LvG is 'laying low'. Wat ik best knap vindt, gezien alle aanvallen op zijn karakter, zijn visie en alle 'waarheden' over wat hij allemaal wel niet aan slechts zal gaan doen.

Volgens mij is de boel al complex genoeg.

Het zou wel mooi zijn als hij met de betrokken jeugdtrainers praat. Maar ja, dan ligt het ook weer zo op straat. Blind lijkt met iedereen te praten. En we hebben geen idee wat hij hen verteld. En dat is maar goed ook. Er komt al veel te veel naar buiten. En als iets naar buiten komt, is het vrijwel altijd manipulatief bedoeld.

[Michael_B]

Die aanname is gebaseerd op de resultaten (de spelers) die we hebben mogen aanschouwen sinds LvG en kornuiten de opleiding naar hun/zijn visie hebben mogen herindelen. Het is gaandeweg minder geworden met de kwaliteit van doorgebroken spelers.

[joey]

En Danny Blind, de faalhaas, gaat een prominente rol spelen. Hij is al compleet mislukt als hoofd opleiding. De reden? Hij zag het probleem niet.

[Bert]

Juist. Bij iemand als Van Gaal - zéker gezien de gevoeligheden rond hem - pols je in vertrouwen en in anonimiteit of hij beschikbaar is. Had hij meteen 'nee' gezegd, dan hadden we dit hele circus niet gehad. En als hij niet had gewild, dan had hij ook niet meegesleept mogen worden in het mediaspektakel dat nu eenmaal alles bij Ajax begeleidt. Hij had daar dan immers niet om gevraagd.

Volgens Steef is men al sinds het voorjaar met Van Gaal bezig. Toen Coronel nog president-commissaris was.

[raymon]

Die aanname is gebaseerd op de resultaten (de spelers) die we hebben mogen aanschouwen sinds LvG en kornuiten de opleiding naar hun/zijn visie hebben mogen herindelen. Het is gaandeweg minder geworden met de kwaliteit van doorgebroken spelers.

Welke spelers zijn dankzij Cruijff allemaal doorgebroken?

[LucaS]

Iedereen die echt goed is/was.

[joey]

Dit is allemaal goed voorbereid, Bertje. Ze hebben Cruijff gefrustreerd en nu roepen ze dat Cruijff de boel gefrustreerd heeft. Het is zo doorzichtig.

Coronel riep niet voor niets: 'Ze kunnen er lekker niets aan doen.'

Er moet wel een motie van wantrouwen komen. Anders ben ik sowieso weg.

Het zit zo: ik heb me de laatste jaren voornamelijk geërgerd aan Ajax. Ajax lijkt echt niet meer op de club waar ik van jongs af aan van gehouden heb. Coronel, Van den Boog, Blind, dat soort mensen... De maffia.
Voetbal is amper meer belangrijk, het gaat alleen nog over geld en bonussen. Ze zullen het wel heel vervelend vinden dat Cruijff kritiek heeft op de jeugdopleiding, want dat is niet goed voor de hoogte van transfersommen. Dat Ajax zelf jaar na jaar slecht presteert omdat de jeugdopleiding niet rendeert, lijkt geen rol te spelen. Ze verkopen 'het verleden'. Ze baten de traditie van Ajax uit maar hebben die traditie tegelijkertijd zelf afgebroken.

Zo zonde. Ajax zou echt een mooie club kunnen zijn.

[LucaS]

Ik gun Coronel zijn revanche wel.

[Ajax Rules]

Wat heeft iedereen toch altijd tegen Blind? Rustige, evenwichtige, sympathieke man.... Goede vriend van Jari, lang bij Ajax gespeeld, zat te huilen bij zijn afscheid. Goede voetballer, prima aanvoerder.

Okee, hij heeft het in zijn leven na het voetbal niet altijd goed gedaan. Misschien zelfs slecht. Maar die persoonlijke aversie begrijp ik echt niet.

[Luciano]

Ik gun Coronel zijn revanche wel.

Zijn revanche ten koste van Ajax. Helaas is hij niet de enige. Het eigen belang voorop helaas een hardnekkig kwaaltje dat Ajax ontzettend veel pijn heeft gedaan de laatste 15 jaar.

[Arthur]

Ik gun Coronel zijn revanche wel.

Ach, dan zou je Jaakke ook zijn revanche op Coronel moeten gunnen. Dat was pas een dolk in de rug.