Ajaxtalk

Het vertrek van Henk ten Cate lijkt een kwestie van tijd. Jol wordt genoemd als zijn opvolger, maar zijn er nog meer kandidaten? Het lijkt me sterk dat Mourinho naar Amsterdam zal komen, maar je weet nooit.

Of zegt Van Basten zijn contract bij de KNVB op?

Adriaanse

LucaS schreef:Adriaanse

Vanwege z'n geweldige VCL kwaliteiten?

LucaS schreef:Adriaanse

Ik heb hem toegevoegd.

1. Mourinho
2. Van Basten
3. Van Gaal

Van Gaal stond eerst hoger op mijn lijstje, maar dit jaar lijkt hij het een beetje kwijt te zijn.

Raymon schreef:

LucaS schreef:Adriaanse

Vanwege z'n geweldige VCL kwaliteiten?

'Hij' was de enige dat seizoen die in de CL uit bij Celtic wist te winnen!

Maar zonder gekheid, ik wil Adriaanse wel eens bij Ajax zien met een directie die hem wel dekt

Arthur schreef:1. Mourinho
2. Van Basten
3. Van Gaal

Hier ben ik helemaal mee eens. In ieder geval nooit, maar dan ook nooit meer Co.

Laudrup laat Getafe leuk voetballen, maar in hoeverre dat weer de erfenis van Schuster is ?..Maar zal dus niet haalbaar zijn.Net als Mourinho.Laat Koster of een andere tussenpaus het dan maar doen, en op het einde van het seizoen Rijkaard, die dan misschien wel aan een nieuwe uitdaging toe zal zijn.

Van Basten daar heb ik mijn grote twijfels over, en Van Gaal laat AZ wel volgens een stramien/visie voetballen, maar die komt/wil dus denk ik ook niet.

Probleem blijft dan natuurlijk de brakke selectie.Je zult toch echt er de bezem door moeten halen en in kwaliteit moeten investeren.

Dit is echt een traditie op AT. De topic Wie moet .... opvolgen?

Gewoon laten zitten tot het einde van het seizoen, om dan een staf om Van Basten heen te bouwen.

Mourinho is bij vrijwel iedereen eerste keuze, dat lijkt me wel duidelijk, alleen is het ook duidelijk dat hij onhaalbaar is.

Doe mij maar Van Gaal! Geen Van Basten a.u.b.!

Is van Gaal wél haalbaar dan?

Mourinho lijkt me super, maar ik denk dat hij zelf niet zou willen. (ik richt me alleen op Ajax en de betreffende persoon, niet of een club hem wel of niet (kan) laten gaan)

Uiteindelijk heb ik gekozen voor van Gaal. Om de simpele reden dat dat een coach is die een ploeg laat voetballen. Automatismen er in kan slijpen.
Ik denk dat Van Gaal ook wel te porren is voor een nieuw Ajax-avontuur, maar ik heb zo het gevoel dat Scheringa never nooit niet akkoord gaat.

Zou wel een leuk nieuw kunstje zijn wat we AZ dan weer eens kunnen flikken.

Mr. Ajax schreef:Mourinho is bij vrijwel iedereen eerste keuze, dat lijkt me wel duidelijk, ...

Als dat echt zo is, houdt dit in elk geval twee dingen in.
Of men weet gewoon niet wat voor type coach Mourinho is.
Of bij het merendeel van de Ajax-supporters heeft zich definitief een "mentaliteitsverandering" voltrokken.
Aanvallend (vroeger "Ajax-waardig" genaamd) voetbal geniet niet langer de hoogste prioriteit. Louter winnen is nog belangrijk, het enige wat telt. Hoe maakt niets meer uit.
Want dat is wat het aantrekken van een pure resultaatcoach als Mourinho betekent.

Dat blijkt toch uit alles, Jim? Ajaxwaardig is iets uit de vorige eeuw en wordt gebezigd door azijnzeikers

Jim schreef:Of men weet gewoon niet wat voor type coach Mourinho is.

Mourinho is aanvallender dan Henk Resulcate.

Daarbij: jij bent toch degene die altijd zegt dat iedere trainer in beginsel hetzelfde is? Dat elke trainer als puntje bij paaltje komt voor resultaat kiest?

LucaS schreef:Dat blijkt toch uit alles, Jim? Ajaxwaardig is iets uit de vorige eeuw en wordt gebezigd door azijnzeikers

Nou vooruit, hup naar Psv gij ..

Ach, er staat een sterke basis op het veld, zelf de paus zou dit elftal kunnen coachen

Kiezen uit dat rijtje?

Welke toptrainer (niet dat in dat rijtje alleen maar toptrainers staan) kan iets bereiken met Ajax? Verdiensten staan niet in verhouding tot die in de toplanden en wat je ook doet, je doet het altijd slehter dan in de vorige eeuw.

De enige reden om naar Ajax te gaan is dat er na Ajax misschien iets moois volgt.

De Adriaanse fans zijn alleen tevreden met Co, de Blindgangers met Danny B. enz.

Ajax kon deze zomer geen toppers aantrekken of door gebrek aan geld of door gebrek aan uitstraling (van competitie en van naam), waarom zou dat na HtC wel lukken?

Bertje schreef:Gewoon laten zitten tot het einde van het seizoen, om dan een staf om Van Basten heen te bouwen.

Ik denk dat hij wel toe is aan een beetje rust na het winnen van het EK volgend jaar...

Mourinho is nou echt zo'n iemand die normaal nooit mogelijk zou zijn maar nu in deze omstandigheid zou er best een kansje in zitten dat ie het doet, laten we hopen dat AJAX dat ook beseft. Ik heb altijd zoiets van niet geschoten is altijd mis. Ik vind dat die man in zn doen en laten, zn uitstraling en alles ook perfect bij AJAX past.

Yup, dat vond ik dus ook!

Alleen mag het wel iets aanvallender. Maar een duidelijk takenpakket en een goede selectie ( spelers willen naar hem wel komen) kun je hem wel toevertrouwen

Mourinho staat niet bekend om zijn aanvallende teams, maar wel dat hij zijn teams goed laat voetballen. Dat is al een flinke vooruitgang.

1. Louis
2. Cruijff
3. Co

Jöhnk schreef:

Jim schreef:Of men weet gewoon niet wat voor type coach Mourinho is.

Mourinho is aanvallender dan Henk Resulcate.

Daarbij: jij bent toch degene die altijd zegt dat iedere trainer in beginsel hetzelfde is? Dat elke trainer als puntje bij paaltje komt voor resultaat kiest?

Dat klopt. Spreek ook geen oordeel uit. Ik constateer slechts.
Wel vind ik het vreemd als mensen nu Mourinho als wenscoach hebben en HtC kwijt willen omdat hij volgens hen Ajax niet aanvallend cq. Ajax-waardig genoeg laat voetballen. Want in dat opzicht is het van exact hetzelfde laken een pak of HtC of Mourinho voor de groep staat.
Mourinho is namelijk m.i. niets aanvallender dan HtC. Integendeel. Met Porto speelde hij weliswaar succesvol maar wel countervoetbal in 4-4-2 met een ruit. En ook bij Chelsea stond alles primair in het teken van het resultaat. Daar speelde hij overigens ook continu 4-4-2. Dus ook de 4-3-3 adepten die nu Mourinho zouden willen, moeten zich wel bedenken dat er dan een gerede mogelijkheid bestaat dat er van spelen met 3 spitsen geen sprake zal zijn.

Sorry maar Mourinho speelde misschien niet aanvallend voetbal, ze speelden wel duidelijk en herkenbaar voetbal. Dat hij met zoveel geld dat er in het team is gestoken vaak voor resultaat koos tja....Hij presteerde wel met goed voetbal. Dat het niet mooi was is weer een ander punt.

En Mourinho speelde de 1e 2 seizoenen met Chelsea wel degelijk 433.
2 centrale verdedigers, 2 opkomende backs, 1 controleur ervoor en 2 middenvelders die voor de aansluiting moesten zorgen. en 2 vleugelspelers ( Cole, SWP, Robben, Malouda, al is de laatste pas laatst gekocht)

Pas toen sheva en later Ballack kwamen koos hij meer voor 442 maar daar kon hij mi weinig aan doen. Spelers kreeg hij voorgeschoteld...