Alex Kroes, onze nieuwe Technisch Directeur

[Lionel]

Ik heb het idee dat Ajax het allang wist en dat er een machtsspel gaande is. In dat geval is er iets gebeurd in de korte tijd sinds Kroes bij Ajax aan de slag ging dat bij mensen in het verkeerde keelgat schoot. Slechts een hypothese, maar het zou de vreemde timing verklaren.

Misschien dat hij geen besef van regels heeft? Of ethiek?

[GangstaRiB]

Maar we weten op dit moment toch HELEMAAL niks?

Kroes wordt nu weggezet als een 1 of ander monster zonder ethisch of emphatisch besef.

Gebaseerd op wat? Alleen maar geruchten.

Misschien beter om dit topic tijdelijk te sluiten.

[Arthur]

Maar we weten op dit moment toch HELEMAAL niks?

Kroes wordt nu weggezet als een 1 of ander monster zonder ethisch of emphatisch besef.

Gebaseerd op wat? Alleen maar geruchten.

Misschien beter om dit topic tijdelijk te sluiten.

Hoezo geruchten? Hij heeft toch zelf verklaringen de wereld in geslingerd die we allemaal zelf kunnen beoordelen?
Dat hij die aandelen heeft is een feit. Dat hij er zelf geen probleem in ziet hoe hij gehandeld heeft ook.

[Yopii]

Lijkt mij ook.

Daarentegen zijn de plannen die hij zou hebben niet te verifiëren. Vivell, Potter, Ten Hag, ik geloof er niet veel van. De supporters worden lekker gemaakt met zulke verhalen.

Het blijft een indruk, maar op mij komt hij over als een sjacheraar die in elke situatie kijkt of hij er zelf beter van kan worden. Daarom hoop ik dat ze zijn arbeidsovereenkomst goed dichtgetimmerd hebben. Die connectie met SEG bevalt me maar niets.

'Meer en meer krijg ik het idee dat het alleen nog om de randzaken draait en niet meer om ons voetbal', concludeert Van Hanegem in zijn column voor het Algemeen Dagblad, na het zien van Ajax - FC Twente. De zege van de Amsterdammers (2-1) werd overschaduwd door felle protesten tegen Michael van Praag, terwijl Kroes alle steun kreeg.

'Bij Ajax breken ze de nek bijna om te zien of Alex Kroes wel in het stadion is', vervolgt De Kromme. 'En ja hoor, daar zat hij inderdaad weer. Stuurs naar het veld te kijken. Ja, want het is een Ajacied, hoor ik dan. Maar als directielid van AZ en Go Ahead zat hij toch ook niet wekelijks in het stadion? Je weet dat de camera's je zullen volgen. En dat wil je dan ook. (...) Ik heb niets met Van Praag, maar hij heeft hem niet weggestuurd omdat hij kauwgom had gepikt.'
Van Hanegem denkt ook het zijne van het veelbesproken interview van De Telegraaf met Sven Mislintat in Dortmund. 'Een journalist uit Amsterdam was met volle snelheid naar zijn huis gereden en eiste daar antwoorden. Hij is al maanden weg. Waar slaat dat toch allemaal op?'

Zoals Van Hanegem zegt, het slaat allemaal nergens op. Nuance is ver te zoeken. Mensen die niets met Ajax te maken hebben rollen over elkaar om met een straffe quote de aandacht te trekken. Het is om kotsmisselijk van te worden. En dan hebben we die walgelijke Telegraaf nog...



Gaat dit over een voetbalclub????

[Jinne]

Maar we weten op dit moment toch HELEMAAL niks?

Kroes wordt nu weggezet als een 1 of ander monster zonder ethisch of emphatisch besef.

Gebaseerd op wat? Alleen maar geruchten.

Misschien beter om dit topic tijdelijk te sluiten.

De ironie.

Ik heb er me al bij neergelegd dat we Kroes toch krijgen. Dan maar met de billen bloot (figuurlijk dan, je weet het niet met die Eagles).

[Yopii]

Van Praag wordt neergezet als een baantjesjager zonder clubgevoel. Ook is hij verantwoordelijk voor de daden van de RVC in de tijd dat hij niet in de RVC zat.

Ik was geen voorstander van de entree van die club (Van Praag, Van Gaal, Blind), maar wat er gebeurt is niet fair. MVP is oprecht van mening dat Kroes dingen heeft gedaan die hem ongeschikt maken voor de directie van Ajax. Daar kun je niet mee eens zijn of niet. Dáár moet de discussie over gaan, niet over zijn persoon.

[Ajax Rules]

MVP is oprecht van mening dat

Hoe weet je dat? Daar wordt toch juist aan getwijfeld door sommigen?

[Yopii]

Waarom dan? Wat heeft hij daar voor belang bij?

[De Dominee]

Macht. Hij trekt nu (tijdelijk?) zelf aan de touwtjes. Kan hierna iemand neerzetten die hij zelf wil, ipv Kroes die aangesteld is door zijn voorganger?

[Yopii]

Zoals wie? Dat had hij dan toch eerder kunnen doen? Waarom al die moeite voor Kroes?

Wil die kliek van Kroes geen macht? Die heeft zich nogal opzichtig genesteld daar waar de macht is (RVC, Bestuursraad).

[Liberty]

De F-side wil echte Ajacieden blijkbaar. De bestuursraad ook.

Maar, ondanks alles, is Michael van Praag toch wel meer een Ajacied dan Kroes dat is. Je kan vinden van Van Praag wat je wilt maar hij heeft natuurlijk wel iets gedaan voor de club. Heeft jarenlang leiding gegeven en was de voorzitter in de tijd dat we Europees nog echt iets voorstelden. Werd voorzitter in de tijd dat de club ook in de fik stond en kon dat rechtbreien.

Wat heeft Kroes gedaan dan? Wat maakt hem meer Ajacied?

Van Praag heeft toch vele malen meer met Ajax.

[Cluijffert]

Eens. MvP houdt van de spotlight, heeft een enorme ego. Maar in dit verhaal wel iemand die een echte Ajacied is.

Kroes is een opportunist.

[Yopii]

Ik wil trouwens gewoon directieleden die goed zijn in hun vak. Het is voor mij niet per se een pré als iemand een échte Ajacied is, want dat betekent dat hij allerlei lijntjes heeft binnen de club en weer vijanden binnen stromingen waar hij niet bij hoort.

Commercieel directeur Menno Geelen is een topper en functioneert prima. Hij hoort bij geen enkele stroming, dat is wel zo handig.

Het lijkt nu alsof de hele club achter Kroes staat, maar dat is natuurlijk niet zo.

[Liberty]

Dat klopt Joey. Maar de tokkies op de tribune schreeuwen het hardst om echte Ajacieden. Nou, volgens mij is Van Praag toch echt wel meer Ajacied in vergelijking met Kroes.

[Cluijffert]

Mensen moeten mij eens uitleggen waarom bijv. onze CFO Susan Lenderink het veld moet ruimen. Heeft volgens mij jaren op concern niveau zo'n rol gehad, financial controller geweest... dus dan heb je echt wel het niveau dat een BVO zou moeten hebben. Maar ja, niet helder is wat haar mandaat is en in hoeverre de voetbaltak haar heeft overruled in de afgelopen jaren.

[Ajax Rules]

Waarom dan? Wat heeft hij daar voor belang bij?

Het verhaal ging dat Kroes de zaak flink wilde opschonen en dat daarbij ook aan het licht zou komen dat de RVC had gefaald in zijn toezicht taken (o.a. daar waar het Mislintat betrof); en dat MVP en de RVC zichzelf hebben willen beschermen door Kroes naar buiten te werken (een 'preemptive strike').

Geen idee of dit waar is, maar dat is dus wel wat wordt beweerd. Dan kun je imo er niet a priori van uitgaan dat MVP integer is in zijn intenties.

[Yopii]

Van Praag was er nog niet in de tijd van Mislintat. Waarom zou hij dat dan doen? Is hij masochistisch of zo?

Zijn vriendjes zetten Kroes neer als de Verlosser, daadkrachtig en natuurlijk integer. Wat een held.

Ik heb er zo mijn bedenkingen bij, want vooralsnog zie ik dingen die wijzen op het tegendeel.

[Liberty]

Maar Van Praag was toch niet betrokken bij de aanstelling van Mislintat? Die was volgens mij alweer weg voordat Van Praag bij de RvC kwam. Jan van Halst was toch de verantwoordelijke in die tijd? En Van der Sar was er nog toen Mislintat werd aangesteld.

[LucaS]

Die Kroes begint met de minuut meer te stinken

[Arthur]

De F-Side hield ook maandenlang Steijn de hand boven het hoofd, dus laat hun mening ajb niet meetellen in wat er besloten wordt. Veel meer dan papegaaien wat De T allemaal roept doen ze toch niet.

[Yopii]

Ik ben benieuwd wanneer de dingen waar Wimpey aan refereert naar buiten komen en wat er dan gebeurt.

Het kan ook zo weer draaien.

[Ajax Rules]

Maar Van Praag was toch niet betrokken bij de aanstelling van Mislintat?

Oh ja, klopt inderdaad. Het verhaal was meer dat Van Praag solidair zou zijn met de andere leden van de RVC (met name de dames?) en misschien ook met andere mensen in de Ajax-organisatie en dat Kroes te veel als een harde hervormer te werk zou gaan.

[Liberty]

Maar is daar überhaupt enig bewijs voor?

Het blijft raar dat er voor de beweegredenen van de RvC om Kroes te ontslaan gewoon bewijzen zijn. Over het algemeen nog geleverd door Kroes zelf ook. Maar dat de medestanders van Kroes vooral komen met allerlei complottheorieën over wat de echte reden zou zijn van het ontslag.

Wat je verder ook mag vinden van de acties van de RvC, ze vinden hun grondslag in ieder geval in bewijs en juridische navraag. Wat heeft de andere partij?

[Monkey Tonk]

Waarom dan? Wat heeft hij daar voor belang bij?

Het verhaal ging dat Kroes de zaak flink wilde opschonen en dat daarbij ook aan het licht zou komen dat de RVC had gefaald in zijn toezicht taken (o.a. daar waar het Mislintat betrof); en dat MVP en de RVC zichzelf hebben willen beschermen door Kroes naar buiten te werken (een 'preemptive strike').

Geen idee of dit waar is, maar dat is dus wel wat wordt beweerd. Dan kun je imo er niet a priori van uitgaan dat MVP integer is in zijn intenties.

Dat is goed mogelijk, en zou verklaren waarom ze bij de RvC opeens teruggrepen op iets wat ze allang wisten. Een machtsstrijd ten koste van Ajax. Het leek er even op dat ze dit zouden gaan winnen, en toen het kwartje anders viel besloten ze op te stappen. Het is mogelijk dat ze niks te verliezen hadden omdat Kroes toch al van plan was om de bezem erdoor te halen. Vooralsnog speculatie, maar een dergelijk politiek steekspel zou de vreemde gang van zaken verklaren.

Zo'n scenario zou in principe neerkomen op Kroes versus de dames, waarbij de laatsten van Praag gemanipuleerd hebben om ze uit de wind te houden.

[Ajax Rules]

Maar is daar überhaupt enig bewijs voor?

Geen idee. Ik denk dat het voor ons moeilijk te beoordelen is.

Er is overduidelijk sprake is van een stammenstrijd waarin twee kampen proberen om elkaar buiten te werken. Dan vind ik het raar om zomaar als axioma aan te nemen dat MvP integer is in zijn kritiek op Kroes. Het zou kunnen, maar het zou ook niet kunnen wmb.