Graag ook de namen, Ajax, van de RvC-ers die eisten dat er eerst verkocht werd in de zomer voordat Ajax zich kon versterken. Dat was een first. En voor een club in hoge nood een absurd besluit.
Op oorlogspad? Het is heel gewoon om eerst te verkopen, dan komen er namelijk muntjes binnen. Daarbij wil je niet een stuwmeer aan spelers scheppen.
Op dit moment niet, omdat er nog te weinig vrouwelijke topcoaches zijn. In de toekomst is het een ander verhaal.Zie jij het werken? Echt?
Je moet je in een keiharde macho-wereld met 25 alfa-mannetjes (onder wie ook Marokkanen en mensen uit patriarchale culturen) staande houden; ook tegenover supporters waarbij je als vrouw onder veel grotere druk zal komen te staan.
Daarbij wordt de publieke opinie bepaald door oude mannetjes als Derksen en Van der Gijp, die nog in het tijdperk 1965-80 leven. Een vrouw zal niet op haar prestaties worden beoordeeld, maar op haar uiterlijk en vermeende seksuele prestaties.
Ik heb het niet over Ajax. Tegelijkertijd worden totaal middelmatige trainers als Keizer, Schreuder, enz. dus trainer van Ajax. Zoals je zelf al aangeeft, ervaring en kwaliteit geven niet altijd de doorslag.Daarnaast kun je je ook afvragen hoe goed en getalenteerd ze nou eigenlijk is. Vergelijk het met Sven Kramer. Dat is zogenaamd zo'n uniek atletisch talent, want zoveel keer wereld- en Olympisch kampioen. Maar in een serieuze mondiale sport, was hij misschien wel nummer 78 van de wereld geweest in plaats van nummer 1. Sara Wiegman is misschien een betere coach dan haar 15 of 20 concurrenten. Maar om coach te worden van een BVO of een topclub als Ajax heb je misschien wel 15.000 of 20.000 concurrenten achter je gelaten (dit argument geldt uiteraard minder als je de baan zomaar geeft aan een jongen van de club a la Heitinga of Schip ;-)
Wat dat macho-argument betreft, het klopt dat de voetbalwereld aartsconservatief is. Desondanks zie je wel verschuivingen. Een vrouwelijke grensrechter was ooit ondenkbaar.
In die functies mislukt de ene na de andere trainer, maar inderdaad, als je er een vrouw zou neerzetten zou iedereen het over haar vrouw-zijn hebben en niet over haar capaciteiten, Daarom is de kans van slagen gering, zelfs als ze de capaciteiten zou hebben.De pleidooien om Wiegman te overwegen voor Ajax of Manchester United zijn in mijn ogen absurd (En zonder off-topic te gaan, niet los te zien van de huidige tijdgeest ;-)
Op elk niveau worden andere eisen gesteld. Trainers als Pep en Klopp zijn top in alles: inzicht, innovatie, people management en PR. Daarbij kunnen ze met vedettes omgaan. Op dat niveau slaagt maar een enkeling. De genadeloze druk gecombineerd met de enorm hoge eisen maakt dat ook gerenomeerde trainers onderuit gaan. Op dat niveau is het denk ik nodig om de nuances van het absolute topvoetbal te kennen, daar is het kleedkamergevoel essentieel. LVG 'verloor' de kleedkamer toen hij zijn aanvallers wilde uitleggen hoe vaak ze de bal moesten beroeren in het strafschopgebied. Wat de trainer doet, moet elke dag raak zijn.
Ajax zit daar weer een niveau onder, dat zie je nu aan Ten Hag. MU is écht heel iets anders dan Ajax. Ten Hag heeft aantoonbare gebreken (matig wisselbeleid, koppigheid, voorkeur voor ; vriendjes') die hem nu fataal worden. Dat wil niet zeggen dat hij geen goede trainer is, uiteraard. Niet elke trainer kan een Pep zijn, zulke mensen zijn een uitzondering.
Daaronder komt de subtop: op het niveau van de middenmoot ED enz. zie je doodgewone trainers met doodgewone kwaliteiten. Vaak zijn ze tactisch niet bijzonder, verbaal wat minder, teren ze op hun voetbalcarrière. Dit is de categorie Steijn, die tegen een leuke spelersgroep moet aanlopen. Je hebt ook te maken met spelers die blij moeten zijn met een contract. Waarom zou een vrouwelijke coach niet op dat niveau kunnen werken in de toekomst?
Ik heb het dus niet over nu, de spoeling is nog te dun.
Het zou zomaar kunnen dat de toptrainers van het vrouwenvoetbal (ik ken Wiegman niet zo goed) kan aanhaken op dit niveau, technisch/tactisch dan.
