Alex Kroes, onze nieuwe Technisch Directeur

[Marillion]

Het lijkt me persoonlijk heel sterk dat je geen inhoudelijk antwoord krijgt als je een situatie als deze zou voorleggen. Ze doen ook toetsingen.

Ongetwijfeld is het geen dagelijkse gang van zaken dat iemand zelf komt voorleggen of hij handel met voorkennis heeft gepleegd. Maar dat geeft misschien ook wel een klein beetje weg hoe ernstig de overtreding is.

Dan is er nog de mogelijkheid dat er naar voren komt dat de RvC zelf ook niet helemaal vrijuit gaat. Maar dat zal wel geen reden zijn om deze weg niet in te slaan toch?

[peter]

Waarom bagatelliseren jullie dit? Dit is gewoon een misdrijf. Omdat hij nu de vermoorde onschuld speelt maakt het nog niet minder erg. Dit deden we toch ook niet bij Overmars? Die man was zich ook al van geen kwaad bewust.

Jullie willen het vergelijken met een inbraak, maar dan gaat de vlieger dus als volgt op. Kroes pleegt een inbraak, meldt dat vervolgens niet bij de politie als hij daar naar gevraagd wordt en als het uitkomt roept hij dat hij niet wist dat dat niet mocht.

Vanuit een toezichthoudende rol ben je ook aansprakelijk en kom je niet weg met het goedpraten van misdrijven. Las eerder een post van Lucas en met het goedpraten van een dergelijk misdrijf ligt er een gevaar op de loer. Een hellend vlak. Stel hij verkoopt nu Brobbey voor 100 mio aan United via SEG en er wordt duidelijk dat hij 1 mio aan cash geld krijgt en dat niet meldt bij belastingdienst en RVC. Gaan we dan weer zeggen “tsja, hoe erg is dat?”.

[Mano]

Wat extra context: moment van kopen is red flag, niet gemeld in de gesprekken is een red flag en nu zeggen dat je het niet snapt is een red flag. En dan ook nog in beroep gaan om je benoeming te “claimen”.

Deze man snapt weinig van ethiek en governance. In alles een heel slechte bestuurder.

Precies! gedraagt zich als een voetbaltrainer maar is AD van een beursgenoteerde voetbalclub.
In die 8 maanden dat hij niet mocht werken, had hij ook de regels van een beursgenoteerd bedrijf kunnen lezen.
Maar nee, net als bij AZ dat hij niet wist dat hij een concurrentiebeding had. De man is onbekwaam!

[Lionel]

Wat extra context: moment van kopen is red flag, niet gemeld in de gesprekken is een red flag en nu zeggen dat je het niet snapt is een red flag. En dan ook nog in beroep gaan om je benoeming te “claimen”.

Deze man snapt weinig van ethiek en governance. In alles een heel slechte bestuurder.

Precies dit. Nu geeft AK aan dat hij denkt dat hij om andere redenen is weggestuurd terwijl hij de beslissing wil aanvechten. Dat verzin je toch niet?

[Mano]

Het Parool meldt nu dat er volgens sommigen inderdaad sprake is van een afrekening

https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuw ... spelletjes

Dat stukje is flinterdun.

medestanders zeggen....

'Het onderzoek naar de transfers die onder zijn verantwoordelijkheid tot stand zijn gekomen, is eindelijk afgerond en Kroes heeft vanuit de raad van commissarissen het verzoek gekregen om de naar verwachting milde conclusies ook in de media te onderschrijven. Daarvoor zou Kroes volgens ingewijden hebben gepast.'

Hij past ervoor? Hij is gvd de AD, dat is nou precies zijn taak! Niet het team samenstellen, dat is namelijk de taak van TD.

Deze man wilde de nieuwe dictator van Ajax worden en dat is heel vroeg om zeep geholpen

[elliquido]

Waarom bagatelliseren jullie dit? Dit is gewoon een misdrijf. Omdat hij nu de vermoorde onschuld speelt maakt het nog niet minder erg. Dit deden we toch ook niet bij Overmars? Die man was zich ook al van geen kwaad bewust.

Jullie willen het vergelijken met een inbraak, maar dan gaat de vlieger dus als volgt op. Kroes pleegt een inbraak, meldt dat vervolgens niet bij de politie als hij daar naar gevraagd wordt en als het uitkomt roept hij dat hij niet wist dat dat niet mocht.

Vanuit een toezichthoudende rol ben je ook aansprakelijk en kom je niet weg met het goedpraten van misdrijven. Las eerder een post van Lucas en met het goedpraten van een dergelijk misdrijf ligt er een gevaar op de loer. Een hellend vlak. Stel hij verkoopt nu Brobbey voor 100 mio aan United via SEG en er wordt duidelijk dat hij 1 mio aan cash geld krijgt en dat niet meldt bij belastingdienst en RVC. Gaan we dan weer zeggen “tsja, hoe erg is dat?”.

Ik vergelijk het meer met je op priveterrein begeven om af te snijden naar je bestemming en je wordt beschuldigd van huisvredebreuk oid.
Juridisch correct maar in praktijk niet zo dramatisch.

Vooralsnog is het alleen ajax rvc die dit bestempeld als strafbaar feit. Degene die hier over gaan hebben zich nog niet uitgesproken

[Lionel]

Het Parool meldt nu dat er volgens sommigen inderdaad sprake is van een afrekening

https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuw ... spelletjes

Dat stukje is flinterdun.

medestanders zeggen....

'Het onderzoek naar de transfers die onder zijn verantwoordelijkheid tot stand zijn gekomen, is eindelijk afgerond en Kroes heeft vanuit de raad van commissarissen het verzoek gekregen om de naar verwachting milde conclusies ook in de media te onderschrijven. Daarvoor zou Kroes volgens ingewijden hebben gepast.'

Hij past ervoor? Hij is gvd de AD, dat is nou precies zijn taak! Niet het team samenstellen, dat is namelijk de taak van TD.

Deze man wilde de nieuwe dictator van Ajax worden en dat is heel vroeg om zeep geholpen

Ik snap best dat de RVC geschrokken was van zijn gelul in dat boek wat uitkwam in november. En als ze dit gebruikt zouden hebben om hem te lozen is dat volkomen logisch want het is een strafbaar feit. De “afrekening” is op basis van inhoudelijke argumenten. Niet omdat hij Van Praag dagelijks dickpics stuurde..

[Mano]

Waarom bagatelliseren jullie dit? Dit is gewoon een misdrijf. Omdat hij nu de vermoorde onschuld speelt maakt het nog niet minder erg. Dit deden we toch ook niet bij Overmars? Die man was zich ook al van geen kwaad bewust.

Jullie willen het vergelijken met een inbraak, maar dan gaat de vlieger dus als volgt op. Kroes pleegt een inbraak, meldt dat vervolgens niet bij de politie als hij daar naar gevraagd wordt en als het uitkomt roept hij dat hij niet wist dat dat niet mocht.

Vanuit een toezichthoudende rol ben je ook aansprakelijk en kom je niet weg met het goedpraten van misdrijven. Las eerder een post van Lucas en met het goedpraten van een dergelijk misdrijf ligt er een gevaar op de loer. Een hellend vlak. Stel hij verkoopt nu Brobbey voor 100 mio aan United via SEG en er wordt duidelijk dat hij 1 mio aan cash geld krijgt en dat niet meldt bij belastingdienst en RVC. Gaan we dan weer zeggen “tsja, hoe erg is dat?”.

Omdat Ajax prestaties prut zijn heeft iedereen de hoop op Kroes gevestigd. Deze man blijkt gewoon een omhoog geschoten marktkoopman te zijn die de rol van AD helemaal niet aankan.
Dumpen die kerel, hij heeft de wet overtreden.

We hebben iedereen ontslagen (Overmars) of onderzocht (Mislintat) en voor Kroes maken we dan een uitzondering. En al die lulverhalen over complottheorieën kunnen gewoon de prullenbak in. Als Ajax zijnde moet je reageren zodra je het weet, anders ben je als club medeplichtig. Het is niet spannender dan dat.

Ik blijf me verbazen dat iedereen in Kroes een verlosser ziet (hier en op X) terwijl de man in een paar jaar fout op fout heeft gestapeld.(mooi samengevat door @Lionel)
Wat ik zeg, het is een handige marktkoopman, handig voor zichzelf vooral.

Zet er een 'gezicht' neer die stevig wordt ondersteund door iemand met bestuurservaring. Die combinatie op de AD rol werkt uitstekend.

[Mano]

Ik snap best dat de RVC geschrokken was van zijn gelul in dat boek wat uitkwam in november. En als ze dit gebruikt zouden hebben om hem te lozen is dat volkomen logisch want het is een strafbaar feit. De “afrekening” is op basis van inhoudelijke argumenten. Niet omdat hij Van Praag dagelijks dickpics stuurde..

Oh ja, die pannenkoek had ook nog een boek geschreven.
pfff, zo blij dat deze gast weg is!

[Mano]

Deze idioot wilde 10x liever TD dan AD zijn. Hij heeft de baan van AD geaccepteerd omdat hij dacht: vanuit die rop kan ik me ook wel bemoeien met de taken van de TD.
En dat zag je al. Hij stelde voor om deze zomer geen TD aan te stellen maar zelf het werk te verrichten. Benieuwd of er dan nog premies aan zijn strijkstok waren blijven hangen.
Gelukkig hoeven we dat niet te onderzoeken.

Je zag ook is al zijn communicatie dat hij totaal geen integere AD was. Had al geciteerde uitspraken over Ajax in een boek staan voor hij 1 dag had gewerkt bij Ajax.
Nee, we zijn gezegend met zijn misstap. In een andere rol had hij wellicht waarde gehad maar niet in de rol van AD

[Ajax Rules]

Wat een ongelofelijke shitzooi en slangenkuil.

Zo'n puinhoop als nu is het echt in 124 jaar niet geweest.

Mwah, de zwart geldaffaire scoort ook wel hoog, toch? Dat had de ondergang van de club kunnen zijn. Dan vind ik dit toch iets minder existentieel.

Dat was voor mij meer één geïsoleerde casus. Wat we nu meemaken is een jarenlange shitstorm van ruzies, incidenten en fouten. Een totaal giftige cultuur.

[Marillion]

Waarom bagatelliseren jullie dit? Dit is gewoon een misdrijf. Omdat hij nu de vermoorde onschuld speelt maakt het nog niet minder erg. Dit deden we toch ook niet bij Overmars? Die man was zich ook al van geen kwaad bewust.

Jullie willen het vergelijken met een inbraak, maar dan gaat de vlieger dus als volgt op. Kroes pleegt een inbraak, meldt dat vervolgens niet bij de politie als hij daar naar gevraagd wordt en als het uitkomt roept hij dat hij niet wist dat dat niet mocht.

Vanuit een toezichthoudende rol ben je ook aansprakelijk en kom je niet weg met het goedpraten van misdrijven. Las eerder een post van Lucas en met het goedpraten van een dergelijk misdrijf ligt er een gevaar op de loer. Een hellend vlak. Stel hij verkoopt nu Brobbey voor 100 mio aan United via SEG en er wordt duidelijk dat hij 1 mio aan cash geld krijgt en dat niet meldt bij belastingdienst en RVC. Gaan we dan weer zeggen “tsja, hoe erg is dat?”.

Ik vergelijk het meer met je op priveterrein begeven om af te snijden naar je bestemming en je wordt beschuldigd van huisvredebreuk oid.
Juridisch correct maar in praktijk niet zo dramatisch.

Vooralsnog is het alleen ajax rvc die dit bestempeld als strafbaar feit. Degene die hier over gaan hebben zich nog niet uitgesproken

Het is vooralsnog inderdaad vooral een constatering van de RvC. En hoe vaker ze de termen misdrijf en strafbaar gebruiken hoe meer ik het gevoel krijg dat er meer aan de hand is en dat ze nu gebruik maken van deze situatie.

Er is geen sprake van goedpraten. Er is geen sprake van onder het tapijt vegen. Ik vraag me af hoe een partij als de AFM deze specifieke situatie zou beoordelen en of je dit in alle openheid niet anders kan oplossen. Als dat echt niet kan dan is het niet anders. Hij heeft zelf de fout gemaakt. Maar ik heb echt mijn twijfels of het wel zo binair is. Dit is eerder een vorm van gemakzucht en naïviteit dan een poging om zich snel te verrijken. Iets wat bij handel met voorkennis over het algemeen vooral het doel is.

Alle argumenten die er verder bij worden gehaald over uitspraken in de publiciteit, meewerken aan een boek, dat hij liever TD was geworden doen allemaal niet terzake bij het beoordelen van deze situatie. Het kunnen natuurlijk wel redenen zijn waarom ze deze fout nu gebruiken om hem naar buiten te gooien. In die hoek zit dit voor mijn gevoel ook. Ze hebben het met hem aan de stok gekregen. Hij gaat intern waarschijnlijk nogal tekeer. Dat beeld past ook wel bij zijn uitspraken. Daar is onenigheid over ontstaan, mensen voelen zich bedreigt want het blijkt dat er over meer mensen dan alleen Mislintat wel iets te zeggen is. Posities komen in gevaar en dan weet je bij Ajax wel hoe laat het is. Dan krijg je oorlogsvoering.

En ik had al eerder aangegeven dat ik zelf ook helemaal niet enthousiast ben over wat hij allemaal naar buiten heeft gebracht. Ik denk ook dat hij liever TD was geweest en dat hij die positie per saldo alsnog wilde gaan invullen. Dat is veel meer zijn vakgebied en daar zal zijn interesse liggen. Maar voor de club is deze gang van zaken echt enorm schadelijk en een gigantisch risico. En ja, dat ligt ook aan Kroes want hij heeft verkeerd gehandeld. Alleen is dat niet het hele plaatje van dit moment.

Letterlijk alle cruciale posities niet bezet, kans om überhaupt Europees voetbal te missen, trainers en TD's met wie Kroes in gesprek was zullen zich nog een keer bedenken. En dan lees ik dat Van Praag zich absoluut geen zorgen maakt. Nou, dan is hij de enige en naast ijdel ook ontzettend naïef.

[bryan]

Kroes z'n "Statement":

In de periode van 6 april 2022 tot 26 juli 2023 heb ik met stukjes en beetjes Ajax aandelen aangeschaft, oplopend tot 42.500 stuks (van de in totaal 18,33 miljoen bestaande Ajax aandelen). Op 31 december 2022 had ik reeds 20.000 stuks. Een ander deel heb ik bijgekocht in de maanden april, mei en juni van 2023. Het laatste deel (ca 17.500 stuks) heb ik op 26 juli 2023, kort voor mijn aanstelling op 2 augustus 2023, aangeschaft.

Op dat moment was ik nog niet rond met Ajax, maar ik had – door mijn eigen intenties - er een goed gevoel bij. Het leek mij een positief signaal om vertrouwen in de club en naar aandeelhouders uit te stralen. Om daar ook - letterlijk en figuurlijk - onderdeel van te zijn. Ik geloof erin dat je vertrouwen uitstraalt naar je medeaandeelhouders en stakeholders als je zelf aandelen koopt en daarmee ook zelf financieel risico loopt. ‘Skin in the game’, zoals dat heet.

Hier zegt ie dat hij nog niet rond was met Ajax, maar had een goed gevoel door eigen intenties. Dus besloot daarom aandelen te kopen (zonder aan de markt te melden). Ik moet hier bijna van lachen, want hij schrijft nu openlijk dat hij met voorkennis heeft gehandeld. Want hij had blijkbaar al in zijn koppie besloten dat hij de baan zou aannemen, terwijl de markt niet weet wat er allemaal in zijn koppie speelt. Ik wil best geloven dat hij niet snapt dat zo iets handelen met voorkennis is, maar dat doet er niets af van het feit dat handelen met voorkennis heeft plaatsgevonden. En de beste man wil AD van een NV worden.

Twee dingen die mij opvallen met zijn statement zijn dus:

(1) Hij nog steeds niet snapt wat hij heeft gedaan.

(2) Dat hij deze Statement snel in elkaar heeft geluld en naar buiten gebracht zonder dat hij het eerst langs een advocaat of degelijk heeft gestuurd. Want een advocaat zou zeggen, "schrijf dat in hemelsnaam nou niet".

Achteraf hebben we geluk dat zo'n persoon niet AD wordt. Die zou de komende jaren meerdere problematische uitspraken maken zonder eerst met collega's te overleggen.

Vergelijk met de waterdichte uitspraken van MvP.

[Lionel]

Kroes z'n "Statement":

In de periode van 6 april 2022 tot 26 juli 2023 heb ik met stukjes en beetjes Ajax aandelen aangeschaft, oplopend tot 42.500 stuks (van de in totaal 18,33 miljoen bestaande Ajax aandelen). Op 31 december 2022 had ik reeds 20.000 stuks. Een ander deel heb ik bijgekocht in de maanden april, mei en juni van 2023. Het laatste deel (ca 17.500 stuks) heb ik op 26 juli 2023, kort voor mijn aanstelling op 2 augustus 2023, aangeschaft.

Op dat moment was ik nog niet rond met Ajax, maar ik had – door mijn eigen intenties - er een goed gevoel bij. Het leek mij een positief signaal om vertrouwen in de club en naar aandeelhouders uit te stralen. Om daar ook - letterlijk en figuurlijk - onderdeel van te zijn. Ik geloof erin dat je vertrouwen uitstraalt naar je medeaandeelhouders en stakeholders als je zelf aandelen koopt en daarmee ook zelf financieel risico loopt. ‘Skin in the game’, zoals dat heet.

Hier zegt ie dat hij nog niet rond was met Ajax, maar had een goed gevoel door eigen intenties. Dus besloot daarom aandelen te kopen (zonder aan de markt te melden). Ik moet hier bijna van lachen, want hij schrijft nu openlijk dat hij met voorkennis heeft gehandeld. Want hij had blijkbaar al in zijn koppie besloten dat hij de baan zou aannemen, terwijl de markt niet weet wat er allemaal in zijn koppie speelt. Ik wil best geloven dat hij niet snapt dat zo iets handelen met voorkennis is, maar dat doet er niets af van het feit dat handelen met voorkennis heeft plaatsgevonden. En de beste man wil AD van een NV worden.

Twee dingen die mij opvallen met zijn statement zijn dus:

(1) Hij nog steeds niet snapt wat hij heeft gedaan.

(2) Dat hij deze Statement snel in elkaar heeft geluld en naar buiten gebracht zonder dat hij het eerst langs een advocaat of degelijk heeft gestuurd. Want een advocaat zou zeggen, "schrijf dat in hemelsnaam nou niet".

Achteraf hebben we geluk dat zo'n persoon niet AD wordt. Die zou de komende jaren meerdere problematische uitspraken maken zonder eerst met collega's te overleggen.

Vergelijk met de waterdichte uitspraken van MvP.

Precies Bryan. Hij zou de AD worden van een NV. Hij zou geen kebab gaan verkopen op de Dappermarkt.

Voor een ieder die nog twijfelt aan de intenties van Alex Kroes:
https://www.espn.nl/voetbal/artikel/_/i ... MFB71qQVcq

Lees deze reconstructie nog maar even door.

[Marillion]

Kroes z'n "Statement":

In de periode van 6 april 2022 tot 26 juli 2023 heb ik met stukjes en beetjes Ajax aandelen aangeschaft, oplopend tot 42.500 stuks (van de in totaal 18,33 miljoen bestaande Ajax aandelen). Op 31 december 2022 had ik reeds 20.000 stuks. Een ander deel heb ik bijgekocht in de maanden april, mei en juni van 2023. Het laatste deel (ca 17.500 stuks) heb ik op 26 juli 2023, kort voor mijn aanstelling op 2 augustus 2023, aangeschaft.

Op dat moment was ik nog niet rond met Ajax, maar ik had – door mijn eigen intenties - er een goed gevoel bij. Het leek mij een positief signaal om vertrouwen in de club en naar aandeelhouders uit te stralen. Om daar ook - letterlijk en figuurlijk - onderdeel van te zijn. Ik geloof erin dat je vertrouwen uitstraalt naar je medeaandeelhouders en stakeholders als je zelf aandelen koopt en daarmee ook zelf financieel risico loopt. ‘Skin in the game’, zoals dat heet.

Hier zegt ie dat hij nog niet rond was met Ajax, maar had een goed gevoel door eigen intenties. Dus besloot daarom aandelen te kopen (zonder aan de markt te melden). Ik moet hier bijna van lachen, want hij schrijft nu openlijk dat hij met voorkennis heeft gehandeld. Want hij had blijkbaar al in zijn koppie besloten dat hij de baan zou aannemen, terwijl de markt niet weet wat er allemaal in zijn koppie speelt. Ik wil best geloven dat hij niet snapt dat zo iets handelen met voorkennis is, maar dat doet er niets af van het feit dat handelen met voorkennis heeft plaatsgevonden. En de beste man wil AD van een NV worden.

Twee dingen die mij opvallen met zijn statement zijn dus:

(1) Hij nog steeds niet snapt wat hij heeft gedaan.

(2) Dat hij deze Statement snel in elkaar heeft geluld en naar buiten gebracht zonder dat hij het eerst langs een advocaat of degelijk heeft gestuurd. Want een advocaat zou zeggen, "schrijf dat in hemelsnaam nou niet".

Achteraf hebben we geluk dat zo'n persoon niet AD wordt. Die zou de komende jaren meerdere problematische uitspraken maken zonder eerst met collega's te overleggen.

Vergelijk met de waterdichte uitspraken van MvP.

Hij bestrijd dan ook niet dat hij dit zo heeft gedaan en dat hij fouten heeft gemaakt. De enige relevante vraag is nu. Hoe ernstig zijn die fouten nu precies? Zit dit in de categorie dat het oplosbaar is met een sanctie of wat dan ook. Of is het daadwerkelijk heel binair en is er geen enkele ruimte om in zo'n situatie te kijken naar de ernst en intentie.

[GangstaRiB]

Kroes z'n "Statement":

In de periode van 6 april 2022 tot 26 juli 2023 heb ik met stukjes en beetjes Ajax aandelen aangeschaft, oplopend tot 42.500 stuks (van de in totaal 18,33 miljoen bestaande Ajax aandelen). Op 31 december 2022 had ik reeds 20.000 stuks. Een ander deel heb ik bijgekocht in de maanden april, mei en juni van 2023. Het laatste deel (ca 17.500 stuks) heb ik op 26 juli 2023, kort voor mijn aanstelling op 2 augustus 2023, aangeschaft.

Op dat moment was ik nog niet rond met Ajax, maar ik had – door mijn eigen intenties - er een goed gevoel bij. Het leek mij een positief signaal om vertrouwen in de club en naar aandeelhouders uit te stralen. Om daar ook - letterlijk en figuurlijk - onderdeel van te zijn. Ik geloof erin dat je vertrouwen uitstraalt naar je medeaandeelhouders en stakeholders als je zelf aandelen koopt en daarmee ook zelf financieel risico loopt. ‘Skin in the game’, zoals dat heet.

Hier zegt ie dat hij nog niet rond was met Ajax, maar had een goed gevoel door eigen intenties. Dus besloot daarom aandelen te kopen (zonder aan de markt te melden). Ik moet hier bijna van lachen, want hij schrijft nu openlijk dat hij met voorkennis heeft gehandeld. Want hij had blijkbaar al in zijn koppie besloten dat hij de baan zou aannemen, terwijl de markt niet weet wat er allemaal in zijn koppie speelt. Ik wil best geloven dat hij niet snapt dat zo iets handelen met voorkennis is, maar dat doet er niets af van het feit dat handelen met voorkennis heeft plaatsgevonden. En de beste man wil AD van een NV worden.

Twee dingen die mij opvallen met zijn statement zijn dus:

(1) Hij nog steeds niet snapt wat hij heeft gedaan.

(2) Dat hij deze Statement snel in elkaar heeft geluld en naar buiten gebracht zonder dat hij het eerst langs een advocaat of degelijk heeft gestuurd. Want een advocaat zou zeggen, "schrijf dat in hemelsnaam nou niet".

Achteraf hebben we geluk dat zo'n persoon niet AD wordt. Die zou de komende jaren meerdere problematische uitspraken maken zonder eerst met collega's te overleggen.

Vergelijk met de waterdichte uitspraken van MvP.

1: denk je dat hij echt zo dom is?

2: de man probeert open en eerlijk te zijn.

Wat hij heeft gedaan is misschien niet heel slim, maar is het strafbaar.. we weten het nog niet.

Ik weet wel dat Ajax bij monde van Van Praag heel snel conclusies heeft getrokken en al feitelijk de deur heeft dichtgeslagen. Dat vind ik eigenlijk nog vreemder. Zeker op dit niveau moet je diplomatieker te werk gaan vind ik.

[Arthur]

Het zou mooi zijn als een sportjournalist even pauze neemt van het genereren van clickbait en een wat diepgravender artikel schrijft om deze kwestie in perspectief te plaatsen. Het is overduidelijk dat weinig mensen echt weten hoe deze situatie te beoordelen.

[Ajax Rules]

Die reconstructie voegt toch nauwelijks iets toe?

[Mano]

Handel met voorkennis is doodzonde 1 bij elk beursgenoteerd bedrijf

[Lionel]

Die reconstructie voegt toch nauwelijks iets toe?

Niet? Het geeft mij exact het beeld wat nodig is om te bepalen dat hij wel degelijk handelde met kennis waarvan weinig mensen vanaf wisten.

Laten we zeggen dat het allemaal niet heel erg zou zijn kan dit natuurlijk wel een soort druppel zijn geweest.

1) Concurrentiebeding (komt ook in de reconstructie terug);
2) Hij was mede-auteur van dat boek wat uitkwam in november;
3) Hoe hij Mislintat schoffeerde en uitmaakte voor van alles en nog wat. De man is geen onderdeel van Kale & Kokkie maar zou onze AD worden;
4) Nu dit weer

4 strikes out hoor.

[bryan]

Voor een ieder die nog twijfelt aan de intenties van Alex Kroes:
https://www.espn.nl/voetbal/artikel/_/i ... MFB71qQVcq

Lees deze reconstructie nog maar even door.

Los van het gedoe van Kroes, je wordt wel voor de zoveelste keer moedeloos als je allemaal leest hoe het gaat met de gang van zaken bij Ajax.

Zo van, die en die spelen samen bij de Ajax amateurs en polsen hun maat of die wel of niet oren heeft naar een functie bij Ajax. Dan wordt er ergens bij een cafe ontmoet, later wordt iemand bij Danny Blind z'n huis uitgenodigd om gang van zaken te bespreken... Danny heeft geen positie bij Ajax maar bemoeit zich met dingen en heeft invloed etc etc.

Wat een shitzooi allemaal. Kan de club niet gewoon een vacature uit de deur doen en mensen laten solliciteren en dan CV beoordelen en in de Arena interviewen met P&O er bij. Zo als een normale organisatie dat zou doen...

[Marillion]

Die reconstructie voegt toch nauwelijks iets toe?

In mijn ogen niet nee. Wat, voor de duidelijkheid, ook niet zegt dat er niets aan de hand is.

Het zou mooi zijn als een sportjournalist even pauze neemt van het genereren van clickbait en een wat diepgravender artikel schrijft om deze kwestie in perspectief te plaatsen. Het is overduidelijk dat weinig mensen echt weten hoe deze situatie te beoordelen.

Ja, mee eens. Het zou nu interessant zijn om de standpunten vanuit beide kampen te laten beoordelen door experts. Want we krijgen nu een eindeloze herhaling van zetten.

[bryan]

Die reconstructie voegt toch nauwelijks iets toe?

In mijn ogen niet nee. Wat, voor de duidelijkheid, ook niet zegt dat er niets aan de hand is.

Toch wel vind ik. Want Kroes in zijn statement heeft het alleen over hoe hij ongelukkig in aandelen heeft gehandeld vlak voor zijn aanstelling.

Nou blijkt het dat hij al een paar jaar allerlei meetings heeft gehad met Ajax mensen in cafes en huizen waar hij alle details van de club krijgt te horen. En een paar dagen daarna koopt hij aandelen.

Zo'n voordeel heb ik niet als ik aandelen in Ajax zou gaan kopen. Ik moet het doen met de voor het publiek toegankelijk informatie.

[Ajax Rules]

Breaking News: AR zag net in een cafe bij het Stedelijk Museum twee figuren die verdacht veel leken op Michael Kinsbergen en Michiel van Egmond ,-)

[Yopii]

Waarom moest Kroes zo nodig aandelen hebben?

Een graaier op de positie van AD moet je niet hebben, en zeker geen graaier die het spelersbeleid er even bij gaat doen. Komende zomer zou hij dus gaan onderhandelen met zaakwaarnemers uit eigen kring, je ziet het probleem al aankomen.
De andere directieleden moeten de AD kunnen vertrouwen. Je zult FD zijn, ga je dan zo iemand controleren om zeker te weten dat er geen geldstromen van/naar de AD zijn waar dat ongepast is?

Handel met voorkennis is doodzonde 1 bij elk beursgenoteerd bedrijf

Zeker, en dat weet hij best. Ik weet het zelfs, en ik handel niet in aandelen.

Los van het gedoe van Kroes, je wordt wel voor de zoveelste keer moedeloos als je allemaal leest hoe het gaat met de gang van zaken bij Ajax.

Zo van, die en die spelen samen bij de Ajax amateurs en polsen hun maat of die wel of niet oren heeft naar een functie bij Ajax. Dan wordt er ergens bij een cafe ontmoet, later wordt iemand bij Danny Blind z'n huis uitgenodigd om gang van zaken te bespreken... Danny heeft geen positie bij Ajax maar bemoeit zich met dingen en heeft invloed etc etc.

Wat een shitzooi allemaal. Kan de club niet gewoon een vacature uit de deur doen en mensen laten solliciteren en dan CV beoordelen en in de Arena interviewen met P&O er bij. Zo als een normale organisatie dat zou doen...

Allemaal Ajax-DNA... o zo belangrijk.