Moderator: mods
Dat is een loze kreet. Precies zo één waarbij ik argwaan krijg overigens. Vooral bedoeld om het bericht helemaal dicht te timmeren.
En recent? Zeg 2023? (jaar vergrijp)Buijtendijk 2.0 schreef: ↑di apr 02, 2024 8:38 pmHet aandeel AFC Ajax NV steeg in 2018-2019 met 160 %. Dat is een forse stijging.
)De beurs is blij dat ie weg is. Haha. AFC Ajax NV zit al maanden in een range van die 1,50 %. Vanaf augustus '22 tot nu meer dan 30 % gedaald. Toch ergens nog een best een speculatief aandeel.
In raden van toezicht/commissarissen wordt wel eens gewerkt met de zogenaamde escalatieladder van Glasl kan ik vanuit eigen ervaring zeggen. Als je er als RvC voor kiest om een advies in te winnen bij een advocatenkantoor en om dit zo te ventileren, dan zit je al aardig ver in de escalatie en is er geen sprake meer van win-win maar meer van win-loose. Tussen de regels door lees je ook dat de samenwerking al niet zo lekker liep. Ook het incident met de passages uit het boek komen voorbij en het is duidelijk dat van Praag daar ook wat van vindt. Let wel, de “aandelen actie” van Kroes is ook een red flag. Ik zou als commissaris exact dezelfde keuze maken. Ontslag op staande voet dit.Marillion schreef: ↑di apr 02, 2024 8:46 pmDat is een loze kreet. Precies zo één waarbij ik argwaan krijg overigens. Vooral bedoeld om het bericht helemaal dicht te timmeren.
De relevante vraag is waarom je dit niet gezamenlijk zou willen voorleggen aan de AFM. Wat heb je daar in hemelsnaam bij te verliezen?
Ook hier weer. Het advocatenkantoor dat de factuur naar Ajax stuurt geeft aan er er sterke aanwijzingen zijn voor handel met voorkennis. Dat zal ongetwijfeld juist zijn. Maar als ik het goed heb geeft Kroes dat ook gewoon toe door te stellen dat hij een fout heeft gemaakt. De vraag is hoe zwaar het weegt en inderdaad, is dat dan altijd volledig zwart/wit of bestaan daar nuances?zeux schreef: ↑di apr 02, 2024 8:42 pmOk, die communicatie is er dus. En blijkbaar is Kroes daarin niet helder geweest over de aankoopdata.Het is de conclusie van de advocaten van Nauta Dutilh die Ajax in de arm heeft genomen. Tot in het paasweekend hebben ze de mailwisseling en het appverkeer van Kroes met de rvc doorgespit. "Het advies van Nauta Dutilh was duidelijk", zegt Van Praag. "Er zijn sterke aanwijzingen van handel met voorwetenschap en daaraan liggen talloze documenten en videocalls ten grondslag."
En blijkbaar lagen er vragen van media. En waren die te listig om te negeren.
En toch bekruipt mij - net als Marillion - het gevoel dat dit anders aangevlogen had kunnen worden. Mét wel degelijk een uitspraak van de AFM. Ik weet niet hoe die doorgaans werkt. Zijn er grijze gebieden? Is het altijd zwart/wit? Kan een reprimande/tik op de vingers volstaan? Het was nu wel meteen vol met het gas er op bij Van Praag.
Ik heb er wat gekocht toen ze op €10,80 stonden maar dat was zonder voorkennis…zeux schreef:En recent? Zeg 2023? (jaar vergrijp)Buijtendijk 2.0 schreef: ↑di apr 02, 2024 8:38 pmHet aandeel AFC Ajax NV steeg in 2018-2019 met 160 %. Dat is een forse stijging.
Sinds 4 december 2020 (€ 17,06) is het down, down down.
https://www.google.com/finance/quote/AJ ... &window=5Y
28 juli 2023: € 11
Vandaag: € 10,35 (wel 1,47% hoger dan vanochtend, wat dit soort nieuws al niet vermag
Bron? Ik heb meerdere keren van Praag horen zeggen dat een Ajax DNA onzin is en dat het om kwaliteit gaat.De Dominee schreef: ↑di apr 02, 2024 9:26 pmWellicht. Toch speelt er meer. Kroes wilde een buitenlandse TD en trainer. De RVC niet.
En... Zie daar.
Lijkt me een heldere analyse.peter schreef: ↑di apr 02, 2024 9:24 pmWat extra context: moment van kopen is red flag, niet gemeld in de gesprekken is een red flag en nu zeggen dat je het niet snapt is een red flag. En dan ook nog in beroep gaan om je benoeming te “claimen”.
Deze man snapt weinig van ethiek en governance. In alles een heel slechte bestuurder.
Het is niet anders dan een ouderwetse afrekening. Waarbij Kroes ze de munitie heeft gegeven om de trekker over te halen. Een beginnersfout.Ajax Rules schreef: ↑di apr 02, 2024 9:57 pmHet Parool meldt nu dat er volgens sommigen inderdaad sprake is van een afrekening
https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuw ... spelletjes
www.parool.nlVertrek van directeur Alex Kroes maakt problemen bij Ajax alleen maar groter
Algemeen directeur van Ajax, Alex Kroes (links) op 17 maart, tijdens de uitwedstrijd tegen Sparta in Rotterdam.Beeld Geert van Erven/Getty Images
Het afscheid van algemeen directeur Alex Kroes lijkt onvermijdelijk, maar stelt Ajax wel voor reusachtige problemen bij de wederopbouw van de club. Medestanders van Kroes vermoeden dat de timing van zijn vertrek niet toevallig is en zien een verband met het onderzoek naar Sven Mislintat.
Jop van Kempen en Bas Soetenhorst 2 april 2024, 21:00
En zo is Ajax weer volledig in de crisismodus. De man naar wie na het tumultueuze vertrek van trainer Maurice Steijn, technisch directeur Sven Mislintat en Pier Eringa, voorzitter van de raad van commissarissen, maandenlang reikhalzend was uitgekeken, is onderweg naar de achteruitgang.
Kroes zou in en om de Johan Cruijff Arena rust moeten brengen, maar hij heeft zelf de lont in het kruitvat gestoken. Hij is beschuldigd van handel in aandelen met voorkennis, een strafbaar feit. Na slechts negentien dagen is de grote belofte die hij met zich meedroeg omgeslagen in de voorbode van een nieuwe bestuurlijke chaos.
Kroes legt zich nog niet bij zijn afscheid neer. Hij hoopt dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) hem zal vrijpleiten in een onderzoek naar het pakket Ajaxaandelen dat hij op 26 juli vorig jaar voor een kleine twee ton heeft gekocht. Cruciaal bij die transactie is de datum. Kroes kocht de aandelen zeven dagen voordat Ajax zijn benoeming tot algemeen directeur officieel naar buiten bracht. Zelf wist hij toen al zo goed als zeker dat het een voldongen feit was, concludeerde Ajax na bestudering van het elektronische berichtenverkeer.
Kroes bestrijdt dat. Hij wil terugvechten, maar heeft de schijn tegen. Al vanaf het moment dat de sollicitatiegesprekken serieus werden, had hij er verstandig aan gedaan weg te blijven van transacties met Ajaxaandelen.
Kroes stelt in een schriftelijke verklaring over de cruciale aandelentransactie louter goede bedoelingen te hebben gehad. ‘Het leek mij een positief signaal om vertrouwen in de club en dat naar de aandeelhouders uit te stralen.’ Als dat zo is, pleit hem dat echter niet vrij.
Volgens Kroes begon hij al bijna twee jaar geleden met de opbouw van zijn Ajaxaandelenpakket. Voor het eerst op 6 april 2022, een dag nadat hij uitvoerig met Danny Blind had gesproken over een benoeming als de nieuwe technisch directeur. Een paar weken eerder had hij daarover al gesproken met toenmalig president-commissaris Leen Meijaard.
De benoeming ketste uiteindelijk af, maar toen al maakte Kroes zichzelf kwetsbaar voor het verwijt van handelen met voorkennis. Immers, het nieuws over zijn komst naar Ajax had de waarde van het aandeel kunnen beïnvloeden.
Nieuwe trainers
De schorsing van Kroes vergroot de problemen van Ajax. Want hij had een zeer belangrijke rol in de wederopbouw. Zo accordeerde hij al de aanstelling van directeur voetbal Marijn Beuker, sprak hij met mogelijke nieuwe trainers voor het komende seizoen en hield hij de selectie en de organisatiestructuur tegen het licht.
En zolang hij nog geen nieuwe technisch directeur had gevonden als opvolger van Sven Mislintat, zou hij zelf nauw betrokken zijn bij het aan- en verkoopbeleid. Als medegrondlegger van het grote, Amsterdamse zaakwaarnemerskantoor SEG beschikt hij over uitgebreide kennis van de transfermarkt. Zonder Kroes is er in de directie niemand met zo’n specifieke expertise op dit cruciale terrein.
De vraag is ook wie in de huidige crisissituatie geïnteresseerd is in een positie als trainer of technisch directeur bij Ajax. En hoe reageren de huidige en potentiële nieuwe spelers op het bestuurlijke drijfzand in Amsterdam?
Medestanders van Kroes
Daar komt bij dat Kroes als ‘kind van de club’ waar hij jeugdspeler was, ook nu nog veel medestanders heeft binnen de vereniging Ajax. Medestanders van Kroes verdenken de raad van commissarissen ervan machtsspelletjes te spelen. De aandelenkwestie zou volgens hen zijn aangegrepen om de eigenzinnige Kroes te lozen. Dat sentiment leeft volgens ingewijden ook binnen de bestuursraad, die als grootaandeelhouder in feite de samenstelling van de raad van commissarissen kan bepalen.
De verstandhouding tussen Kroes en de commissarissen werd al in november op scherp gezet, bij het verschijnen van het boek Ajax in crisis van Menno de Galan. Daarin zette Kroes Mislintat weg als meesteroplichter. Bovendien vertelde hij de toenmalige directieleden en de commissarissen uitvoerig te hebben gewaarschuwd voor de Duitser. Daarmee was echter niets gedaan. Die loslippigheid maakte de zittende bestuurders kwetsbaar voor het verwijt Mislintat zijn gang te hebben laten gaan. Het werd Kroes niet in dank afgenomen.
Een andere gevoelige kwestie betreft de afhandeling van de periode-Mislintat. Het onderzoek naar de transfers die onder zijn verantwoordelijkheid tot stand zijn gekomen, is eindelijk afgerond en Kroes heeft vanuit de raad van commissarissen het verzoek gekregen om de naar verwachting milde conclusies ook in de media te onderschrijven. Daarvoor zou Kroes volgens ingewijden hebben gepast.
Medestanders van Kroes denken dat het één met het ander samenhangt; door Kroes te lozen, verdwijnt een bestuurder van het toneel die betrokkenen uit de directie en raad van commissarissen nog ter verantwoording had kunnen roepen over het opereren van Mislintat. “Door de aanschaf van aandelen kort voor z’n officiële aanstelling heeft Kroes de commissarissen een stok gegeven om hem mee te slaan,” zegt een ingewijde. “Dat gebeurt nu en het is heel dom dat hij ze die mogelijkheid heeft geboden.”
Nog een strijd
Op de achtergrond speelt nog een andere strijd. De bestuursraad is akkoord gegaan met de benoeming van de rvc-leden Van Praag en Leo van Wijk op voorwaarde dat ze tijdelijk rust zouden brengen. Door Kroes de wacht aan te zeggen, nemen ze een grotere rol dan hun door de grootaandeelhouder was toebedacht. Nu door de aftocht van Kroes de nood weer aan de man is, is er genoeg reden nog even te blijven. Sterker: als ‘gedelegeerd commissaris’ staat Van Praag de directie vooralsnog bij. Van Praag, kortom, wordt ervan verdacht maar moeilijk afscheid te kunnen nemen van het pluche. De bestuursraad onderzoekt daarom of een lichtere sanctie voor Kroes niet passend was geweest, aldus ingewijden.
Mwah, de zwart geldaffaire scoort ook wel hoog, toch? Dat had de ondergang van de club kunnen zijn. Dan vind ik dit toch iets minder existentieel.Ajax Rules schreef:Wat een ongelofelijke shitzooi en slangenkuil.
Zo'n puinhoop als nu is het echt in 124 jaar niet geweest.
Het is een toezichthouder. Als iets mis gaat, dan gaan ze ingrijpen en boetes opleggen.
Maar zouden zij ook vooraf een uitspraak doen over of het aanblijven van Kroes al dan niet tot hoge boetes zou leiden?bryan schreef:Het is een toezichthouder. Als iets mis gaat, dan gaan ze ingrijpen en boetes opleggen.
Als Ajax met Kroes was verdergegaan dan is het mogelijk dat Ajax een grote boete opgelegd zou krijgen. Nu kan MvP tegen de AFM laten zien dat Ajax meteen heeft ingegrepen en ontloopt zo een boete.
Als Kroes ergens een pand is ingebroken, mag hij dan eerst bij justitie navragen of hij bij Ajax mag aanblijven?Arthur schreef: ↑di apr 02, 2024 10:37 pmMaar zouden zij ook vooraf een uitspraak doen over of Kroes zou mogen blijven?bryan schreef:Het is een toezichthouder. Als iets mis gaat, dan gaan ze ingrijpen en boetes opleggen.
Als Ajax met Kroes was verdergegaan dan is het mogelijk dat Ajax een grote boete opgelegd zou krijgen. Nu kan MvP tegen de AFM laten zien dat Ajax meteen heeft ingegrepen en ontloopt zo een boete.
Voortbordurend op deze vergelijking: volgens mij stelt Kroes voor om de vraag te stellen: is dit een inbraak?bryan schreef: ↑di apr 02, 2024 10:41 pmAls Kroes ergens een pand is ingebroken, mag hij dan eerst bij justitie navragen of hij bij Ajax mag aanblijven?Arthur schreef: ↑di apr 02, 2024 10:37 pmMaar zouden zij ook vooraf een uitspraak doen over of Kroes zou mogen blijven?bryan schreef:
Het is een toezichthouder. Als iets mis gaat, dan gaan ze ingrijpen en boetes opleggen.
Als Ajax met Kroes was verdergegaan dan is het mogelijk dat Ajax een grote boete opgelegd zou krijgen. Nu kan MvP tegen de AFM laten zien dat Ajax meteen heeft ingegrepen en ontloopt zo een boete.
En wat als later blijkt dat Ajax wist van de inbraak, en niets deed...
