Opvolger Van der Sar: de nieuwe Algemeen Directeur

[Andriy Demchenko]

AD Als opvolger van directeur Edwin van der Sar gaat de raad van commissarissen bij voorkeur op zoek naar iemand met ‘een Ajax-achtergrond’. Voorzitter Pier Eringa wil niettemin zo zorgvuldig en uitgebreid mogelijk te werk gaan. ,,We werden verrast door het besluit van Edwin, maar we gaan heel hard werken om de beste kandidaat te vinden.’’

[mattie]

Vreemd ik lees toch heel vaak Jordi..lijkt mij meer dan geschikt

[LucaS]

Geelen heeft vlgs de T bedankt voor de eer. Want hij vindt dat daar een oud speler moet zitten.

[Ajax Rules]

Geelen heeft vlgs de T bedankt voor de eer. Want hij vindt dat daar een oud speler moet zitten.

Een mooi voorbeeld van de stelling dat "Zij die niet willen (en zichzelf kunnen wegcijferen) juist daarom zo geschikt zijn".

Maar goed: hij is een fantastische commercieel directeur (en ongetwijfeld ook een fantastisch onderdeel van de directie als geheel), dus prima dat hij bereid is om dat nog lang te blijven doen en dat hij geen promoties nodig heeft om te willen blijven. Dus dit is wat mij betreft ook prima zo.

Welke oud-spelers komen in aanmerking? Seedorf en Sneijder zijn gretig om "iets" te gaan doen, maar die zie ik allebei niet zitten. Van Basten en Rijkaard heb ik wat hoger zitten, maar Rijkaard wil niet en Van Basten waarschijnlijk ook niet. Ik las net de naam van Rody Turpijn. Die schijnt al iets te doen als bestuurder (geen idee wat), kwam ook wel een beetje over als een kakker. Maar is dat dan het Ajax-DNA met vijf wedstrijden op zijn naam? Jordi Cruijff ligt natuurlijk voor de hand, maar heeft altijd technische functies gehad. Lijkt me ook een introvert persoon die ik niet heel makkelijk zie fungeren als persoon die de hele organisatie stuurt , uitdraagt en bij elkaar houdt. Demi de Zeeuw schijnt zakelijk redelijk succesvol te zijn. Siem de Jong schijnt wat breder geinteresseerd te zijn dan alleen maar in voetbal (o.a. in duurzaamheid). Die zou je eventueel in twee jaar kunnen opleiden, net als eerder is gebeurd met Van der Sar (waarbij ik Siem iets hoger heb zitten dan Sar). Vertonghen zou ook zo iemand kunnen zijn, net als Huntelaar of Vink. Keje Molenaar ligt ook voor de hand, maar dat vind ik persoonlijk een gladde aal en misschien iets te oud (net als Theo van Duivenbode en Edo Ophof). Nog andere namen?

Mijn favoriet zou uit dit rijtje Siem de Jong zijn, maar eigenlijk vind ik het ook een absurd idee uit de FR om je topbaan weg te geven aan iemand die nog opgeleid moet worden.

[columbus]

Is het niet gewoon handiger om iemand aan te stellen die weet wat de functie Algemeen directeur inhoudt.

[Neefkens]

Heel verstandig van Geelen, doen waar je goed in bent en zelf je grenzen stellen.
AD bij AJAX is volgens mij voornamelijk boegbeeld zijn en in wat internationale overleggen zitten.
Voor de operatie heb je de andere DT-leden.
In dat op zicht zou Jordy een gemakkelijke keuze zijn. Kan denk ik weinig kwaad en je bent in 1 klap af van dat AJAX-DNA gedoe. Wel wat opportunistisch misschien, maar ok.

[Mano]

Vreemd ik lees toch heel vaak Jordi..lijkt mij meer dan geschikt

Hoezo geschikt?

Heeft niets met Ajax of Nederland. Krijgt een functie waarbij voetbal geen onderwerp is (AD)

Het enige wat goed aan hem klinkt is z’n achternaam

[Jöhnk]

Ajax gaat toch in het algemeen over voetbal? (Of zou daarover moeten gaan.)

Dat een AD alleen maar een ceremoniële rol heeft, geloof ik niet. Dat is zelfs klinkklare flauwekul. Kijk maar welke dossiers Van der Sar voor zijn kiezen kreeg (waar hij weliswaar een puinzooi van maakte, stuk voor stuk, in de meeste gevallen door ‘gewoon’ niets te doen).

Los daarvan leid je als AD de organisatie. Je moet bijvoorbeeld een nieuwe TD voordragen, als die positie vacant is. (Van der Sar dacht dat de RvC dat zou doen, totdat -een jaar na dato- Eringa hem erop wees dat dit niet het geval was.)

Zeggen dat de AD bij Ajax niet zo belangrijk is, is alsof een CEO bij een multinational geen invloed/rol heeft omdat die geen CFO of CRO is.

[mattie]

Heeft div td functies en was bij FcB toch een directeur

[zeux]

Ajax gaat toch in het algemeen over voetbal? (Of zou daarover moeten gaan.)

Dat een AD alleen maar een ceremoniële rol heeft, geloof ik niet. Dat is zelfs klinkklare flauwekul. Kijk maar welke dossiers Van der Sar voor zijn kiezen kreeg (waar hij weliswaar een puinzooi van maakte, stuk voor stuk).

Los daarvan leid je als AD de organisatie. Je moet bijvoorbeeld een nieuwe TD voordragen, als die positie vacant is. Van der Sar dacht dat de RvC dat zou doen, totdat (een jaar na dato) Eringa hem erop wees dat dit niet het geval was.

Zeggen dat de AD bij Ajax niet zo belangrijk is, is alsof een CEO bij een multinational geen invloed/rol heeft omdat die geen CFO of CRO is.

Eens. Uiteindelijk praat de AD natuurlijk ook mee over de 'technische' zaken. Lijkt me ook logisch. Dat hij niet in de lead is op dat dossier en het primaat op dit punt bij de TD ligt, wil niet zeggen dat de AD ineens irrelevant is. Een club is het héle pakket. En voetbal is de core business. Dus als je de directeur van de tent ent, lijkt met me ook logisch dat je bij dat aspect betrokken bent.

[Mano]

Tuurlijk is er wel wat overlap. Maar hij lijkt mij net even te veel invloed op het geheel te willen.

[Yopii]

Geelen heeft vlgs de T bedankt voor de eer. Want hij vindt dat daar een oud speler moet zitten.

Het afgelopen jaar was minder leuk, heeft hij aangegeven. Als AD ben je de kop van Jut.

Geelen is 41, die zal op termijn wel elders gaan kijken.

[Marillion]

Ligt het niet veel meer voor de hand dat hij in de eerste plaats vooral zijn vak wil blijven uitoefenen? Hij is niet voor niets op deze positie terechtgekomen. Hij is goed in zijn vak en heeft er plezier in.

Waarom zou je dan overstappen op een andere baan bij dezelfde werkgever waar je niet meer kunt doen waar je goed in bent en waar je plezier in hebt? Daar is geen goede reden voor te verzinnen.

[Yopii]

Dat klopt uiteraard. Het is een heel andere baan.

Ik weet niet hoeveel hij met Ajax heeft. Ik heb wel ooit een interview met hem gelezen, maar toen ging het daar totaal niet over.

[Mano]

Volgens Mike is het een tegenvaller als een commercieel directeur die goed functioneert, commercieel directeur wilt blijven

[Marillion]

Het is wat mij betreft dus eerder vreemd dat ze hem hebben gevraagd. Wat als hij ja had gezegd?

[Jinne]

Op zich vreemder als ze hem niet hadden gevraagd. Wel zo netjes als je eerst binnen je eigen mensen kijkt wie er interesse heeft.

[Yopii]

Van der Sar heeft het elf jaar volgehouden. Dan moet je een harde kop hebben.

De geschikte kandidaten zullen niet in de rij staan, het blijft een baan met een hoog afbreukrisico.

[Marillion]

Het is zeker lastig om de juiste persoon te vinden. Je wil iemand met een sterke persoonlijkheid. Iemand die er staat als de club een lastig dossier onder handen heeft. Communicatief sterk en iemand die een netwerk kan onderhouden en uitbreiden. Een Ajax verleden kan helpen als het gaat om de meer ceremoniële kant. Het goed houden van relaties en de club vertegenwoordigen.

Wel mee kunnen praten. Niet de specialisten onnodig voor de voeten lopen. Maar wel kunnen bijsturen als dat een keer nodig is.

Tegelijkertijd wil je dan weer niet iemand die vooral graag zelf in beeld is. Het valt niet mee om dat allemaal te vinden in één persoon.

[Cruijff]

Van der Sar heeft het elf jaar volgehouden. Dan moet je een harde kop hebben.

Jij hebt het de hele tijd over elf jaar, maar dat is niet helemaal juist.

Elf jaar geleden maakte Van der Sar net zijn eerste stapjes binnen Ajax.
Toen rolden ze nog ruziënd over de burelen van Ajax of La Ling de directeur moest worden of iemand anders waarna 4 van de 5 commissarissen een paar maanden later zelfs Louis van Gaal aanstelden, wat de rechter weer een half jaar later terugfloot.

Vervolgens kwam pas de constructie met Michael Kinsbergen en Van der Sar die op de commerciële afdeling 'stage' liep en op termijn het over zou nemen.
Eventueel over zou nemen, want eigenlijk werd oud roeier Rutger Arisz de man met sport achtergrond die het directieteam leidde, maar omdat die niet goed in het pulletje viel bij pers en bij een aantal clubiconen was die vrij snel weer weg.

VdS heeft elf jaar bij Ajax rondgelopen waarvan zeven jaar als AD.
Wat inderdaad nog steeds een behoorlijke poos is.

[Cruijff]

Vervolgens kwam pas de constructie met Michael Kinsbergen en Van der Sar die op de commerciële afdeling 'stage' liep en op termijn het over zou nemen.
Eventueel over zou nemen, want eigenlijk werd oud roeier Rutger Arisz de man met sport achtergrond die het directieteam leidde, maar omdat die niet goed in het pulletje viel bij pers en bij een aantal clubiconen was die vrij snel weer weg.

Andriy Demchenko zou hier waarschijnlijk aan toevoegen, het dossier Arisz is ook weer een voorbeeld waar Van der Sar naliet om in te grijpen, en in dit geval speelde ook Edwins ego daarbij een rol. Want VdS wist van binnen wel dat hij niet zeer capabel was en een sterke persoonlijkheid met knowhow naast hem in de directie duldde hij niet.

Want de wat lullige reden dat Arisz sneuvelde was dat hij uitbundig juichte toen voor het eerst in 13 jaar Ajax in de CL overwinterde, een paar sponsorrelaties enthousiast op de schouders sloeg, zij klaagden dat dit auwie auwie deed en Arisz daarna afgemaakt werd in de pers.
In plaats van het voor zijn directielid op te nemen, voedde Van der Sar de pers toen juist met meer kwade dingen over Arisz.

Die Rutger Arisz (Olympisch kampioen, jarenlang baas van Aegon) was juist wel iemand die een topsportachtergrond had én ook succesvol was geweest in het bedrijfsleven. Maar die verdween dus al snel door de achterdeur. Is hier verder nog iets aan toe te voegen, Andriy?

[Ajax Rules]

Want de wat lullige reden dat Arisz sneuvelde was dat hij uitbundig juichte toen voor het eerst in 13 jaar Ajax in de CL overwinterde, een paar sponsorrelaties enthousiast op de schouders sloeg, zij klaagden dat dit auwie auwie deed en Arisz daarna afgemaakt werd in de pers.

Was dit niet ook een geval van alcohol en/of me too (avant la lettre)? Ik heb het niet meer scherp op het netvlies staan.

[Jöhnk]

Van der Sar heeft het elf jaar volgehouden. Dan moet je een harde kop hebben.

Jij hebt het de hele tijd over elf jaar, maar dat is niet helemaal juist.

Elf jaar geleden maakte Van der Sar net zijn eerste stapjes binnen Ajax.
Toen rolden ze nog ruziënd over de burelen van Ajax of La Ling de directeur moest worden of iemand anders waarna 4 van de 5 commissarissen een paar maanden later zelfs Louis van Gaal aanstelden, wat de rechter weer een half jaar later terugfloot.

Vervolgens kwam pas de constructie met Michael Kinsbergen en Van der Sar die op de commerciële afdeling 'stage' liep en op termijn het over zou nemen.
Eventueel over zou nemen, want eigenlijk werd oud roeier Rutger Arisz de man met sport achtergrond die het directieteam leidde, maar omdat die niet goed in het pulletje viel bij pers en bij een aantal clubiconen was die vrij snel weer weg.

VdS heeft elf jaar bij Ajax rondgelopen waarvan zeven jaar als AD.
Wat inderdaad nog steeds een behoorlijke poos is.

Dank hiervoor. Veel was ik alweer vergeten. Rutger Arisz… nooit meer aan die man gedacht. En Ten Have die zelfs de juridische slag van Cruijff verloor, hilarisch was dat.

Zeven jaar is inderdaad best lang. Op zich is dat knap volgehouden. Overleefd, zou je het kunnen noemen. Als het stormt moet je zorgen dat je niet uit de boot waait, zei Van der Sat daar zelf over in november, terwijl hij weigerde Schreuder te ontslaan.

Versta me niet verkeerd, de dossiers waarmee hij had te dealen kwamen veelal voort uit fouten van anderen. Publiek dat vuurwerk gooide in de bekerfinale, sportdokter die een onherstelbare fout maakte, Promes die de crimineel uithing, Overmars die vrouwen lastigviel. Maar als AD moet je dan wel je rol oppakken, en dat deed hij steeds niet. Het is nu eenmaal een topfunctie; noblesse oblige. Niet alleen de lusten (jezelf ‘CEO’ noemen op Twitter etc.), maar ook de lasten.

Het waren niet alleen andermans fouten. Na het vertrek van Overmars heeft Van der Sar zelf niet goed gehandeld, fouten gemaakt. Een trainer terughalen die in het meest succesvolle seizoen van deze eeuw de boel had gesaboteerd, of dat althans had geprobeerd. Onder welke steen had hij gelegen? Waar kwam überhaupt die plotselinge ambitie vandaan om de ‘sportief directeur’ uit te hangen? Een ambitie die hij een jaar later maar weer opgaf: ‘ik heb niet de ambitie om sportief directeur te zijn’.

Van der Sar had wel net daarvoor ons nog even opgezadeld met Johnny Heitinga, inclusief loze beloftes. Wat dat betreft was zijn timing qua opstappen ‘interessant’. Een aantal dagen voorafgaand aan de mededeling van Mislintat (die wel zijn rol oppakt) dat Heitinga niet goed genoeg is en de ‘rant’ van Rob Jansen in de Telegraaf, toevallig ook de zaakwaarnemer van Van der Sar.

[Cruijff]

Van der Sar heeft het elf jaar volgehouden. Dan moet je een harde kop hebben.

Jij hebt het de hele tijd over elf jaar, maar dat is niet helemaal juist.

Elf jaar geleden maakte Van der Sar net zijn eerste stapjes binnen Ajax.
Toen rolden ze nog ruziënd over de burelen van Ajax of La Ling de directeur moest worden of iemand anders waarna 4 van de 5 commissarissen een paar maanden later zelfs Louis van Gaal aanstelden, wat de rechter weer een half jaar later terugfloot.

Vervolgens kwam pas de constructie met Michael Kinsbergen en Van der Sar die op de commerciële afdeling 'stage' liep en op termijn het over zou nemen.
Eventueel over zou nemen, want eigenlijk werd oud roeier Rutger Arisz de man met sport achtergrond die het directieteam leidde, maar omdat die niet goed in het pulletje viel bij pers en bij een aantal clubiconen was die vrij snel weer weg.

VdS heeft elf jaar bij Ajax rondgelopen waarvan zeven jaar als AD.
Wat inderdaad nog steeds een behoorlijke poos is.

Dank hiervoor. Veel was ik alweer vergeten. Rutger Arisz… nooit meer aan die man gedacht. En Ten Have die zelfs de juridische slag van Cruijff verloor, hilarisch was dat.

Zeven jaar is inderdaad best lang. Op zich is dat knap volgehouden. Overleven, zou je het kunnen noemen.

Er is in zeven jaar tijd inderdaad heel veel gebeurd. Maar dat jij de term OVERLEVEN gebruikt is wel echt de spijker op de kop.

Rutger Arisz is uiteindelijk gesneuveld omdat De Telegraaf een hetze tegen hem ging voeren.
Niet alleen John Heitinga lekt naar De Telegraaf, in dit geval was het Van der Sar die een interne brief doorspeelde naar De T., waarna die helemaal los gingen op Arisz.

[Cruijff]

Veel was ik alweer vergeten. Rutger Arisz… nooit meer aan die man gedacht. En Ten Have die zelfs de juridische slag van Cruijff verloor, hilarisch was dat.

In dat geval is het aardig om eens één van de boeken van Menno de Galan te lezen.
Of het boek waar Auke Kok in dezelfde periode Ajax één seizoen volgt.

Wat een groteske soap: in een half jaartje tijd gebeurden er zoveel plotwendingen dat het voor je gevoel een periode van wel 7 jaar leek.
Niet heel gek dus als je een paar namen en gebeurtenissen inmiddels weer bent vergeten, of zelfs nooit hebt mee gekregen.

Want de wat lullige reden dat Arisz sneuvelde was dat hij uitbundig juichte toen voor het eerst in 13 jaar Ajax in de CL overwinterde, een paar sponsorrelaties enthousiast op de schouders sloeg, zij klaagden dat dit auwie auwie deed en Arisz daarna afgemaakt werd in de pers.

Was dit niet ook een geval van alcohol en/of me too (avant la lettre)? Ik heb het niet meer scherp op het netvlies staan.

Er was ab-so-luut GEEN Me-Too of iets dergelijks.
Maar hij heeft naderhand wel excuses gemaakt dat hij één glas alcohol teveel op had.

Dat heeft hem uiteindelijk genekt, omdat AD en vooral De Telegraaf (altijd zij weer) een hele campagne gingen voeren met onfrisse suggesties, compleet verzonnen suggesties.
Eigenlijk sneuvelde Rutger Arisz omdat hij in een interne brief netjes zijn excuses maakte. Daarmee leek de kous af. Een paar weken later lekte Van der Sar, die zich overvleugelde voelde door 'echte directeur' Arisz die brief naar De Telegraaf en die ontketenden een hetze waarin hij uiteindelijk is gesneuveld.


Arisz had uitbundig gereageerd toen Ajax scoorde in Athene.
Daarna had hij een paar glazen bier of wijn op, net als bijna elke VIP die met Ajax mocht meereizen.

Hoe vaak er al niet genodigden bij zulke reisjes (maar niet alleen de VIP's, ook de penningmeester, de bacardi cola drinkende trainer of een speler als Patrick Kluivert) nogal diep in het glaasje hebben gekeken (veel dieper dan Arisz) kun je zonder rekenmachine onmogelijk nog bijhouden. Vergeleken met die drankzucht was de uitbundigheid van Arisz [[logische vreugde, overwintering CL, Ajax faalde al decennia in de CL (!)]] er klein bier bij (letterlijk)

Het is allemaal lang geleden, dus het helpt misschien om hier een stukje terug te lezen.

Met deze vier quotes, onder meer van InnerHarbour, De Dominee, Cees en van mijzelf vatten we de situatie wel redelijk samen:

De Telegraaf is in het bezit van een brief, waar in detail de misdragingen van operationeel directeur Arisz worden beschreven. Zakelijke relaties hebben het verhaal van die nacht bevestigd.

De ongewenste intimiteit bestond eruit dat Arisz diverse personen in het gezelschap van een Ajax-sponsor en -businessclubleden ‘optilde met een worstelgreep, die pijnlijk en niet plezierig was’.

Meerdere personen onder wie een medewerker van sponsor ABN AMRO gaven aan hier niet van gediend te zijn, maar dat weerhield Arisz er niet van door te gaan met zijn ‘wangedrag’. Aanwezigen benadrukten dat Arisz dronken was.

https://www.telegraaf.nl/sport/2967749/ ... raagt-zich

De bron zegt genoeg. Tijd dat Ajax deze krant gaat buiten sluiten.

Hij heeft persoonlijk excuses aangeboden aan de betrokkenen omdat hij in Athene wat gedronken heeft en omdat hij bij de doelpunten en na de wedstrijd 'een aantal relaties van de club hard beet pakte'.

Verschil in beleving tussen een oud sporter van Olympisch niveau en een sponsorrelatie die op een bank kantoor werkt. Nadat Ajax zich kwalificeert voor een volgende ronde in de CL klopt die relatie van de sponsor twee keer beschaafd in zijn handen. Arisz echter gaat springen en schudt de mensen die naast hem en vlak achter hem staan een paar maal door elkaar met die kolenscheppen van 'roeiers klauwen' van hem.

Sjaaa; ik denk dat een gemiddelde zakenrelatie ook niet graag door een supporter op Zuid of Noord wordt gefeliciteerd bij een doelpunt, zeker niet bij Europese wedstrijden. Dat gaat er soms ruig aan toe, maar iedereen vindt dat dikke prima, door de adrenalinekick van een goal van de club waar je voor door het vuur gaat. En die passie ontbreekt nou net bij de gemiddelde zakenrelatie, die met zo’n lullig cadeau gegeven Ajaxshawltje losjes om zijn nek loopt.