Sven Mislintat

[Neefkens]

Kaderstelling en controleren. En volgens mij deed hij precies wat hem gevraagd werd

[Frank]

Ja idem hoor. Dit riekt naar belangenverstrengeling. Goede vragen stellen en als het je niet bevalt, dan ontsla je hem.

[Jinne]

Ligt wel bij alle media dus benieuwd wie de 'lekker' was.

[LucaS]

Ook binnen Ajax zijn er de nodige mensen die Mislintat weg willen hebben. Laten we eerst dat onderzoek maar eens afwachten. Het is in ieder geval een goed teken dat de constructie van dat aandeelhouddrschap van onze DD al bekend was en hij daar open over geweest is. Het feit dat 1 transfer via dat bedrijf is gegaan betekent natuurlijk niet per se dat daar iemand ten onrechte geld aan heeft verdiend

[Nihad]

Volgens mij is dit een enorme storm in een glas water.

[LucaS]

Ik denk en hoop.het ook

[Neefkens]

Nu lees je ook ineens overal berichten over te Kloese die blijkbaar zelfs via zijn eigen bedrijf spelers haalt en toch door de media nu gezien wordt als de grote redder.
Hieruit blijkt dat onze club nog steeds het meest interessant gezien wordt. Lekker stoken levert clicks op.

[Marillion]

Ook binnen Ajax zijn er de nodige mensen die Mislintat weg willen hebben. Laten we eerst dat onderzoek maar eens afwachten. Het is in ieder geval een goed teken dat de constructie van dat aandeelhouddrschap van onze DD al bekend was en hij daar open over geweest is. Het feit dat 1 transfer via dat bedrijf is gegaan betekent natuurlijk niet per se dat daar iemand ten onrechte geld aan heeft verdiend

Als ik het goed begrijp is dat hele bedrijf (waar Mislintat dus aandeelhouder is) überhaupt niet betrokken.

De situatie is volgens mij zo: Ajax koopt Sosa en bij die transfer is een zaakwaarnemer betrokken. Die zaakwaarnemer is aandeelhouder in het bedrijf van Mislintat.

Tja, dat kan je denk ik zo groot maken als je zelf wil. Als dit het verhaal is dan is het niet erg aannemelijk om hier iets uit te halen dat er mensen ten onrechte geld in hun zak hebben gestoken. De hoogte van de transfersom voor een speler van deze status doet bij mij ook geen alarmbellen rinkelen.

[Nihad]

Ik denk en hoop.het ook

Het stelt niks voor joh. Komt goed.

[Nihad]

Ook binnen Ajax zijn er de nodige mensen die Mislintat weg willen hebben. Laten we eerst dat onderzoek maar eens afwachten. Het is in ieder geval een goed teken dat de constructie van dat aandeelhouddrschap van onze DD al bekend was en hij daar open over geweest is. Het feit dat 1 transfer via dat bedrijf is gegaan betekent natuurlijk niet per se dat daar iemand ten onrechte geld aan heeft verdiend

Als ik het goed begrijp is dat hele bedrijf (waar Mislintat dus aandeelhouder is) überhaupt niet betrokken.

De situatie is volgens mij zo: Ajax koopt Sosa en bij die transfer is een zaakwaarnemer betrokken. Die zaakwaarnemer is aandeelhouder in het bedrijf van Mislintat.

Tja, dat kan je denk ik zo groot maken als je zelf wil. Als dit het verhaal is dan is het niet erg aannemelijk om hier iets uit te halen dat er mensen ten onrechte geld in hun zak hebben gestoken. De hoogte van de transfersom voor een speler van deze status doet bij mij ook geen alarmbellen rinkelen.

Klopt. Is niks bijzonders aan de hand. Normaal transferbedrag voor een speler. Media is weer spijkers op laag water aan het zoeken. Kut kakkerlakken dat het zijn.

[Ajax Rules]

Ik denk en hoop.het ook

God, laten we het hopen.

[LucaS]

Het kan natuurlijk wel zijn dat Mislintat hier binnenkort geen zin meer in heeft

[Jinne]

Ligt wel bij alle media dus benieuwd wie de 'lekker' was.

Zie het oude kliekje zaakwaarnemers er ook wel voor in. Rob J. die hem nog een poets wil bakken.

[peter]

Is er ooit zo’n storm op gang gekomen? Dit is toch ook wel buitenproportioneel? Heel het land is bezig met Ajax.

[Paul1985]

Ik denk en hoop.het ook

Het stelt niks voor joh. Komt goed.

Dat dachten wij ooit met Doyen. Dat begon ook klein. Ik hoop voor jullie dat het meevalt, maar als ze vuur ruiken ben je de sjaak. Voetballerij staat bol van rare dubieuze dingen dus als ze gaan graven vinden ze altijd iets. Omdat de voetballerij nou eenmaal zo werkt.

[LucaS]

Dus de zaakwaarnemer van Sosa heeft een heel.klein belang in het bedrijf waar Mislintat grootandeelhouder is? That's it?

[Jinne]

Nu lees je ook ineens overal berichten over te Kloese die blijkbaar zelfs via zijn eigen bedrijf spelers haalt en toch door de media nu gezien wordt als de grote redder.
Hieruit blijkt dat onze club nog steeds het meest interessant gezien wordt. Lekker stoken levert clicks op.

Wat is zijn bedrijf dan?

En benieuwd wat Kroes volgend jaar dan meeneemt. Die is ook niet blanco in het wereldje.

[Marillion]

Dus de zaakwaarnemer van Sosa heeft een heel.klein belang in het bedrijf waar Mislintat grootandeelhouder is? That's it?

Ja, lees dat artikel op nos.nl maar na. Heel verhaal maar hier komt het op neer.

[peter]

Zit zelf in dergelijke rollen (bestuur, advies en toezicht), maar daar krijg je dit echt niet gerijmd hoor. Hangt een beetje van de governance code af, maar dit is een no-brainer als het waar is. Je koopt een speler voor x bedrag van een zaakwaarnemer met wie je een bedrijfje runt? Toe dan. Binnen de sectoren (publiek domein) waar ik werk is dit een red flag.

[LucaS]

Joh, die zaakwaarnemer heeft een paar aandelen. Die runt dat besrijfje niet samen met Mislintat. Overigens werd Sosa gekocht van Stuttgart en niet van de zaakwaarnemer

[generaal]

De vraag is: waarom koopt die Mislintat een lening van minder dan 180.000 euro af met aandelen in z’n privébedrijf? En dan ook nog maar 3 procent.. Is dat scoutingbedrijfje echt meer dan vijf miljoen euro waard? Zo ja: waarom heb je dan die lening überhaupt nodig?

Toen hij die aandelen uitgaf ging hijzelf direct van 20 naar 35 procent van de aandelen. En die zaakwaarnemers zaten er opeens met hun club voor 3 procent in. Dus ze gaan én akkoord met Mislintat als zo ongeveer de doorslaggevende aandeelhouder én ze accepteren 3 procent als afbetaling van die lening.

Wedden dat ze hem gevraagd/gesommeerd hebben om bij z’n nieuwe werkgever in ieder geval één transfer voor een van hun cliënten te regelen? Met bijbehorende sappige commissie.

Eerst was Diamantenräuber pisnijdig omdat Ajax de komst van Spertsyan (vertegenwoordigd door die zaakwaarnemers met aandelen in z’n bedrijfje) tegenhield. Daarna kocht hij op de slotdag de overigens prima voetballer Sosa.

Als Ajax nu kan hardmaken dat hier een dealtje tussen Mislintat en z’n kompanen achter zat, dan is hij keihard de klos en niet meer te handhaven. Dat is nog wel een paar gradaties schandelijker dan het sociaal nogal merkwaardige gedrag van de uitstekende zakenman Marc Overmars.

[Marillion]

Ajax koopt natuurlijk niet van een zaakwaarnemer maar van een club. Er is wel een zaakwaarnemer betrokken die kennelijk een beperkt aandeel heeft in een onderneming van onze TD. Een onderneming die verder niet bij deze transfer is betrokken.

Even afwachten wat er verder uitkomt maar als dit het is dan is het voor mij niet persé een doodzonde hoor. Zeker omdat ik ook de indruk heb dat het een marktconforme transfer is.

Verder is dit natuurlijk ook geen publiek domein.

[Andriy Demchenko]

Zit zelf in dergelijke rollen (bestuur, advies en toezicht), maar daar krijg je dit echt niet gerijmd hoor. Hangt een beetje van de governance code af, maar dit is een no-brainer als het waar is. Je koopt een speler voor x bedrag van een zaakwaarnemer met wie je een bedrijfje runt? Toe dan. Binnen de sectoren (publiek domein) waar ik werk is dit een red flag.

Dit is de voetballerij, ik kan wel talloze van dit soort voorbeelden opnoemen waar geen haan naar kraaide.

[LucaS]

Onze nieuwe ceo bijvoorbeeld

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

We zijn ieder geval hard op weg naar een seizoen dat we ons voor altijd blijven herinneren. Wat een clusterfuck.