Moderator: mods
Grappig hoe een zin op verschillende manier geïnterpreteerd kan wordenCruijff schreef:Slechter dan wie?Khraa schreef:Heel fijn dat Bergkamp de beste first touch heeft en dat voetballers op voetbalgebied iets van hem leren, maar hij is ook manager. Dat deel van zijn taken voert hij zichtbaar slechter uit.
Hij begint nu al met bedriegen en hij is pas 6 officiële wedstrijden bezig. Man man.... we hebben echt weer drie stappen teruggezet.columbus schreef:Ja, en het treurige is dat hij er niets vreemds in zag. "De veldbezetting bleef hetzelfde"... Dikke doei, er klopte geen reet meer van na zijn wissel. Hij ziet het echt niet
Toen het nog vrij omduidelijk was waarom twee leden van eenzelfde 'Technisch Hart' tegenover elkaar waren komen te staan zijn zeiden mijn voelsprieten 'jammer dat er afscheid moet worden genomen van Jonk'.Sandro_Calaaabro schreef: Grappig hoe een zin op verschillende manier geïnterpreteerd kan worden
Khraa bedoelt dat de zwakke plek van Bergkamp ligt bij het uitvoeren van zijn managementtaken.
Voor wat betreft de samenstelling van de selectie kijk ik vooral naar het TH. Zij stellen de selectie samen waar Keizer mee werkt. Als we ons afvragen waarom deze spelers bij de selectie zaten moeten we ook de vervolgvraag beantwoorden. Wie had er in plaats van deze spelers dan bij de selectie moeten zitten? Ik schat zomaar in dat Keizer ook liever Tete had laten invallen aan de rechterkant. Maar ja, dat gaat niet meer.Demosthenes schreef:Vraag me, niet als enige, af waarom Keizer spelers als Zeefuik, Dankerlui en Bergsma bij de selectie haalt. Hij heeft vorig seizoen kunnen zien dat zij, zelfs in de JL, niet tot de uitblinkers behoorden.....
Hij krijgt de baan bij Ajax aangeboden, hij ziet toch ook dat die drie spelers het in ieder geval niet zullen redden, maar hij zal worden aangesproken op een nederlaag; nu is het extreem, zo slecht, dat wordt het TH ook erop aangesproken, maar Keizer was gewild door het TH, dan kun je ook eisen stellen, Bosz eiste dat zijn assistent Krüzen op de bank plaatsnam, wat heeft Keizer geëist?Voor wat betreft de samenstelling van de selectie kijk ik vooral naar het TH. Zij stellen de selectie samen waar Keizer mee werkt.
Als ik de berichten mag geloven hebben Overmars en Bergkamp dat meningsverschil ook. Van der Sar moet je daar niet naar vragen, veel te ingewikkeld. Het is de "georganiseerde chaos".Voor mijn gevoel hebben Overmars en Keizer een heel ander idee hoe Ajax-1 eruit moet komen te zien.
Als iemand jou een miljoen biedt voor een baan die je niet aan kan, pak je die miljoen gewoon. Of je bent gek.Javiskamp schreef:Keizer had gewoon Nee kunnen zeggen tegen deze job...
Als ze mij een baan aanbieden als advocaat van de Nederlandse staat zeg ik ook Nee... "dat kan ik niet"...
Ik heb ooit een baan aangenoden gekregen voor vastgoed... sorry... dat kan ik niet en dat wordt wel van je verwacht / gedacht...
Ik snap niet dat dat in de sport niet zo werkt
Goede constatering. Veel te makkelijk in een hokje gepropt.Wat betreft spreekbuis Keizer... dat klopt dan ook niet... een spreekbuis van het TH zet Neres niet op de tribune
Dat klopt, daar had ik dan ook een alinea over geschreven:Demosthenes schreef:Hij krijgt de baan bij Ajax aangeboden, hij ziet toch ook dat die drie spelers het in ieder geval niet zullen redden, maar hij zal worden aangesproken op een nederlaag; nu is het extreem, zo slecht, dat wordt het TH ook erop aangesproken, maar Keizer was gewild door het TH, dan kun je ook eisen stellen, Bosz eiste dat zijn assistent Krüzen op de bank plaatsnam, wat heeft Keizer geëist?Voor wat betreft de samenstelling van de selectie kijk ik vooral naar het TH. Zij stellen de selectie samen waar Keizer mee werkt.
Het TH aansprakelijk stellen? Prima, maar ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden, dat geldt ook voor Keizer.
Marillion schreef: Keizer is verantwoordelijk voor het vertoonde spel met het beschikbare materiaal. Ik denk dat het echt geen gemakkelijke klus is zonder met name Sanchez en Klaassen. Maar feit is wel dat de prestaties onder de maat zijn. Ajax heeft simpelweg een betere spelersgroep dan Rosenborg. Toch verliezen we twee keer. Dat ligt volledig op zijn bord.
Ik ook.Jöhnk schreef:Ik vind hem wel leuk.
Dan heb je dit keer gelijkDat klopt, daar had ik dan ook een alinea over geschreven:
Ik vond net als tegen Nice vooral de trainer het probleem. Een trainer moet het optimale uit de middelen halen. Keizer schippert met opstellingen en systemen: hij komt op mij simpelweg incompetent over.Marillion schreef:Ja, je kan een aardig elftal samenstellen met spelers die nu nog actief zijn en in het verleden voor Ajax hebben gespeeld. Dan was Rosenborg het probleem niet geweest.
