The Day After Salzburg

[Ajax Rules]

Salzburg uitgeschakeld door Basel. Tsja....

[Zuidema]

Salzburg uitgeschakeld door Basel. Tsja....

Opmerkelijk inderdaad. Maar dus niet onmogelijk. Zie ook de topic 'Europa League'.

[Lionel]

Na 10 minuten speelden ze al tegen 10 man

[Baseman]

Ik vind het veel eerlijker om gewoon te zeggen dat het ook veel botte pech is geweest inderdaad.

Totdat ik roep dat in de Eredivisie PSV de afgelopen jaren veel botte pech heeft gehad en Ajax veel geluk...dan blijken de voetbalgerelateerde zaken toch veel belangrijker te zijn dan pech of geluk, en terecht natuurlijk.

[Lionel]

Ik vind het veel eerlijker om gewoon te zeggen dat het ook veel botte pech is geweest inderdaad.

Totdat ik roep dat in de Eredivisie PSV de afgelopen jaren veel botte pech heeft gehad en Ajax veel geluk...dan blijken de voetbalgerelateerde zaken toch veel belangrijker te zijn dan pech of geluk, en terecht natuurlijk.

Lees eens wat Peter zegt dan... Jij vindt het geen pech dat Ajax in een groep terecht komt met City, Madrid en Dortmund?

[Zuidema]

Totdat ik roep dat in de Eredivisie PSV de afgelopen jaren veel botte pech heeft gehad en Ajax veel geluk...dan blijken de voetbalgerelateerde zaken toch veel belangrijker te zijn dan pech of geluk, en terecht natuurlijk.

Ik vond Rijkaards principe over pech en geluk in het spel altijd wel interessant. Of was het Wouters? In ieder geval: bijvoorbeeld een bal op de paal geknald? Niks geen pech (of geluk voor de tegenstander). Moet je maar beter richten. Erg zwart-wit en extreem gesteld natuurlijk, want je hebt niet alles in de hand (of op de voet). Maar het is als insteek wel zo overzichtelijk. Want wie is uiteindelijk toch de eindverantwoordelijke? Wie moet er dan maar voor zorgen dat het beter uitgevoerd wordt?

[Demosthenes]

Lees eens wat Peter zegt dan... Jij vindt het geen pech dat Ajax in een groep terecht komt met City, Madrid en Dortmund?

Slechter kon Ajax het niet treffen, maar er was meer dat seizoen: MC uit ging de scheidsrechter de fout in ons voordeel, maar wat belangrijker is (Niveau RM haalt Ajax toch niet, hoeveel Jongkind's, Jonk's en Bergkamp's er ook komen) Boekarest-uit (Ja, ik weet dat er thuis een doelpunt ten onrechte is afgekeurd), dat was ook al zo slecht/slap/zwak. Ook dat was een incident, is er misschien wel gezegd. In de competitie volgt het ene incident het andere op, zijn het incidenten, daar ging m.i. de discussie over.

[Lionel]

Boekarest was echt slecht. Salzburg ook. Maar het is natuurlijk wel voor een groot deel 'pech' dat Ajax in de CL niet heeft overwinterd. Daar doen blamages tegen Boekarest en Salzburg niks aan af.

[Le T.]

Ik vond Rijkaards principe over pech en geluk in het spel altijd wel interessant. Of was het Wouters? In ieder geval: bijvoorbeeld een bal op de paal geknald? Niks geen pech (of geluk voor de tegenstander). Moet je maar beter richten. Erg zwart-wit en extreem gesteld natuurlijk, want je hebt niet alles in de hand (of op de voet). Maar het is als insteek wel zo overzichtelijk. Want wie is uiteindelijk toch de eindverantwoordelijke? Wie moet er dan maar voor zorgen dat het beter uitgevoerd wordt?

Het ligt denk ik wel iets genuanceerder, maar vaak heeft die "pech" ook veel te maken met hoe je voetbalt. Suarez raakte bijvoorbeeld heel vaak paal en lat, maar dat is helemaal niet gek als je heel vaak hard uit een kleine hoek schiet. Bij Ajax kun je in het algemeen heel vaak roepen 'we hadden zoveel kansen' maar het zijn vaak schoten uit de tweede lijn en combinaties door hele kleine ruimtes, waarbij het afmaken niet aan een specialist gebeurd maar daar een van de 10. Als je tactiek is om de ene spits alleen voor de keeper te zetten dan heb je een heel ander soort kans, waarbij de goal breder is en paal en lat smaller, en die specialist ook nog de tijd heeft om een optie te kiezen.

[Zuidema]

Boekarest was echt slecht. Salzburg ook. Maar het is natuurlijk wel voor een groot deel 'pech' dat Ajax in de CL niet heeft overwinterd. Daar doen blamages tegen Boekarest en Salzburg niks aan af.

Zeker waar. Ajax of welke club dan ook heeft helaas wat dat betreft niet alles in de hand. In ons geval in de CL: een marchanderende scheids, een rotloting, waarschijnlijk omkoping elders, soms zelfs achteraf gebleken doping bij de tegenstander. Overmacht, sta je vrijwel machteloos tegenover. Moet je maar weer op de een of andere manier zien te hendelen. Niet leuk, nee.

[Chris]

Men realiseert zich wel dat RBZ een compleet andere tegenstander had..? Die niet zo open speelt als Ajax, die het initiatief bij de tegenstander laat. Het sterke van RBZ is het sterke, continue fore checken/afjagen als de tegenstander in balbezit is. Als RBZ zelf in de kleine ruimte het spel moet maken, zijn ze niet heel sterk. De gehele achterste linie van RBZ kan niet meer dan een lange haal naar voren.

De trainer van RBZ maakt ontzettend goed gebruik van goede en slechte punten van zijn team. Lange haal naar voren, tegenstander in balbezit en afjagen met vier man. Tegen Ajax werkte dat ontzettend goed omdat Ajax wil voetballen. Basel rost die bal net zo hard weer terug.

[Cruijff]

En Basel heeft de afgelopen jaren toch ook niet kinderachtig gepresteerd in Europa met twee maal overwinningen tegen Chelsea en het uit de CL knikkeren van Manchester United.

[Lionel]

Basel speelde met 10 man. 85 minuten lang.

[Cruijff]

Wij deden dat 49 minuten lang tegen Barcelona en toen kregen ze er ook alleen maar een penalty in.

[GangstaRiB]

Het was wachten op de eerste excuses dat Basel anders speelt dan Ajax... wat een onzin. De coach van RBS had gewoon z'n huiswerk gedaan en kwam tot de conclusie dat Ajax met louter houthakkers speelt die allemaal in de 1ste versnelling opereren. En dat 'domineren' bestaat uit het rondspelen van de bal in de eigen 16.

[Cruijff]

De coach van RBS noemde voorafgaand aan de heenwedstrijd tegen ons Bojan onze gevaarlijkste speler.

Of hij heeft er totaal geen kijk op of hij heeft Ajax op sluwe wijze zand in de ogen gestrooid...

[Chris]

Het was wachten op de eerste excuses dat Basel anders speelt dan Ajax... wat een onzin. De coach van RBS had gewoon z'n huiswerk gedaan en kwam tot de conclusie dat Ajax met louter houthakkers speelt die allemaal in de 1ste versnelling opereren. En dat 'domineren' bestaat uit het rondspelen van de bal in de eigen 16.

Het is geen excuus. Een constatering. Ajax kwam op alle fronten te kort tegen RBS.. Daar ligt nog een hele verbeteringsslag voor Frank.

[Demosthenes]

De coach van RBS noemde voorafgaand aan de heenwedstrijd tegen ons Bojan onze gevaarlijkste speler.

Of hij heeft er totaal geen kijk op of hij heeft Ajax op sluwe wijze zand in de ogen gestrooid...

Heb jij wel een gevaarlijke aanvaller van Ajax gezien in die wedstrijd?

[Cruijff]

Alleen Ajacieden die een gevaar vormden voor hun eigen doelman.

[Dubbel]

Niet alleen in het voetbal, skieen en wielrennen speelt Red Bull vals...

Dat bedrijf is de nagel aan de doodskist van de topsport.

Beroep tegen diskwalificatie Ricciardo

Van onze Telesportredactie
Red Bull heeft officieel protest aangetekend tegen de diskwalificatie van Daniel Ricciardo tijdens de Grand Prix van Australië. De Australiër moest na de race zijn tweede plaats inleveren, omdat hij te veel brandstof aan boord had.

"Het was geen fout van de coureur en geen fout van de ploeg”, zegt teamchef Christian Horner. "Het lag allemaal aan een sensor bij de brandstofmeter die niet werkte.”
Het is nog niet bekend wanneer de zaak wordt behandeld.

[GangstaRiB]

RBS kon het tegen Basel niet bolwerken. Of Basel heeft een nog betere dokter, of RBS is niet zo bijzonder. De Boer is er tactisch met boter en suiker in gegaan tegen die van RBS. Hij had nog nooit zo'n tegenstander gezien die zo vroeg druk zette. Je zou misschien ook kunnen twijfelen aan je eigen opstelling, maar daar hoor ik em dan weer niet over. Het einde van dit seizoen komt precies op tijd voor De Boer.

[Baseman]

RBS kon het tegen Basel niet bolwerken. Of Basel heeft een nog betere dokter, of RBS is niet zo bijzonder.

Dit is een iets te simpele conclusie.
RBS had in de met 1-2 verloren thuiswedstrijd 68,2% balbezit en qua scoringskansen was het 22 tegen 8...waarvan schoten naast 11 tegen 2 en schoten op doel 7 tegen 2.
Basel was dus onwaarschijnlijk effectief en RBS heel erg ineffectief.

[Le T.]

Basel was dus onwaarschijnlijk effectief en RBS heel erg ineffectief.

Tegen Ajax was RBS ook al erg ineffectief.

[Yopi]

In Amsterdam was RBS juist erg effectief. Alles lukte. Zelfs die lob van vijftig meter vloog erin.

[wimpey]

vr 04 apr 2014, 06:10
De Boer wil er een spits bij

Van onze Telesportredactie
Met zijn vierde landstitel in 3,5 jaar zou Ajax-trainer Frank de Boer de opportunisten die zijn selectie in oktober 2013 als het slechtste Ajax ooit bestempelden van repliek dienen. Zondag op bezoek bij Vitesse zou het al zover kunnen zijn.

"Wij vonden het niet het slechtste Ajax ooit, maar ik hoef geen lange neus te trekken", aldus De Boer. "Wij zijn altijd overtuigd van onze werkwijze geweest. Natuurlijk kan het spel af en toe sprankelender, maar daar werken we keihard aan. We hebben niet de middelen om grote sterren aan te kopen. Dus zal je jonge spelers moeten inpassen, die soms een terugslag hebben. Maar we hebben altijd vertrouwen in de groep gehad.”

Heel veel aankopen vallen er volgens de coach komende zomer ook niet te verwachten. "We willen nog een spits erbij, want normaal gesproken zal Siem de Jong vertrekken. Als hij blijft, is het minder noodzakelijk. We zoeken eventueel nog een buitenspeler, maar voor de rest niet zo heel veel, hoor.”