Supporterszaken...

Alles over Ajax in z'n algemeenheid.

Moderator: mods

Gebruikersavatar
peter
Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
Berichten: 47854
Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am

Re: Supporterszaken...

Bericht door peter » ma dec 20, 2010 4:49 pm

Prima prijzen. Koop wel een kaartje voor 124 ofzo.

Gebruikersavatar
Ramona
Erelid, Toto winner 03/04, 17/18, EC 08
Berichten: 34382
Lid geworden op: vr sep 12, 2003 5:58 pm
Locatie: Nijmegen

Re: Supporterszaken...

Bericht door Ramona » di dec 21, 2010 9:23 am

Wassen beeld Bobby Haarms klaar voor inspectie

Datum: 20-12-2010
Laatste gewijzigd: 20-12-2010
Categorie: AFCA Nieuws

Nadat begin september kunstenaar Hans Jouta de handen van de werkgroep op elkaar kreeg toen hij het schaalmodel presenteerde, is opnieuw een horde genomen. Jouta heeft het schaalmodel inmiddels uitvergroot en zal binnenkort het beeld, geboetseerd van was, op het formaat zoals het straks te bewonderen is presenteren. Het is aan de werkgroep om deze te beoordelen.

In het proces om een standbeeld voor Bob te realiseren staat de werkgroep wellicht voor de belangrijkste beslissing: een definitief ja geven voor hetgeen Jouta tot nu toe voor ons gemaakt heeft.

Het wassen beeld, waaromheen de mal wordt gevormd voor het bronzen beeld, zal door een afvaardiging van de werkgroep uiterst kritisch bekeken worden. Pas wanneer het beeld in houding, uitdrukking, details en fysiek voldoet aan de wensen zal het groene licht worden gegeven. Op basis van wat we bij het schaalmodel hebben gezien verwacht de werkgroep voor het eind van het jaar goedkeuring te geven aan Jouta om verder te gaan.

Wat betreft de locatie kunnen we jullie nog altijd geen duidelijkheid geven. Wel is het duidelijk dat het beeld op een locatie moet komen die voor alle Ajacieden toegankelijk moet zijn.

Actiegroep ′Deze man verdient een standbeeld′

Bron: http://www.dezemanverdienteenstandbeeld.nl

In deze actiegroep zijn diverse supportersgroeperingen vertegenwoordigd, waaronder de AFCA Supportersclub.

Hieronder lichten we vast een tipje van de sluier op.

Afbeelding


http://www.afcasupportersclub.nl/

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23207
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Supporterszaken...

Bericht door Cruijff » vr dec 24, 2010 10:13 pm

joey schreef:Tja, hoe erg moet het dan zijn, Ko? Dat is een kwestie van interpretatie. Iemand kan best de mening toegedaan zijn dat nú het uur u al is aangebroken.

En dan: Ajax is een prachtige club, maar Ajax vergelijken met kunstschatten van duizenden jaren oud... :confused.gif:
Ajax is wel te vergelijken met kunstschatten van duizenden jaren oud. Johan Cruijff en Marco van Basten zijn in hun vakgebied als Rembrandt van Rhijn en Johannes Vermeer. De Europacups van 1971, 1972, 1973 en 1995 zijn kunstwerken als De Nachtwacht, maar doelpunten zoals de omhaal tegen Den Bosch, de lob tegen Haarlem en de penalty in twee keer zijn dat ook.

Die dvd collectie die Ajax een jaar of 5 terug uitbracht (De Gouden Jaren, 1995, de 100 mooiste goals) tonen aan dat de besten der Ajacieden net zulke kunstenaren zijn als de meest geniale schilders van honderden jaren terug.

Thijs
Site Admin & Toto winner WC 2010
Berichten: 13708
Lid geworden op: zo sep 28, 2003 6:24 pm
Locatie: Amsterdam

Re: Supporterszaken...

Bericht door Thijs » do jan 06, 2011 7:15 pm

Shirt met opdruk '1312' kost Ajax-fans geldboete

6 januari 2011

De politierechter in Amsterdam heeft drie Ajaxfans een geldboete opgelegd omdat ze een T-shirt droegen met een code die zich tegen de politie uitspreekt. Op het kledingstuk stonden de cijfers 1312, die volgens de volgorde in het alfabet voor ACAB staan. Dat betekent volgens het Openbaar Ministerie (OM) 'all cops are bastards', oftewel alle agenten zijn klootzakken.

De mannen moesten dinsdag voor de rechter verschijnen, maakte het OM donderdag bekend. Het drietal droeg de T-shirts tijdens de voetbalwedstrijd Ajax-Heracles op 18 april vorig jaar. Justitie besloot ze te vervolgen wegens belediging. De Ajaxfans moeten een boete van 330 euro betalen.

Het is volgens het OM voor het eerst dat een veroordeling heeft plaatsgevonden voor de cijfercombinatie 1312. De letters ACAB leidden al eerder tot een straf.
:excited.gif: Dat ze eens boeven gaan vangen.
Don't worry 'bout a thing...cause every little thing gonna be alright!

M..
Berichten: 3195
Lid geworden op: ma okt 06, 2003 6:33 pm

Re: Supporterszaken...

Bericht door M.. » do jan 06, 2011 7:19 pm

Oh Lucas, Joey, ook hier geldt dus: de politie maakt de wetten niet, maar handhaaft deze alleen.
Maar ik ben wel benieuwd waar in die wet staat dat je niet je trouwdag van 13 december op je shirt mag hebben.

Gebruikersavatar
Pride of Amsterdam
AT Toto Admin
Berichten: 2704
Lid geworden op: zo sep 28, 2003 10:31 pm
Locatie: F-Side

Re: Supporterszaken...

Bericht door Pride of Amsterdam » do jan 06, 2011 10:40 pm

Bizar! (die wet dan he :smallgrin.gif: )
Op naar de vierde ster!

Gebruikersavatar
Khraa
Berichten: 6942
Lid geworden op: ma mei 16, 2005 7:02 pm

Re: Supporterszaken...

Bericht door Khraa » do jan 06, 2011 10:45 pm

M schreef:Oh Lucas, Joey, ook hier geldt dus: de politie maakt de wetten niet, maar handhaaft deze alleen.
Maar ik ben wel benieuwd waar in die wet staat dat je niet je trouwdag van 13 december op je shirt mag hebben.
Bullshit. Als je een vent bent, zet je gewoon All Cops Are Basterds op je shirt, ipv je zo achter een raadseltje te verschuilen.

Van mij hoeven zie niet te worden opgepakt (zo ernstig is het nu ook weer niet), maar om nou zielig te gaan zitten doen dat het ook wat anders zou betekenen vind ik nog al hypocriet. Schijnbaar weet je dat het niet mag, anders kom je niet met deze "constructie".
Alright, stop this nonsense. It is getting way too silly!

brigade zuid
AT Toto winner 15/16
Berichten: 23726
Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm

Re: Supporterszaken...

Bericht door brigade zuid » vr jan 07, 2011 10:27 am

Sinds wanneer mag je je postcode cijfers van Almere stad niet op een t-shirt zetten? :confused.gif:

Gebruikersavatar
Kowalczyk
Moderator English Section
Berichten: 13845
Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
Locatie: AMSTERDAM
Contacteer:

Re: Supporterszaken...

Bericht door Kowalczyk » vr jan 07, 2011 10:51 am

In dit soort gevallen doet zich bij politie en justitie een curieus soort tunnelvisie voor. Men gaat zich blind staren op het gebruik van ACAB en 1312, en dan ook nog in een bepaalde subcultuur. Bij voetbalwedstrijden lopen ze er echt op te letten: 1312? Dat betekent ACAB! Arresteren!

Maar stel je een reportage op de lokale tv-zender voor, over een winkelstraat waar voor de derde keer in een maand een winkel is overvallen. De winkeliers zijn boos. Ze voelen zich in de steek gelaten door de politie en in één van de interviewtjes roept een boze winkelier: "De politie? Die zie je hier dus nooit! Ze laten ons gewoon stikken! Klootzakken zijn het! Allemaal klootzakken! "

Ik acht de kans buitengewoon klein dat zo'n man 330 euro boete krijgt. Eerlijk gezegd acht ik de kans nog groter dat dezelfde lokale tv-zender nog diezelfde week kan berichten dat de korpschef op de koffie is geweest bij de winkeliersvereniging. Om over de situatie in de buurt te praten.

Dan heb je dus de absurde situatie dat een afkorting van een Engelstalige, subculturele 'graffiti-slogan' (ACAB) of zelfs een volmaakt abstracte codeweergave van die slogan (de cijfers 1312) zwaarder gaat wegen dan een volwaardige Nederlandse vertaling en uitwerking van die slogan ("Politie? Allemaal klootzakken!") die ook nog eens welgemeend (dus niet als provocatie in een bepaalde jeugdscene) op een concrete situatie wordt toegepast.

Echt totaal achterlijk.

Als die beboete supporters hiermee in hoger beroep gaan, houdt het juridisch gezien ook geen stand, denk ik.

K.
Still alive...

Gebruikersavatar
Kowalczyk
Moderator English Section
Berichten: 13845
Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
Locatie: AMSTERDAM
Contacteer:

Re: Supporterszaken...

Bericht door Kowalczyk » vr jan 07, 2011 11:10 am

Zijstraatje...

Jaren geleden, toen het in een bepaalde fase erg slecht met Ajax ging (dat kan dus op heeeel veel momenten geweest zijn; ik weet het niet exact meer), hingen er in de ArenA veel spandoeken met teksten als "BESTUUR ROT OP!", "BESTUUR TEGEN DE MUUR" etc. etc. Je kon op zeker moment heel duidelijk merken dat de stewards bij de ingangen de instructie hadden gekregen om zulke spandoeken te onderscheppen. Maar: welke instructie hadden ze precies gekregen? Het is grappig om daar een beetje mee te spelen.

Ik nam in die jaren altijd een Ajax USA-spandoek mee naar het stadion. Die heeft echt bij een paar honderd uit- en thuiswedstrijden gehangen. De stewards bij de ArenA kregen al snel in de gaten dat het ondoenlijk is om alle spandoeken uit te rollen en te bekijken, en daarom vroegen ze gewoon: "Wat staat er op dat doek?"

Op zeker moment vroegen wij: "Laten we het omdraaien: wat voor tekst zou voor jou aanleiding zijn om het in beslag te nemen?"

Die steward kreeg meteen vraagtekens in de ogen. "Nou, dat snappen jullie heus wel. Ziekten en scheldwoorden. Kwetsende en beledigende taal."

Dus wij antwoordden: "Ah. Nou, op ons doek staat: 'HET BESTUUR MOET AFTREDEN'."

Toen zag je 'm denken: hmm... heb ik dit? Wat nu?

Vroeg 'ie: "Gaan jullie nou bijdehand staan doen?"

Wij: "Nee hoor. Dat is niet bijdehand. We willen alleen wel eens uitvissen of jij wel precies waar je eigenlijk exact tegen op staat te treden, en waarom. Is onze tekst ontoelaatbaar of wat?"

Hij: "Ja, natuurlijk is dat ontoelaatbaar, en dan snappen jullie best wat ik bedoel."

Wij: "Nee, dat snappen we niet. Is het te grof? Of gaat het er gewoon om dat niemand hardop mag zeggen dat het bestuur incapabel vindt?"

Hij: "We willen gewoon dat het voor iedereen een gezellig avond wordt. En dit soort teksten is niet gezellig. Dat snappen jullie heus wel."

Ik vergeet het nooit: hij zei 'het is niet gezellig'. Echt waar.

Hij: "Jongens, wat staat er écht op dat spandoek?"

Wij: "'HET BESTUUR MOET AFTREDEN!'"

Hij werd steeds bozer: "Willen jullie nog naar die wedstrijd of moeten we jullie gewoon de toegang weigeren."

Wij: "Nou, kijk dan zelf maar."

Hij dat ding uitrollen... AJAX USA.

Hahaha. We zeiden 'geintje' en hij moest ons briesend en tandenknarsend naar binnen laten met doek en al.

Gewoon pure censuur dus. Het heeft niks met 'schuttingtaal' of 'kwetsen' te maken.

Wat dit voorval met deze 'ACAB-kwestie' te maken heeft? Het is dezelfde 'tunnelvisie'. Het komt gewoon voort uit een vaag gevoel dat ze een daad willen stellen tegen de rotzakjes, want die moeten niet denken dat ze alles maar kunnen flikken met hun ACAB-gedoe, want we weten heus wel wat dat betekent. En voor je het weet lopen ze zich zo blind te staren op dat ACAB dat er een heel vreemd soort 'het gaat om het principe'-tunnelvisie ontstaat, die juridisch gezien zo krom als een hoepel is. Dan wordt het allemaal erg potsierlijk. Dat is hier zeker het geval.

Het gaat ze helemaal niet om de inhoud van de mededeling; het gaat ze inmiddels echt om dat ACAB, die vier letters. Die mogen niet. Daar zijn ze helemaal op afgejaagd. Stel dat ik met een T-shirt naar de ArenA ga waar de letters 'AZAS' op staan, en desgevraagd uitleg dat die letters staan voor: 'Agenten Zijn Allemaal Sukkels'. Als je een beetje een suffe agent treft, weet 'ie echt totaal niet wat hij daarmee moet, alleen maar omdat er AZAS staat en geen ACAB of 1312, en hmm, daar was hem niks over verteld. Dan staat hij je heel dom aan te gapen, zo van: hmm, tja... wat nu?

Dat geeft wel ongeveer aan wat voor zaak dit is: eentje die feitelijk niet om intrinsieke ernst van de gepleegde overtreding gaat, maar eerder om de wil om op te treden tegen iets, en dan nog in het bijzonder tegen een bepaald slag gastjes. Dat ACAB/1312 is een wat sullige stok om een specifiek hondenras mee te slaan. Ik vermoed dat het technisch-juridisch gezien nauwelijks hout snijdt. Ik vind veel van die ACAB-gastjes ook irritantie rothuftertjes, in de praktijk. Daar gaat het niet om. Maar dat maakt het vanuit justitie-perspectief niet minder raar, deze '1213-jacht'. Ik bedoel: kom op... 1213... Waar lul je over?

Bij FootbalCulture hebben ze de oplossing al gevonden: na 'Acht Cola Acht Bier' en '1312' krijgen we nu DIT... 'Appel Citroen Ananas Banaan'. Ook maar allemaal 330 euro boete?

Ga toch iets nuttigs doen.

K.
Still alive...

joey
Erelid
Berichten: 94218
Lid geworden op: ma sep 01, 2003 2:29 pm
Locatie: Amsterdam

Re: Supporterszaken...

Bericht door joey » vr jan 07, 2011 11:49 am

@M: ja, precies. Kan best dat zoiets formeel strafbaar is, maar hier ga je toch geen wérk van maken? Of zoals Ko schrijft:

Kowalczyk schreef:Dat geeft wel ongeveer aan wat voor zaak dit is: eentje die feitelijk niet om intrinsieke ernst van de gepleegde overtreding gaat, maar eerder om de wil om op te treden tegen iets, en dan nog in het bijzonder tegen een bepaald slag gastjes. Dat ACAB/1312 is een wat sullige stok om een specifiek hondenras mee te slaan.
Gaat ook op voor dat boerkaverbod.

Dus schrijft Ko terecht:
Ga toch iets nuttigs doen.
Dit krijg je als de politie op zoek gaat. Heel onaangenaam.
Het stinkt aan alle kanten!

brigade zuid
AT Toto winner 15/16
Berichten: 23726
Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm

Re: Supporterszaken...

Bericht door brigade zuid » vr jan 07, 2011 12:22 pm


Gebruikersavatar
999
Berichten: 58574
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Supporterszaken...

Bericht door 999 » vr jan 07, 2011 1:15 pm

Waarom toch altijd die grens opzoeken ?.Waarom toch altijd dat verzet tegen .. ?.Omdat je vroeger een bekeuringtje hebt gehad ?.Of omdat je met je spandoekje het stadion niet in mocht ?.Of omdat je om moest rijden van mhr. de politie agent.De reachtie van de politie mag dan kleinzerig zijn, degene die steeds maar weer menen de boel te moeten treiteren zijn net zo erg ..

Gebruikersavatar
jabu
Berichten: 15991
Lid geworden op: zo apr 04, 2004 8:46 am
Locatie: Amsterdam

Re: Supporterszaken...

Bericht door jabu » vr jan 07, 2011 1:37 pm

Kowalczyk schreef:Als die beboete supporters hiermee in hoger beroep gaan, houdt het juridisch gezien ook geen stand, denk ik.
Dat verwacht ik niet. Zie oa deze uitspraak.

Gebruikersavatar
peter
Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
Berichten: 47854
Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am

Re: Supporterszaken...

Bericht door peter » vr jan 07, 2011 1:59 pm

In beroep gaan bij het Gerechtsgebouw. Postbus 1312.

No kidding.

joey
Erelid
Berichten: 94218
Lid geworden op: ma sep 01, 2003 2:29 pm
Locatie: Amsterdam

Re: Supporterszaken...

Bericht door joey » vr jan 07, 2011 2:11 pm

Peter schreef:In beroep gaan bij het Gerechtsgebouw. Postbus 1312.

No kidding.
Haha, je meent het! :drecul.gif:

@999: heel erg ontzettend kleinzielig zul je bedoelen. Om van zoiets een zaak te maken terwijl de gemiddelde stadionbezoeker geen idee heeft waar die afkorting voor staat... :confused.gif:

In beroep? Dat ook nog? Duurbetaalde rechters en advocaten verspillen hun tijd met zoiets? :confused.gif:
Het stinkt aan alle kanten!

LucaS
Berichten: 53517
Lid geworden op: di mar 09, 2004 1:13 pm
Locatie: Amsterdam

Re: Supporterszaken...

Bericht door LucaS » vr jan 07, 2011 2:24 pm

Er bestaat een verbod op het beledigen van een ambtenaar in functie! En het is natuurlijk niet aan de agent om te bepalen of hij die wet al dan niet geldig vindt, handhaven zal ie! :1evil.gif: :hypocrite.gif:
I think I lost my fucking headache

Gebruikersavatar
Pride of Amsterdam
AT Toto Admin
Berichten: 2704
Lid geworden op: zo sep 28, 2003 10:31 pm
Locatie: F-Side

Re: Supporterszaken...

Bericht door Pride of Amsterdam » vr jan 07, 2011 2:38 pm

Maar het staat toch voor All Cops Are Believable?! Ze zijn juist harstikke pro-Cops.

Zou je eigenlijk met de code van Agents Are Bad ook een boete krijgen? :smallgrin.gif:
Op naar de vierde ster!

Gebruikersavatar
Pride of Amsterdam
AT Toto Admin
Berichten: 2704
Lid geworden op: zo sep 28, 2003 10:31 pm
Locatie: F-Side

Re: Supporterszaken...

Bericht door Pride of Amsterdam » vr jan 07, 2011 2:41 pm

Bedenk me trouwens net dat de gemiddelde Nederlandse supporter er toch wel mee weg zou moeten komen. Simpelweg verklaren dat het staat voor All Cockroaches Are Bastards.
Op naar de vierde ster!

joey
Erelid
Berichten: 94218
Lid geworden op: ma sep 01, 2003 2:29 pm
Locatie: Amsterdam

Re: Supporterszaken...

Bericht door joey » vr jan 07, 2011 2:50 pm

All Christians Are Bastards! :eusa_liar.gif:

Wilders eist een verbod. :biggrin.gif:
Het stinkt aan alle kanten!

Gebruikersavatar
peter
Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
Berichten: 47854
Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am

Re: Supporterszaken...

Bericht door peter » vr jan 07, 2011 3:09 pm

All Fuckin' Cops Are Jerks And Xenofobic.

Gebruikersavatar
999
Berichten: 58574
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Supporterszaken...

Bericht door 999 » vr jan 07, 2011 3:31 pm

joey schreef:
Peter schreef:In beroep gaan bij het Gerechtsgebouw. Postbus 1312.

No kidding.
Haha, je meent het! :drecul.gif:

@999: heel erg ontzettend kleinzielig zul je bedoelen. Om van zoiets een zaak te maken terwijl de gemiddelde stadionbezoeker geen idee heeft waar die afkorting voor staat... :confused.gif:

In beroep? Dat ook nog? Duurbetaalde rechters en advocaten verspillen hun tijd met zoiets? :confused.gif:
Zal best Joey, blijkbaar zijn er hier enkele meer die kleinzielig tegen de politie willen zeiken.Doe dan het volgende .. Al dronken scheld je vanavond de eerste de beste poltiet-agent de huid vol.Als het effe kan op je fiets zonder licht .. eens kijken of dat jij prioriteit wordt .. :aai.gif: :smallgrin.gif:

Hedde niks anders te doen dan er een dagtaak van te maken om agentje te pesten .. tja ..

Gebruikersavatar
jabu
Berichten: 15991
Lid geworden op: zo apr 04, 2004 8:46 am
Locatie: Amsterdam

Re: Supporterszaken...

Bericht door jabu » vr jan 07, 2011 6:39 pm

Ik vind dat je gelijk hebt, Voetske. Als je graag stoer wilt doen moet je ook instaan voor de gevolgen en niet gaan klagen over kleinzieligheid van de politie.
Jabu schreef:
Kowalczyk schreef:Als die beboete supporters hiermee in hoger beroep gaan, houdt het juridisch gezien ook geen stand, denk ik.
Dat verwacht ik niet. Zie oa deze uitspraak.
Zie dat hij hem zo niet pakt, dus dan maar de gehele uitspraak:
LJN: BH3651, Gerechtshof 's-Gravenhage , 22-003061-08

Datum uitspraak: 20-02-2009
Datum publicatie: 20-02-2009
Rechtsgebied: Straf
Soort procedure: Hoger beroep
Inhoudsindicatie: De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belediging van een hoofdagent van politie, door op de openbare weg een bomberjack te dragen met daarop de opdruk “A.C.A.B.” (All Cops Are Bastards), terwijl hij wist dat dit een beledigend karakter had voor politieambtenaren.


Uitspraak

Rolnummer: 22-003061-08
Parketnummer: 12-709307-07
Datum uitspraak: 20 februari 2009
TEGENSPRAAK



Gerechtshof te 's-Gravenhage
meervoudige kamer voor strafzaken


Arrest


gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank te Middelburg van
6 juni 2008 in de strafzaak tegen de verdachte:

[naam verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1985,
adres: [adres] te [woonplaats].


1. Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 6 februari 2009.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.


2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 16 maart 2007 in de gemeente Goes opzettelijk een ambtenaar, te wetende de hoofdagent van politie [verbalisant], gedurende en/of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, in diens
tegenwoordigheid door een feitelijkheid heeft beledigd door daar toen opzettelijk beledigend zichtbaar voor voornoemde ambtenaar een bomberjack/jas te tonen/dragen met daarop de opdruk/tekst "ACAB" (= All Cops Are Bastards), althans een opdruk/tekst (op die bomberjack/jas) van gelijke beledigende aard en/of strekking.

Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de tenlastelegging wijziging behoeft, in dier voege dat het thans tenlastegelegde zal worden aangeduid als primair en dat aan dit primair een tweede variant zal worden toegevoegd, welke luidt:

Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in hoger beroep - ten laste gelegd dat:

althans

hij op of omstreeks 16 maart 2007 in de gemeente Goes opzettelijk het openbaar gezag of een openbaar lichaam of een openbare instelling, te weten de Nederlandse politie(organisatie), althans het regionale politiekorps Zeeland, althans het regiokorps Zeeland team Goes noord, in het openbaar bij afbeelding heeft beledigd door op de openbare weg, de Houtkade te Goes, duidelijk zichtbaar voor een ieder, een bomberjack/jas te tonen/dragen met daarop de tekst "ACAB" (All Cops Are Bastards), althans een opdruk/tekst (op die bomberjack/jas) van gelijke beledigende aard en/of strekking;

subsidiair, indien een van de primair tenlastegelegde varianten niet tot een veroordeling met straf (bijkomende straf daaronder begrepen) en/of maatregeloplegging mocht leiden:

dat hij op of omstreeks 16 maart 2007 in de gemeente Goes Goes opzettelijk:
door tenlastelegging van een bepaald feit - te weten: dat iemand, die als gezagsdrager, althans met gezag bekleed en in dienst is van de Nederlandse politie een 'bastaard' is - en derhalve, hetzij een onwettig kind is, hetzij een niet raszuiver persoon, hetzij een persoon van mindere kwaliteit - en met de bedoeling daaraan ruchtbaarheid te geven, de goede naam en eer van [verbalisant], hoofdagent van politie Zeeland, team Goes noord, gedurende en/of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, heeft aangerand door openlijke tentoonstelling van een geschrift en/of afbeelding, te weten door op de openbare weg, de Houtkade te Goes, althans een openbare weg aldaar, duidelijk en voor een ieder zichtbaar, een bomberjack/jas te dragen, welke was voorzien van de afkorting "ACAB" (All Cops Are Bastards), althans een opdruk/tekst (op die bomberjack/jas) van gelijke aard en/of strekking;

althans

dat hij op of omstreeks 16 maart 2007 in de gemeente Goes opzettelijk door tenlastelegging van een bepaald feit
- te weten: dat een ieder, die als gezagsdrager, althans met gezag bekleed en in dienst van de Nederlandse politie(organisatie), althans het regionale politiekorps Zeeland, althans het regiokorps Zeeland team Goes noord, een 'bastaard' is - en derhalve, hetzij een onwettig kind is, hetzij een niet raszuiver persoon, hetzij een persoon van mindere kwaliteit - en met de bedoeling daaraan ruchtbaarheid te geven, de goede naam en eer van de Nederlandse politie, althans een ieder die als gezagsdrager, althans met gezag bekleed, bij de Nederlandse politie in dienst is, heeft aangerand door openlijke tentoonstelling van een geschrift en/of afbeelding, te weten door op de openbare weg, de Houtkade te Goes, althans een openbare weg aldaar, een bomberjack/jas te dragen met daarop duidelijk en voor een ieder zichtbaar de afkorting "ACAB" (All Cops Are Bastards), althans een opdruk/tekst (op die bomberjack/jas) van gelijke aard en/of strekking;


3. Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte vrijgesproken van het tenlastegelegde.

De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.


4. Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.


5.a Door het hof op basis van de wettige bewijsmiddelen vastgestelde feiten en omstandigheden

Op 16 maart 2007 omstreeks 23.17 uur ziet [verbalisant], hoofdagent van politie Zeeland, een groepje van zeven jongeren uit de binnenstad van Goes komen lopen. Eén van de jongeren draagt een zwart bomberjack met op de voor- en rugzijde het opschrift "ACAB". De verdachte loopt op de openbare weg de Houtkade te Goes. Vervolgens wordt de verdachte door [verbalisant] aangehouden ter zake van belediging van een ambtenaar in functie. De verdachte blijkt te zijn genaamd: [verdachte], geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats]. Voornoemd bomberjack wordt inbeslaggenomen.1 In het dossier zijn drie foto's gevoegd van voornoemd bomberjack.2 [Verbalisant] doet aangifte van dit feit. De afkorting A.C.A.B. (welke afkorting, naar het hof ter terechtzitting heeft waargenomen, op het jack was aangebracht) betekent: "All Cops Are Bastards". Dit is algemeen bekend bij het publiek en daarom voelt [verbalisant] zich beledigd, alsmede in zijn goede eer aangetast in de uitoefening van zijn bediening als politieagent.3 De verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij wist wat de afkorting betekende en dat hij het jack speciaal via internet had besteld. Bovendien was hij de week ervoor gewaarschuwd door collega-verbalisanten.4 [Verbalisant] wist wat de afkorting A.C.A.B. betekent en heeft aangifte gedaan.5

Bewijsoverweging
Het hof overweegt dat de verdachte op 16 maart 2007 op de openbare weg in het centrum van Goes een bomberjack heeft gedragen met daarop in Gotisch lettertype de opdruk "A.C.A.B.". De verdachte was zelf ook bekend met deze betekenis. Hij had het jack speciaal besteld via internet. Een week vóór het tenlastegelegde was hij gewaarschuwd door verbalisanten, dat de afkorting voor hen een beledigend karakter had. Voorts was ook de betreffende verbalisant bekend met de betekenis van deze afkorting.

Overigens overweegt het hof nog dat, wat er ook zij van de letterlijke vertaling van het woord "bastard", het
- naar het oordeel van het hof in normaal spraakgebruik en dus een feit van algemene bekendheid is - dat dit woord als scheldwoord pleegt te worden gebruikt.

Op grond van het voorgaande is het hof van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het primair tenlastegelegde.

5.b Verweer

De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep namens de verdachte vrijspraak bepleit. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de verdachte niet de intentie had om een agent te beledigen. Voorts heeft de raadsman betoogd dat de verdachte zich, door het dragen van voormeld jack, wilde afficheren met de groep waar hij op dat moment deel van uitmaakte, zodat sprake was van een vorm van meningsuiting. Tot slot heeft de raadsman aangevoerd dat de betekenis van de afkorting niet vast staat.

5.c Oordeel van het hof

Voorzover de raadsman heeft bedoeld aan te voeren dat de verdachte geen opzet heeft gehad op het beledigen van de verbalisant, verwerpt het hof dit verweer. Immers, het opzet om te beledigen is reeds aanwezig, indien de dader zich het beledigende karakter van de door hem gebezigde uitdrukkingen voldoende bewust is geweest (HR 16 juni 1953, NJ 1953, 618). Daarnaast is het hof van oordeel dat het uiten van een mening zijn grenzen vindt, namelijk in de bescherming van de goede naam van anderen. Ook dit verweer wordt daarom verworpen.

Voorts heeft het hof vernomen dat het "googelen" van de afkorting "A.C.A.B." in combinatie met "cop" een veelvoud (circa 190.000) aan treffers van internetsites geeft die verwijzen naar de betekenis "All Cops Are Bastards". Nu onder een substantieel deel van het publiek bekend is dat een betekenis van de afkorting A.C.A.B. is: "All Cops Are Bastards", heeft deze afkorting daarom als een feit van algemene bekendheid te gelden.


Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij op 16 maart 2007 in de gemeente Goes opzettelijk een ambtenaar, te wetende hoofdagent van politie [verbalisant], gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, in diens tegenwoordigheid door een feitelijkheid heeft beledigd door daar toen opzettelijk beledigend zichtbaar voor voornoemde ambtenaar een bomberjack te dragen met daarop de opdruk "A.C.A.B." (= All Cops Are Bastards).

Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.

Het hof heeft voorts de tekst van de bewezenverklaring van het onder 1 primair in overeenstemming gebracht met hetgeen de steller van de tenlastelegging kennelijk heeft bedoeld en door de verdediging kennelijk is begrepen.


Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.


Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.


Strafmotivering

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het primair tenlastelegde zal worden veroordeeld tot een geldboete van EUR 200,-.

Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belediging van een hoofdagent van politie, door op de openbare weg een bomberjack te dragen met daarop de opdruk "A.C.A.B.", terwijl hij wist dat dit een beledigend karakter had voor politieambtenaren. De handelwijze van de verdachte geeft blijk van gebrek aan respect voor het gezag. Politieambtenaren moeten kunnen functioneren zonder hinder te ondervinden van beledigingen vanuit het publiek.

Het hof is - alles overwegende en mede in aanmerking genomen dat de verdachte afstand heeft gedaan van het jack - van oordeel dat een geheel voorwaardelijke geldboete van navermelde hoogte een passende en geboden reactie vormt. Bij het bepalen van de hoogte heeft het hof, voorzover mogelijk, rekening gehouden met de draagkracht van de verdachte.


Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24, 24c, 266 en 267 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.


BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Verklaart bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde, zoals hierboven omschreven, heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen terzake meer of anders is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Bepaalt dat het bewezenverklaarde het hierboven vermelde strafbare feit oplevert.

Verklaart de verdachte strafbaar ter zake van het bewezenverklaarde.

Veroordeelt de verdachte tot het betalen van een geldboete van EUR 200,00 (tweehonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de tijd van 4 (vier) dagen.

Beveelt dat de geldboete niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich vóór het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.



Dit arrest is gewezen door mr. G.J.W. van Oven,
mr. M. Moussault en mr. R.H.J. de Vries, in bijzijn van de griffier mr. C.J.A. Sabatier.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 20 februari 2009.

mr. R.H.J. de Vries is buiten staat dit arrest te ondertekenen.
1 Proces-verbaal d.d. 26 maart 2007 van de politie Zeeland met nummer PL195C/07-902052, blz 1-3.
2 Proces-verbaal d.d. 26 maart 2007 van de politie Zeeland met nummer PL195C/07-902052, blz 10.
3 Aanvullend proces-verbaal d.d. 1 november 2007 van de politie Zeeland met nummer PL195C/07-902052.
4 Proces-verbaal van verhoor d.d. 16 maart 2007 van de politie Zeeland met nummer PL195C/07-902052, blz 9.
5 Aanvullend proces-verbaal d.d. 1 november 2007 van de politie Zeeland met nummer PL195C/07-902052.

Gebruikersavatar
999
Berichten: 58574
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Supporterszaken...

Bericht door 999 » vr jan 07, 2011 7:04 pm

Jabu schreef:Ik vind dat je gelijk hebt, Voetske. Als je graag stoer wilt doen moet je ook instaan voor de gevolgen en niet gaan klagen over kleinzieligheid van de politie.
Inderdaad ...

Gebruikersavatar
Daily Blind
Berichten: 13388
Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am

Re: Supporterszaken...

Bericht door Daily Blind » ma jan 10, 2011 11:49 am

Ik hoop niet dat er ooit een hele spannende wedstrijd komt die eindigt in een 13-12. De OM zou het dan vast beschouwen als een vooraf bedacht plan tegen de politie!

Plaats reactie