Imago is alles. Een goed imago is onbetaalbaar.

[Duke]

Dus toch een schot van De Zeeuw? Dan is het gewoon diefstal.

[Jinne]

Nee, Suarez krijgt wel nog een bal in zijn handen gegooid en die schiet ie de tribunes in.

[M..]

Gebeurde allemaal recht voor mijn ogen, Suarez scoort, loopt naar de ballenjongen achter de goal (ok, schuin achter de goal) vraagt een bal, krijgt deze en schiet deze richting 2e ring. Ik vond het een leuk gebaar.. en aangezien die bal niet per ongeluk de tribune in geschoten werd is het niet gek als het beschouwd werd als een kadootje. Komt op mij heel erg over als het geven van een boekenbon op een verjaardag en deze weer terug vragen als je naar huis gaat...

[Duke]

Een cadeautje van Suarez dus. Inhouden op zijn salaris lijkt me dan terecht.

[Dr. Living Stoned]

ik zou me kunnen voorstellen dat een klein kind het er niet eens mee is maar die eikel is 52 jaar oud. De bal is eigendom van Ajax, niemand zegt dat je kan houden wat een ander je te werpt of schiet, ook niet wanneer de bal van een vermogende club is.
Wel vind ik dat de stewards het beter hadden kunnen aanpakken [en wellicht is het zo al gegaan] "Meneer, u mag de bal houden al rekenen we daar dan wel €60 voor [tis en blijft een tweedehands-bal] mogen we uw gegevens noteren?" wellicht heeft de otter in woord en gebaar duidelijk gemaakt dat hij dat niet van plan was, en tja, dan kan je een reactie terug verwachten.

Ik vind het verder een beetje zielig overkomen dat de politie er weer bijgesleept wordt, het lijkt me geen strafrechtelijke zaak, dus zou Ajax het ook zelf kunnen oplossen.

[Lionel]

Ik vind dat Ajax dit gewoon slecht heeft aangepakt.

[Dr. Living Stoned]

De bal is en blijft eigendom van Ajax, of niet?

[Lionel]

Klopt. Maar als de bal in de feestvreugde het stadion in wordt geschoten is het een ander verhaal vind ik..... Net zoiets als met die 50 ballen na de wedstrijd.

[Jöhnk]

Nee, Suarez krijgt wel nog een bal in zijn handen gegooid en die schiet ie de tribunes in.

Dan is het heling.

[Ronald!]

[Dr. Living Stoned]

inderdaad, wanneer jij je petje uit blijdschap omhoog gooit betekend het ook niet dat jouw buurman de nieuwe eigenaar van het petje is. Laat staan dat jouw petje door toedoen van derden bij je buurman terecht komen.

[Khraa]

Doc, je hebt helemaal gelijk. Ajax staat in zijn recht de bal terug te eisen. Als Ajax zijnde had ik dit alleen wat subtieler gespeeld denk ik.

Misschien moeten ze de ballen die de ring ingaan maar inhouden van het salaris van spelers.... wie weet krijgt De Zeeuw de bal dan wel tussen de palen.

[M..]

inderdaad, wanneer jij je petje uit blijdschap omhoog gooit betekend het ook niet dat jouw buurman de nieuwe eigenaar van het petje is. Laat staan dat jouw petje door toedoen van derden bij je buurman terecht komen.

Dus shirts die het publiek in gegooid worden na een wedstrijd moet je ook keurig terug geven?
Suarez schoot die bal niet de lucht in zodat deze per ongeluk op de tribune landde, hij schoot die bal duidelijk bewust de tribune in.

[Dr. Living Stoned]

ik zei ook dat Ajax de zaak ook niet echt handig heeft aangepakt, maar de connectie €120,- op €65.000.000,- kan ik niet maken.

[Jinne]

Tja, een verdediger schiet voor de meest veilige optie de bal soms ook bewust in de tribune. Mogen we die ballen dan ook gewoon houden?

Dat die gorilla's er zijn om de bal af te nemen heeft natuurlijk ook als reden dat er naar de stewards niet geluisterd wordt.

[Dr. Living Stoned]

inderdaad, wanneer jij je petje uit blijdschap omhoog gooit betekend het ook niet dat jouw buurman de nieuwe eigenaar van het petje is. Laat staan dat jouw petje door toedoen van derden bij je buurman terecht komen.

Dus shirts die het publiek in gegooid worden na een wedstrijd moet je ook keurig terug geven?
Suarez schoot die bal niet de lucht in zodat deze per ongeluk op de tribune landde, hij schoot die bal duidelijk bewust de tribune in.

dat lijkt me "het kwijtmaen van bedrijfskleding" e dat moet verhaalt vorden op de speler. Bal uit het veld schieten is daarentegen een "bedrijfsongeval.

[Lionel]

Die bal werd expres de tribune ingeschoten..

[Jinne]

Alleen die Aegonballen worden expres de tribune ingeschoten.

[ferry]

Volgende keer een cameraman meesturen de tunnel in wanneer Suarez weer een hattrick gescoord heeft! Ik wil die discussie weleens zien met zo'n steward.

[M..]

Tja, een verdediger schiet voor de meest veilige optie de bal soms ook bewust in de tribune. Mogen we die ballen dan ook gewoon houden?

Dat die gorilla's er zijn om de bal af te nemen heeft natuurlijk ook als reden dat er naar de stewards niet geluisterd wordt.

Ik vind het sowieso altijd een beetje overdreven dat die ballen met groots machtsvertoon teruggehaald worden, maar wanneer dit tijdens het spel gebeurd kan ik het nog wel een soort van begrijpen. Wanneer een speler echter een bal vraagt aan een ballenjongen om deze de tribune in te schieten vind ik het erg kleinzielig om die bal dan terug te vragen. Dat doe ik bij kadootjes ook niet.. Ik zie het oprah al doen 'jullie hebben allemaal een auto gekregen' om die mensen bij het verlaten van de studio dan te vertellen dat het allemaal voor de show was en of ze de sleutels even willen terug geven. Totaal onvergelijkbaar met een bal die hoog over geschoten wordt of de tribune in geknald wordt door de verdediging dus.. iedereen behalve Jinne, Lucas en de Doctor zouden het opvatten als een presentje. Ajax zou het geld aan Suarez terug hebben kunnen vragen, dat had ik al miereneuken gevonden.. maar dit is, naar mijn (niet zo) bescheiden mening een beetje triest.

[Bert]

Ik zie de vergelijking met een cadeautje niet helemaal.

[Dr. Living Stoned]

Zeg maar doccie, M.
Een presentje van €120, dan moet ik je eerst even kennen, en een hele welgemeende "dankjewel" voor horen. En een "Nee, klootzak, die heb ik van een derde [een speler van Ajax] gekregen." geldt niet als een beleefd bedankje.

[M..]

Uiteraard zou die supporter best een bedankje kunnen sturen voor die bal heer Doccie, lijkt me het punt niet. Maar wanneer steward zegt 'geef me die bal' dan is een 'nee, die heb ik van hem gekregen' het juiste antwoord in mijn ogen.

@ Bertje, ik wil best nog een keer herhalen waarom ik het wél vergelijk met een kado, maar schiet iemand er iets mee op wanneer ik nog een keer typ wat ik al eerder getypt heb?

[Bert]

Nee, want ik ben het er gewoon niet mee eens. ;)

Op een verjaardag weet je dat de gast de jarige een cadeautje aanbiedt. Hier krijgt de gast een bal toevallig in zijn handen en wordt deze teruggevraagd.

[Lionel]

En nu is Ajax dus weer wat goodwill kwijt.....