Scouting, financiele zaken en toekomst

[Yopii]

Geen zin in weer die discussie. Sorry.

[Cruijff]

Een filmpje kan, regelmatig, net wat nuttiger zijn dan een discussie.

Nog net vlak voor de 20 minuten, Abdelhak Nouri en Donny vd Beek krijgen de vraag van wie ze het meest hebben geleerd. Van de Beek geeft antwoord:
'Veel te danken aan Orlando Trustfull en Wim Jonk'.

Trainingskamp Q&A met Donny en Appie
https://www.youtube.com/watch?v=HbTz4XlKq10

[Sandro]

Donderdagdiscussie: is Marc Overmars nog steeds te zuinig?

In de rubriek ‘donderdagdiscussie’ wordt een actueel gespreksonderwerp in de voetbalwereld besproken aan de hand van feiten, cijfers en statistieken. Deze week gaat het over de vraag of Marc Overmars nog altijd een toonbeeld van zuinigheid is.

Na een transferperiode waarin Ajax voormalig basiskrachten Riechedly Bazoer (VfL Wolfsburg), Anwar El Ghazi (Lille), Nemanja Gudelj (TJ Teda) en Mitchell Dijks (Norwich City) van de hand deed en slechts David Neres (São Paulo) terughaalde, ligt Overmars ouderwets onder vuur in Amsterdam. Het voornaamste verwijt aan de voetbaldirecteur is dat hij wel erg zuinig is op de transfermarkt.

Dat rechtvaardigt de vraag die deze week centraal staat in de donderdagdiscussie: is Marc Overmars nog steeds te zuinig?

Ja, Overmars houdt onnodig de hand op de knip

1. Marc Overmars heeft dit seizoen met Ajax bijzonder veel geld ontvangen voor transfers. Met de verkoop van het geraamte van het team dat Frank de Boer in zijn laatste jaar opstelde, werd ongeveer tachtig miljoen euro opgehaald. Met Davinson Sánchez, Mateo Cassierra, Hakim Ziyech en David Neres werd slechts een deel van dat bedrag opnieuw geïnvesteerd in de selectie. Daarnaast besloot Ajax om Tim Krul en Bertrand Traoré te huren. Eerstgenoemde speelde geen enkele wedstrijd in het eerste elftal en heeft inmiddels onderdak gevonden bij AZ. Heiko Westermann kwam transfervrij binnen.


Uitgaande transfers Ajax

Speler Geschat bedrag
Arek Milik €32 miljoen
Jasper Cillessen €13 miljoen
Riechedly Bazoer €12 miljoen
Anwar El Ghazi €9 miljoen
Nemanja Gudelj €5,5 miljoen
Viktor Fischer €5 miljoen
Mike van der Hoorn €2,5 miljoen
Ricardo van Rhijn €1,8 miljoen
Lucas Andersen €1,5 miljoen
Sheraldo Becker €0,2 miljoen
Totaal €82,5 miljoen

Daarmee lijkt Overmars voor de vierde keer in vijf seizoenen een plus van meer dan tien miljoen euro te gaan noteren op de transferbalans. Uit het jaarverslag blijkt dat in 2012/13 de netto transferopbrengst (resultaat vergoedingssommen – afschrijvingen vergoedingssommen) van Ajax 12,8 miljoen was. In de twee jaar daarna was dat respectievelijk 12,6 en 15,6 miljoen. Vorig seizoen noteerden de Amsterdammers onder de streep een transferverlies van twee miljoen. Dit lijkt het beeld te rechtvaardigen dat Overmars erg zuinig omgaat met de beschikbare financiële middelen.

2. Slechts weinig clubs in Europa staan er financieel zo ontzettend florissant voor als Ajax. In de periode dat Overmars actief was als directeur groeide het eigen vermogen van de Amsterdammers van 55 tot circa 110 miljoen. Dit bedraagt meer dan zestig procent van het balanstotaal, wat betekent dat Ajax de schulden makkelijk kan aflossen met de eigen bezittingen. Hierbij moet de kanttekening gemaakt worden dat het eigen vermogen vertekend wordt door de beursgang. Die heeft ooit 109 miljoen opgebracht en staat daarmee praktisch gelijk aan de huidige Amsterdamse buffer.

Dat Ajax veel eigen vermogen heeft, betekent niet automatisch dat de club ook veel geld kan uitgeven. Wanneer de Amsterdammers in een hypothetisch voorbeeld een doorgebroken jeugdspeler verkopen voor tien miljoen, dan neemt het eigen vermogen direct toe met dat bedrag. Alleen is dat geld vaak niet direct in kas, omdat veel transfers plaatsvinden op basis van afbetalingen. Voor de financiële slagkracht op de korte termijn kan daarom beter gekeken worden naar liquide middelen dan naar eigen vermogen. Ook op dat punt hoeft Overmars zich echter geen zorgen te maken, want in de zomer van 2016 had Ajax zeventig miljoen in kas.



Overmars heeft door deze financiële buffers de mogelijkheid om fors te investeren. Het doel van een voetbalclub is immers uiteindelijk om te presteren op het veld, niet om zwarte cijfers te schrijven. Van de mogelijkheden om gericht de selectie te versterken, maakt Overmars slechts in beperkte mate gebruik. Gezien de afgelopen twee transferperiodes gaan de reserves van Ajax namelijk ook dit jaar weer toenemen in plaats van afnemen.

Nee, zo zuinig is Overmars niet

1. Dit seizoen heeft Marc Overmars met Hakim Ziyech en David Neres twee van de duurste aankopen in de clubgeschiedenis binnengehaald. Dat is geen incident, want de directeur met de bijnaam Marc Netto heeft al flink wat vaker de portemonnee getrokken. In juni stond de post vergoedingssommen – die de totale aankoopwaarde van de selectie minus reeds gedane afschrijvingen representeert – op het hoogste punt van de laatste tien jaar bij Ajax. Dat was nog vóór de investeringen in Ziyech, Krul, Westermann, Traoré en Neres. Wanneer binnenkort de halfjaarcijfers gepresenteerd worden, kan dus opnieuw een stijging verwacht worden.

Daar hoort de constatering bij de dagelijkse werkelijkheid voor voetbalbestuurders niet gelijkstaat aan die in een computerspel. Ajax heeft geen transferpotje waar bij een verkoop geld inkomt en bij een aanwinst geld uitstroomt. Bij voetbaltransfers worden de kosten over een langere periode uitgesmeerd, terwijl de baten direct in het resultaat verwerkt worden.

Een rekenvoorbeeld met de transfers van El Ghazi en Neres. Ongeacht de constructie van de deal met Lille gaat de gehele opbrengst van El Ghazi al mee in de cijfers van 2016/17. De kosten voor Neres worden echter afgeschreven over zijn contractduur van 4,5 jaar. Uitgaande van een basisbedrag van twaalf miljoen kost zijn transfer Ajax boekhoudkundig in de huidige jaargang slechts 1,33 miljoen (want een negende deel van zijn contractperiode is verstreken). Oftewel, het verkopen van El Ghazi en het terughalen van een duurdere vervanger met Neres levert Ajax in dit boekjaar winst op. De kosten van Neres drukken vooral in de volgende vier jaar het resultaat.

De boekhoudkundige werkelijkheid rond de transfers van Anwar El Ghazi en David Neres. De kosten van Neres worden uitgesmeerd over 4,5 jaar.


Hoe hoger de afschrijvingen op transfers zijn, hoe vervelender het is voor een opleidingsclub als Ajax. In de Nederlandse markt – waar zonder Champions League-voetbal de inkomsten niet hoog genoeg zijn om structureel winst te maken – dwingt kopen namelijk tot verkopen. Wanneer Ajax de kosten voor Neres en consorten ook in de komende jaren wil dekken, moeten daar immers lucratieve uitgaande transfers tegenover staan.

Dus als net als afgelopen zomer vlak voor het sluiten van de markt een grote club komt met een zak geld voor een sterkhouder van Ajax, dan kan Overmars door zijn uitgavenpatroon eigenlijk geen nee zeggen. Tenzij hij de commissarissen en aandeelhouders kan overtuigen dat het een goed idee is om in te gaan teren op het riante eigen vermogen.

2. In tegenstelling tot de beeldvorming is het totaalbedrag waarvoor de Ajax-selectie in de boeken staat aanzienlijk hoger dan bij PSV en Feyenoord. Opnieuw geldt hierbij dat dit nog voor de miljoeneninvesteringen in Ziyech en Neres is. Op het gebied van salarissen zijn de Amsterdammers bovendien al jaren koploper in de Eredivisie.

De boekwaarde van de Ajax-selectie is sinds de aanstelling van Marc Overmars in 2012 flink gestegen, wat wijst op flinke investeringen in de selectie.


Zelfs relatief gezien zijn de spelerskosten bij Ajax hoger dan bij Feyenoord. Waar de salarissen en afschrijvingen op transfers in Amsterdam 66 procent van de omzet bedragen, is dat in Rotterdam 61 procent. Mede vanwege het uitkeren van kampioenspremies ligt dat percentage bij PSV met 72,5 nog hoger. Wanneer een directeur in Nederland zuinigheid verweten moet worden, zou dat dus misschien wel Martin van Geel in plaats van Marc Overmars moeten zijn. (Pieter Zwart)

Data via Opta Sports

[999]

Ach, te zuinig ?.

Denk eerder dit : http://www.vi.nl/pro-kennismaking/marc- ... acht-1.htm

Mijn inziens geeft hij genoeg geld uit, maar zitten er veel spelers tussen waarvan je vraagtekens bij kan zetten.Ja en zo af en toe zit er dan w.b. verkoop een " knaller " tussen.Al is het vandaag de dag ook zo dat de " markt " er een te hoog prijskaartje aanhangt, en die trend wordt alleen maar erger ben ik bang.Zie Neres b.v.

[999]

Ajax boekt €30 mln. jaarwinst
22 min geleden
Ajax heeft vorig jaar €29,5 miljoen winst geboekt op al zijn activiteiten.

De aan de Amsterdamse beurs genoteerde eredivsieclub zag zijn eigen vermogen met €29,8 miljoen tot in totaal €138,7 miljoen stijgen. Dat gunstige resultaat meldt de club maandagmiddag.

Ajax boekte vooruitgang dankzij een aantal spelerstransfers. Het saldo daarvan bedroeg een plus €36,4 miljoen.

Transfers profijtelijk

Dat was vooral te danken is aan de transfers van Arkadiusz Milik naar Napoli tegen €32 miljoen, het vertrek van Jasper Cillessen richting Barcelona voor €13 miljoen, de €12 miljoen voor Riechedly Bazoer die nu voor het Duitse Wolfsburg speelt.

De omzet van de club steeg vorig jaar met €2,8 miljoen tot €26,7 miljoen, waarbij de nationale recettes uit kaartverkopen met €0,7 miljoen zijn gedaald. Zijn inkomsten uit seizoenskaarten nam van €0,7 miljoen toe tot €6 miljoen.

Zijn inkomsten uit de Europese premies stegen met €3,1 miljoen tot dik €8 miljoen. Doordat Ajax in de play-offs voor de Champions League speelde, ontving de club daarvoor nog €0,3 miljoen premie.

[Jöhnk]

Verwarrend: de transfer van Bazoer zit hier wel bij inbegrepen (blijkbaar was hij al voor 1 januari verkocht??) maar die van El Ghazi, Gudelj en Antonucci niet.

[999]

Op 14 december 2016 tekende Bazoer een contract van 1 januari 2017 tot medio 2021 bij VfL Wolfsburg

El Ghazi tekende in januari 2017 een contract tot medio 2021 bij Lille OSC,

Op 5 januari 2017 werd bekend dat Gudelj zijn carrière in de Chinese Super League zou vervolgen. Hij tekende een driejarig contract bij Tianjin Teda

Antonucci op 18 januarie 2017 vertrokken

[Jöhnk]

Bedankt. Dat klopt dus.

Een aantal zaken vallen mij op nu ik de cijfers bekijk. Ajax heeft blijkbaar een deel (25 miljoen) van "het geld op de bank" (ruim 46 miljoen nu nog) overgeheveld naar een beleggingsportefeuille, die vooral uit obligaties zou bestaan. Verder is er een belasting ter waarde van zo'n 10 miljoen in rekening gebracht. Het resultaat vóór belastingen was ruim 39 miljoen. Oh, en voor Ziyech + Westermann + 1 jaar Traoré + 1 jaar Krul heeft Ajax 16 miljoen betaald terwijl Milik + Cillessen + Bazoer + Van der Hoorn 45 miljoen opleverden (dit is misschien minder dan we dachten alhoewel het bij de meesten wel bekend was dat Leverkusen en NEC een doorverkooppercentage kregen op respectievelijk Milik en Cillessen).

[LucaS]

Je vergist je, de opbrengst was 52 miljoen. Boven de genoemde 45 miljoen moet je nog het verschil tussen de desinvestering (21 milj) en de afschrijving op de desinvesteringen (15 miljoen) meenemen.

Het verschil tussen wat wij dachten (29+13+12+4) en die 52 is wellicht het variabele deel dat is afgesproken bij verkopen.

De belasting van 10 miljoen is de gewone winstbelasting van 25%

[Jöhnk]

Je hebt gelijk. 52 miljoen dus.

Overigens dacht ik niet dat er voor Van der Hoorn 4 miljoen is betaald (door Ajax inderdaad wel, maar ja...)? Eerder 1.5 of zo?

Die belasting was in andere jaren toch nooit zo hoog? Of werd Ajax toen gecompenseerd op grond van (negatieve) resultaten uit het verleden?

[Sandro]

Ik krijg sterk de indruk dat het gewoon klopt

[Iniesta]

Vreemd stuk, het gaat ten eerste om de halfjaarcijfers, en niet de jaarcijfers. Verder bedraagt de omzet voor het half jaar 55m, niet de genoemde 26m.
Bedrijfsresultaat excl afschrijving/transferopbrengst bedraagt 2.7m, vergelijkbaar met vorig jaar (2.4m). Lijkt er op dat we ook zonder champions league nu in elk geval geen verlies draaien.

[Alexander]

Wat is het toch doodzonde dat Jonk weg moest. Mijn grootste teleurstelling in al mijn jaren Ajax. Ik had eindelijk het gevoel dat we weer op de goede weg waren. Alles is verbroken.

https://www.ajaxshowtime.com/article/bi ... an-cruijff

[Mano]

Wat is het toch doodzonde dat Jonk weg moest. Mijn grootste teleurstelling in al mijn jaren Ajax. Ik had eindelijk het gevoel dat we weer op de goede weg waren. Alles is verbroken.

https://www.ajaxshowtime.com/article/bi ... an-cruijff

vanachter zijn bureau vertellen hoe het moet? Net zoals jij en ik vanachter onze toetsenbord.
Snap niet waarom mensen in Jonk de 'nieuwe' Messiah zien.
In tegenstelling tot de 'echte' die daadwerkelijk op 't veld en langs de lijn heeft bewezen verstand van het spelletje te hebben. Iedereen kan aan de haal met de gedachtegoed van JC.

[999]

Ja, wat dat betreft zijn wij hier de beste voetballer(s) en trainer(s) van dit AJAX ...

[peter]

Met al die miljoenen was het geen overbodige luxe geweest om een aanvaller te halen die er gelijk zou staan. Kijk, Neres werd op het einde nog binnengefietst, maar speelt dus geen enkele rol in de titelstrijd. Op zich prima dat je een alternatief haalt voor de langere termijn (al is dan 12 miljoen wel heul veel geld), maar gelet op de bezetting had je dan ook nog even naar dit jaar moeten kijken. We gaven toen al aan dat Traoré een deel zou missen dankzij de Africa Cup en dat Younes geen rendement had en dat je voor die kant sowieso geen alternatief had. Nu zijn we 1.5 maand verder en doen we in Europa nog mee, maar is de spoeling voorin zeer, zeer dun. Cassierra voldoet niet, Neres moet wennen, Younes rendeert niet, Traoré rendeert niet, Cerny en Clement zijn geblesseerd. Komt het aan op Kluivert en Dolberg. En dan heb je dus miljoenen op de bank staan en heb je nota bene een El Ghazi nog verkocht.

[Bert]

Wie had die aanvaller dan moeten zijn? Zelfs de aanvallers die we al hebben (hadden) staan er niet. Hoe moet een nieuweling er dan meteen staan?

[Lionel]

Kwaliteit kopen? Open deur wellicht..

[Mano]

Nee geen open deur, gewoon heel moeilijk

zoek jij eens een spits die past bij Ajax (aanspeelpunt, techniek en afmaker), betaalbaar is en er gelijk staat.


ik wens een prettige zoektocht. Ken er genoeg maar zijn niet betaalbaar.

[Lionel]

Als je mij 100.000 geeft vind ik er eentje hoor.

[Mano]

ja maar vind ik jou nooit meer en kan ik naar me centen fluiten

[999]

Bevestiging: talent Daishawn Redan (16) verlaat Ajax

24 maart 2017 - Ajax.nl

Jeugdspeler Daishawn Redan gaat Ajax aan het eind van het seizoen verlaten, zo meldt Ajax op haar officiële website. De 16-jarige spits komt momenteel uit voor Ajax O17 en speelt ook regelmatig mee met het elftal O19. Zijn management heeft na meerdere gesprekken laten weten dat de jeugdinternational niet zijn eerste profcontract bij Ajax zal tekenen.

Hoofd Jeugdopleiding Saïd Ouaali vindt het jammer dat het jeugdtalent de club gaat verlaten. ,,Wij hebben een traject voor hem uitgestippeld en er is uitvoerig gesproken met hemzelf en zijn management. Dat er dan op het allerlaatste moment niet thuis wordt gegeven is bijzonder spijtig, kennelijk hebben zij hun zinnen ergens anders op gezet. We hebben er alles aan gedaan om een groot talent als Daishawn voor de club te behouden maar op een gegeven moment houdt het op. Wij wensen hem het allerbeste met het vervolg van zijn carrière.''

[zeux]

Cruijff voorspelde vijf jaar wachten op terugkeer aan de Europese top. Dat werd later bijgesteld naar zeven. En inderdaad, na ongeveer zeven jaar komt Ajax nu weer in de buurt van de Europese top (al is het EL) en met precies dat wat hij voor ogen had: (zeer) jeugdige spelers. De weg erheen was kronkeliger dan van tevoren geschetst en zeker niet alles verliep vlekkeloos, mede door dogma's van Cruijff zelf. Zoals het aankoop- en salarisbeleid. Pas de laatste paar jaar begint daar iets van lijn in te komen met prima aankopen als Dolberg, Ziyech, Onana, Sanchez, Traore (huur), Younes, Neres en het behouden van Schöne. Dat gekoppeld aan de opkomende jonkies uit de opleiding geeft een elftal met potentie.

Nu is het de vraag: hoe verder?

Succes geeft aandacht en dus getouwtrek rond spelers. En ze willen meer gaan verdienen. Hoe kan dit team nog één of twee jaar in de kern bij elkaar blijven en hoe kun je onvermijdelijke wisselingen (vertrek van belangrijke spelers) opvangen? Volgens mij functioneert het scoutingsapparaat beter dan een paar jaar geleden (vondst Onana en Sanchez). Er is ook bereidheid iets dieper in de buidel te tasten (Neres), maar dat zal hooguit voor enkelingen kunnen, gezien de financiële huishouding, maar het gebeurt, dat is al 'winst'. Wat dat betreft heb ik er nu wel vertrouwen in dat Ajax serieus met aankoopbeleid bezig is om op koers te blijven. Hopelijk blijven ze op dat terrein stappen zetten.

De grootste bedreiging voor de continuïteit van dit team zie ik in de spelerssalarissen. Met als cruciale vraag: hoe kun je meer groeien richting de Europese subtop kwa salarishuis - waardoor de kans om 'leeggeroofd te worden afneemt -, zonder dat je de financiële huishouding ondermijnt. Succes geeft òòk geld, maar het bekende verhaal is dat je jezelf niet rijk moet rekenen op toekomstige resultaten.
Er staat een flinke buffer op de bank. In hoeverre zou je een (klein) deel daarvan kunnen bestemmen voor 'risicovolle' investering in spelerssalarissen om te zorgen dat je selectie op peil blijft, vanuit natuurlijk de gedachte dat je die investering in salarissen in principe uit je lopende begroting gaat halen.

[Sandro]

Er staat een flinke buffer op de bank. In hoeverre zou je een (klein) deel daarvan kunnen bestemmen voor 'risicovolle' investering in spelerssalarissen om te zorgen dat je selectie op peil blijft, vanuit natuurlijk de gedachte dat je die investering in salarissen in principe uit je lopende begroting gaat halen.

Bedoel je dat structureel of alleen voor nu om de huidige selectie bij elkaar te houden?

Ik denk dat je zoiets in ieder geval niet incidenteel moet doen. Dat is afstappen van beleid. Structureel zou het doel wel moeten zijn om het salarisplafond te kunnen verhogen. Maar dan is het nog een hele lange weg voordat je ook maar in de buurt komt van wat veel buitenlandse clubs kunnen bieden.

[zeux]

Er staat een flinke buffer op de bank. In hoeverre zou je een (klein) deel daarvan kunnen bestemmen voor 'risicovolle' investering in spelerssalarissen om te zorgen dat je selectie op peil blijft, vanuit natuurlijk de gedachte dat je die investering in salarissen in principe uit je lopende begroting gaat halen.

Bedoel je dat structureel of alleen voor nu om de huidige selectie bij elkaar te houden?

Ik denk dat je zoiets in ieder geval niet incidenteel moet doen. Dat is afstappen van beleid. Structureel zou het doel wel moeten zijn om het salarisplafond te kunnen verhogen. Maar dan is het nog een hele lange weg voordat je ook maar in de buurt komt van wat veel buitenlandse clubs kunnen bieden.

Ja, dat is inderdaad een punt.
Ik zou geneigd zijn om te zeggen: probeer het een gelimiteerde periode, stel drie jaar, waardoor je financiële risico ook inzichtelijk blijft. En evalueer gaandeweg.
Maar hoe doe je dat? Want je wilt ook langjarige contracten kunnen afsluiten, zodat je de kans op (hoge) transfersommen houdt. Dus idealiter sluit je contracten voor drie, vier jaar af. Dus je krijgt ieder jaar de nieuwe afweging wat je wel en niet moet doen, waardoor een 'harde' gelimiteerde periode onhaalbaar is.
Dus misschien een mengvorm: een gelimiteerde periode deze weg volgen, met het risico dat een aantal contracten dan daarbuiten gaat lopen (waarbij een vierjarig contract de facto meestal driejarig is, anders lopen ze gratis weg).

Maar het is buitengewoon complex, dat geef ik onmiddellijk toe. Er ligt een probleem - achterstand in salaris - waar geen eenduidige oplossing voor is, terwijl wel iets moet. En inderdaad: écht concurreren kun je niet. Hooguit bij jonge talenten zorgen dat ze net wat langer blijven (zodat de aanvoer van onderaf geregeld kan blijven) en proberen een aantal geroutineerde 'subtoppers' bij de club te betrekken danwel te behouden. Op meer hoeft Ajax niet te rekenen, tenzij het perspectief van de competitie verandert (pan-Europeser wordt), of het transfersysteem fundamenteel op de schop gaat.