De toekomst: post-Cruijff

[peter]

Van Basten meldt zich af op 16 oktober en de brief is gedateerd op 16 oktober, aldus Jaap de Groot. Conclusie van de Groot: 'die brief is opgesteld om te lekken'.

15 trainers, inclusief Jonk, Bergkamp, Spijkerman, de Boer hebben zich gedurende het overleg met Cruijff onvoorwaardelijk achter Cruijff gesteld.

[Rednose]

Overigens...als je Jaap de Groot op Google intikt en dan naar de foto's gaat krijg je dit...
http://www.google.nl/search?q=jaap+de+g ... 80&bih=892

[999]

Jaap de Groot bij Pauw nu.

Ja maar wat heb je daar nu aan, die zal nooit een verkeerd woord over JC zeggen ..

[999]

Van Basten meldt zich af op 16 oktober en de brief is gedateerd op 16 oktober, aldus Jaap de Groot. Conclusie van de Groot: 'die brief is opgesteld om te lekken'.

15 trainers, inclusief Jonk, Bergkamp, Spijkerman, de Boer hebben zich gedurende het overleg met Cruijff onvoorwaardelijk achter Cruijff gesteld.

Dat zegt J. de G. dat heeft toch helemaal geen waarde ..

[peter]

Jaap de Groot bij Pauw nu.

Ja maar wat heb je daar nu aan, die zal nooit een verkeerd woord over JC zeggen ..

Het is een grote soap, 999.

Vermeulen, AD versus VI, Telegraaf.

Game on.

Ik zeg niet dat het waarheid is, maar het heeft wel nieuwswaarde. Net zo goed dat een gesprek met Vermeulen dat heeft.

[999]

Jaap de Groot bij Pauw nu.

Ja maar wat heb je daar nu aan, die zal nooit een verkeerd woord over JC zeggen ..

Het is een grote soap, 999.

Vermeulen, AD versus VI, Telegraaf.

Game on.

Zouden ze allemaal solliciteren voor de TV-Ring ?.

[Jöhnk]

Van Basten meldt zich af op 16 oktober en de brief is gedateerd op 16 oktober, aldus Jaap de Groot. Conclusie van de Groot: 'die brief is opgesteld om te lekken'.

Dit is dus gewoon weer het werk van die Boef. Die brief van gisteren was hoogstwaarschijnlijk slechts het begin van een reeks van 'happenings' die ons te wachten staan.

[Demosthenes]

Net zoveel als Arno Vermeulen, Henk Spaan, enzovoorts. Wat mij betreft houden al die lui hun kop. Het is een leuk gezelschapsspel, maar het gaat ten koste van onze club.

Vanwege die laatste zin vind ik het ook helemaal geen leuk gezelschapsspel, juist omdat het ten koste van Ajax gaat.

Bij P&W? Triest, ik kijk zelden of nooit televisie, maar als ik kijk zijn het actualiteitenrubrieken e.d. maar P&W hoef ik niet te zien als ene De Groot over Ajax en JC komt praten (Voetbal op tv zie ik dus ook niet/zelden)

[Rednose]

Het rare is dat je niet meer weet wie er nu over wat aan het liegen is (of halve waarheden vertelt).
Wie snapt het nog?

[Oscarito]

Nog maar eens het bewijs dat journalistiek ten heden dage niet meer bestaat. Dit slaat nergens meer op.

En ik ben zelf nogal langdradig bij het opmaken van brieven maar zo bont als die brief naar Cruijff heb ik het nooit gemaakt. Hij heeft 100% gelijk, dat is geen brief meer maar een boek. En kan het niet eens een keer afgelopen zijn met al dat lekken naar buiten toe.

[Jöhnk]

Het leek de persconferentie van Coronel wel.

Al die overtollige informatie was niet gericht aan Cruijff maar aan de publieke opinie.

[Cluijffert]

ik blijf het knap vinden hoe mensen die redelijk losstaan van Ajax, gevraagd worden voor een management positie, onder auspicien van Cruijffs vazallen notbane, binnen zeer korte termijn blijkbaar allemaal Cruijff een pootje proberen te haken.

[Le T.]

Nog maar eens het bewijs dat journalistiek ten heden dage niet meer bestaat. Dit slaat nergens meer op.

Correct, er is een soort roddeljournalistiek van het allerlaagste niveau met het specialisme voetbal. Dat heeft ook weer alles te maken met het niet dragen en voelen van verantwoordelijkheid en geen verantwoording hoeven afleggen. Niet over verzonnen transfernieuws (daar staat ook nooit een naam onder), maar ook niet over opinies en zelfs druk. Jaap de Groot heeft natuurlijk wel degelijk zijn invloed laten gelden, maar hij hoeft geen verantwoording af te leggen aan wie dan ook voor de bestuurlijke chaos die hij heeft doen helpen ontstaan.

En ik ben zelf nogal langdradig bij het opmaken van brieven maar zo bont als die brief naar Cruijff heb ik het nooit gemaakt. Hij heeft 100% gelijk, dat is geen brief meer maar een boek.

Zijn clubliefde was niet groot genoeg om in het najaarszonnetje van Barcelona 5 kantjes door te lezen? Hij wilde toch iets voor Ajax doen? Maar een kwartiertje lezen is teveel gevraagd? Wat een gotspe.

En kan het niet eens een keer afgelopen zijn met al dat lekken naar buiten toe.

Niet als je een rioolkrant je organisatie binnenhaalt natuurlijk, dat lijkt me nogal logisch.

[joey]

Dit is dus gewoon weer het werk van die Boef. Die brief van gisteren was hoogstwaarschijnlijk slechts het begin van een reeks van 'happenings' die ons te wachten staan.

Goede kans, ja. Misschien krijgt Boef een bonus als hij Cruijff buiten weet te werken.

Ik schat dat de directie die brieven in handen heeft gekregen. Want wie wil er speciaal Maarten Fontein zwartmaken/buiten de deur houden?

Het goede nieuws is dat de trainers zich achter Cruijff hebben opgesteld.

[Cluijffert]

Tis me toch wat al die samenzweringen tegen Cruijff... en hoe makkelijk buitenstaanders toch voor het karretje van die slechterikken worden gespannen om Cruijff ten val te brengen

[Ajax Rules]

Ik sluit niet uit dat er inderdaad gelekt wordt of dat men probeert Cruijff zwart te maken of buiten de deur te werken.

Maar (en ik heb de vraag al vaak gesteld) hoe kan het dat niemand de vraag kan beantwoorden waarom Ten Haven en co Cruijff buiten de deur WILLEN werken?

Logisch nadenken leert ons een paar dingen:
- Ieder mens vindt het cool om tot de inner circle van Cruijff te behoren.
- Ieder mens vindt het leuk om af en toe te gast te zijn in Barcelona.
- Iedereen die het beste voor heeft met Ajax wil profiteren van de voetbalkennis van Cruijff.
- Iedereen die niets op heeft met Ajax en alleen geeft om zichzelf en het pluche, wil evengoed een stabiele RvC, goede kritieken in de pers, niet de haat van de supporters, etc.
- Het opnemen tegen Cruijff betekent dat je je functie op het spel zet, dat je de supporters tegen je krijgt, dat je kinderen op school worden gepest, dat je de Telegraaf over je heen krijgt, etc.

Kortom: Wat voor REDEN hebben Ten Have en co om het tegen Cruijff op te nemen? Mijn gok; Dat wilden ze helemaal niet. Ze stonden heel welwillend tegenover Cruijff. Maar op een gegeven moment werd het simpelweg onmogelijk om bepaalde omgangsvormen en procedures binnen de RvC te gedogen.

[Demosthenes]

Het goede nieuws is dat de trainers zich achter Cruijff hebben opgesteld.

Dit meen je toch niet serieus?

Trainers die niet doen wat JC wil, worden eruit gegooid en aan de overgeblevenen wordt door JC gevraagd hoe het gaat! Wat zou jij antwoorden? JC is pas een paar maanden bezig (Ik weet niet wanneer hij zei dat hij pas een maand bezig was, nog niet zo lang geleden) dan moet je wel heel sterk in je schoenen staan (= contract in de woestijn voor het vijfvoudige salaris) om JC duidelijk te maken dat het niet uit.

Ik heb geen idee hoe het gaat, ik hoop dat het erg goed gaat, ik ben immers Ajacied, maakt mij niet uit door wie dat gebeurt, maar ik behoor wel tot diegenen die zeggen dat over tien jaar niet te meten is wat de invloed is van oktober 2011, trainingen die daarna volgen enz. De hele wereld verandert en JC lijkt mij niet iemand die via wetenschappelijk (vergelijkings)methoden het effect ergens van zal meten.

[joey]

Frank de Boer hoeft zich niet nadrukkelijk voor Cruijff uit te spreken, hoor. Maar dat doet hij dus wel.

Tja, wie zal zeggen wat wijsheid is? Jouw redenering volgend is het ook riskant om de kant van Cruijff te kiezen, want wat gebeurt er als ze Cruijff buiten werken?

Ach, je moet niet alles geloven. Hier lezen we bijvoorbeeld dat de fysiotherapeut Reinier van Danzig een dansfilm met Van Basten heeft gemaakt.

Ze hadden Cruijff 'gewoon' adviseur moeten maken zodat hij de jeugdopleiding kon doen. Maar nee, hij moest zo nodig in de RVC. Wat weet die man nou van bureaucratie? De bureaucratie is een wereld apart, met eigen regels en wetten. En staat mijlenver af van de voetbalpraktijk.

[Demosthenes]

Frank de Boer hoeft zich niet nadrukkelijk voor Cruijff uit te spreken, hoor. Maar dat doet hij dus wel.

Wat voor campagne zou "De Telegaaf" starten na de volgende nederlaag? Hij kan bij Van Gaal informeren hoe JC dat in Spanje regelde.

[LucaS]

Ze hadden Cruijff 'gewoon' adviseur moeten maken zodat hij de jeugdopleiding kon doen. Maar nee, hij moest zo nodig in de RVC. Wat weet die man nou van bureaucratie? De bureaucratie is een wereld apart, met eigen regels en wetten. En staat mijlenver af van de voetbalpraktijk.

Je draait de zaak om. Hij moest helemaal niet zonodig in de RvC. Hij heeft middels laffe bedreigingen (T-taal, doet het altijd goed) de vorige bestuurders weggeterroriseerd. Niemand wilde hem in de RvC. De vorige beleidsbepalers waren van plan om het plan Cruijff in te voeren met Cruijff als adviseur. Alleen, Cruijff wilde niet als adviseur, Cruijff wilde als dictator met zijn eigen buikspreekpoppen zaken uitvoeren.

[joey]

Cruijff heeft keer op keer gezegd dat hij niet zo nodig een officiële functie ('een jassie') hoefde.



@Demo: Cruijff regelde niets. De Catalanen vonden Van Gaal gewoon een enge man. Past niet bij de cultuur daar.

Van Gaal werd ooit zo afgebeeld:

[LucaS]

Tja, probleem met Cruijff is dat wat hij zegt niet altijd in overeenstemming is met hoe het moet. Of met zijn verborgen agenda.

[Marillion]

Cruijff heeft keer op keer gezegd dat hij niet zo nodig een officiële functie ('een jassie') hoefde.

Dat kan wel zo zijn maar dan had hij anders binnen moeten komen. Je kunt niet een revolutie starten om vervolgens slechts vanuit je luie stoel advies te geven. Helemaal niet gezien het feit dat hij dan ook nog wil dat de club zijn advies voor de volle 100% opvolgt. Zo werkt het nu eenmaal niet. Kijk, Ajax is in de basis natuurlijk een voetbalclub maar het is óók een (beursgenoteerde) onderneming waar veel mensen in dienst zijn en waar miljoenen omgaan. Of we het nu leuk vinden of niet. Dan heb je wel met een aantal spelregels te maken.

Inmiddels is er door beide partijen al zoveel met modder gegooid dat het voor een buitenstaander nauwelijks meer te reconstrueren is. Maar ik denk dat Cruijff de gevolgen van zijn actie heeft onderschat, dat hij zich onvoldoende heeft voorbereid en dat hij (deels) de verkeerde mensen om zich heen heeft verzameld.

[999]

„Uit die brief ontstaat een beeld, dat op geen enkele manier klopt”
CRUIJFF DOET BOEKJE OPEN

AMSTERDAM – Keje Molenaar ziet ondanks alles mogelijkheden om de breuk te lijmen tussen aan de ene kant Johan Cruijff en aan de andere kant de overige vier leden van de raad van commissarissen van Ajax (Steven ten Have, Marjan Olfers, Paul Römer en Edgar Davids). Cruijff sprak gisteravond op Ajax’ trainingscomplex De Toekomst met de commissie van Molenaar, die door de ledenraad van Ajax is ingesteld om te onderzoeken of de leden van de rvc nog op één lijn zijn te krijgen. „Ik acht de kans dat de breuk gelijmd kan worden groter dan vijftig procent. Er zijn wel wat obstakels, maar we gaan kijken of we die weg kunnen nemen”, aldus Molenaar. Bij zijn vertrek na de bijeenkomst repte Cruijff zelf van een goed gesprek.

Voor het gesprek met de commissie van Molenaar kreeg Cruijff een hart onder de riem gestoken van de voetbalmensen op De Toekomst. Vijftien trainers onder wie ook hoofdtrainer Frank de Boer en zijn assistent Hennie Spijkerman spraken het volledige vertrouwen uit in Cruijff.

Bij zijn entree had Cruijff harde taal gesproken over de overige commissarissen. Het verschil van mening tussen de legendarische nummer veertien en de rest van de rvc werd deze week op scherp gesteld door een uitgelekte brief. In het door rvc-voorzitter Ten Have geschreven epistel wordt een ultimatum gesteld aan Cruijff, die wordt gevraagd zich onvoorwaardelijk achter de kandidatuur van Marco van Basten voor het directeurschap te scharen. Bovendien wordt in de brief gefilosofeerd over het idee van Cruijff om een adviesraad in te stellen, waarbij Ten Have een reeks mogelijke leden noemt.

„Die brief is een klein onderdeel van het geheel”, aldus Cruijff. „Ik heb wel vijf, zes brieven gekregen en er een stuk of zes teruggestuurd. Uit die ene brief ontstaat een beeld dat op geen enkele manier klopt. Zo worden er namen genoemd, die voor geen meter kloppen. Het was trouwens geen brief. Het leek wel een boek. Het was iets van vijf pagina’s. Het is gelekt, omdat het hun het beste uitkwam. Het probleem met dit soort mensen is dat er halve waarheden worden verteld of gedeeltes van de waarheid.”

Cruijff betoogde dat aan de meningsverschillen tussen hem en de overige vier commissarissen een fundamenteel verschil van inzicht ten grondslag ligt. „Er is een duidelijk verschil. Zij zien Ajax als een beursgenoteerd bedrijf en ik zie Ajax als een voetbalclub. Als je de historie kent, dan weet je dat het niet heel erg goed is gegaan met Ajax sinds het een beursgenoteerd bedrijf is. En de dertig jaar daarvoor is het met de voetbalclub Ajax subliem gegaan. Als voetballer zie ik dingen anders dan zij. Ik vind dat Ajax weer een voetbalclub moet worden, waarbij vanuit het voetbal wordt geregeerd.”

Dat het bestuurlijk een chaos is bij Ajax, kon Cruijff niet ontkennen. „Dat kun je wel zeggen.” Maar de suggestie in de brief van Ten Have dat het in de jeugdopleiding niet goed loopt, schoot bij Cruijff in het verkeerde keelgat. „Ze zeggen dat het niet goed gaat, maar mijn info is dat het uitstekend gaat. De jeugdopleiding loopt als een trein. Technisch zijn we 90 tot 95 procent op weg. Die mensen oordelen over materie waar ze geen verstand van hebben.”

Cruijff benadrukte, dat het hem alleen te doen is geweest om voetballers aan het bewind te brengen bij Ajax en dat zijn eigen positie van ondergeschikt belang is. Ook gaf hij aan niet weg te zullen lopen voor de problemen. „Ik heb het voor die gasten gedaan. Ik houd niet van gezeur. Ik houd niet van de rvc. Dat is eigenlijk niks voor mij. Maar de club heeft me gevraagd daarin te gaan zitten. Nu zit ik erin en zal ik het moeten doen. Ik ben er nu eenmaal aan begonnen”, aldus Cruijff, die geen ja of nee antwoordde op de vraag of er nog toekomstperspectief is. „We zullen zien of we nog kunnen samenwerken.”

Molenaar heeft met zijn commissie de taak om beide partijen bij elkaar te brengen. Dat is geen sinecure gezien de verstoorde relatie. „Er is twijfel of het gaat lukken met Johan. Dat steek ik niet onder stoelen of banken. Mijn opdracht is om te kijken of we met z’n allen verder kunnen. Er is ons veel aan gelegen om Johan een prominente rol binnen Ajax te geven”, aldus Molenaar, die geschokt is door het lekken van de brief. „Dat is geen goede zaak. Maar er zijn altijd partijen die er garen bij spinnen dat zo’n brief op straat komt te liggen. Ik weet zeker dat de brief niet vanuit de rvc is gelekt. De brief is een noodkreet van de commissarissen, een oproep aan Johan: ’Help ons’ en ’Blijf bij ons’. Daar is het allemaal om begonnen, dus ik hoop dat Johan dat gaat doen.”

[joey]

Cruijff is vooral geïnteresseerd in de jeugdopleiding. Maar van het een komt het ander en opeens zat hij in de RVC. Zo zei hij het gisteren ook: 'Ze wilden dat ik in de RVC ging zitten.' Ik denk dat het beter op een andere manier opgelost had kunnen worden, maar dat is achteraf praten.

Wat de RVC betreft, ze hadden in plaats van Davids beter een andere voetbalman kunnen kiezen die wat rustiger was, en die het vertrouwen genoot van Cruijff. Iemand als Theo van Duivenbode.

Maar er is natuurlijk meer gaande. Het is niet alleen een strijd bínnen de RVC. Keje Molenaar zei gisteren nog er zeker van te zijn dat die brief niet door iemand van de RVC gelekt was. Maar door wie dan wel? Ajax is een slangenkuil, hoor.