De toekomst: post-Cruijff

[GangstaRiB]

Ik proef een beetje een exit-strategie voor Cruijff in de Telegraaf.

Bayern als voorbeeld.. tsja... als je een compentente bestuurder bent, is er niks aan de hand. Helaas is Jopie dat niet.

[Ajax Rules]

Mijn voorspelling: De Cruijffianen zullen ook deze keer weer excuses weten te vinden.

De feiten: Met deze man is niet samen te werken. Punt. Misschien heeft hij bepaalde kwaliteiten, maar samen te werken valt er niet.

Het trieste is dat JC een paar maanden terug het steeds had over "samenwerken, met hetzelfde doel en in collegialiteit". Wat een ontzettende nare man ben je als je zo geringschattend doet over de kwaliteiten van anderen. Er zijn notabene mensen ontslagen voor hem! En nu bereidt hij na een paar maanden al een (bedoelde of onbedoelde) exit-strategie voor....

[Ajax Rules]

Misschien is toch de scheiding van de functie in een technisch en een operationeel deel de oplossing.

Absoluut niet voor. Sowieso lijkt het me onverstandig om je organisatiestructuur te modelleren naar iemand die volgende maand ongetwijfeld weer weg is, maar daarnaast creëer je zo een voedingsbodem voor competentiestrijden en hiërarchische conflicten.

[LucaS]

Walgelijke man

[Neefkens]

Misschien is toch de scheiding van de functie in een technisch en een operationeel deel de oplossing.

Absoluut niet voor. Sowieso lijkt het me onverstandig om je organisatiestructuur te modelleren naar iemand die volgende maand ongetwijfeld weer weg is, maar daarnaast creëer je zo een voedingsbodem voor competentiestrijden en hiërarchische conflicten.

Niet om JC tegemoet te komen, maar omdat de AD functie misschien wel teveel het Schaap met de vijf poten is. Maar zoals je zegt zitten er ook grote nadelen aan.

[raymon]

Over het vele verstand van de jeugd opleiding, wat voor waarde heeft Cruijff eigenlijk ooit toegevoegd aan een jeugd opleiding? Welke talenten zijn er onder zijn leiding doorgebroken in vergelijking met talenten uit andere jaren?

[Le T.]

Het is duidelijk dat hij het niet begrijpt, zoals hij zelf al zegt. De aanstelling van de AD is geen puur technische zaak waar hij het meeste verstand van heeft. Hij mag alles doen op het gebied van de jeugdopleiding, daar heeft hij het meeste verstand van.

Ook niet. Hij kent de jeugdopleiding van Ajax niet, een kijkje nemen is al teveel moeite, en 'zijn' jeugdopleiding uit het verleden bracht de generatie Winter, Kreek, Vink en Oulida voort. 'Zijn' jeugdopleiding bij Barcelona is niet zo goed, ondanks de grootte van de club, dat de spitsen en de creatieve spelers niet van buiten hoeven te worden gehaald.

Niet van het leiden van een voetbalbedrijf van meer dan 100 mensen. Misschien is toch de scheiding van de functie in een technisch en een operationeel deel de oplossing.

"Als het niet gaat zoals ik wil, verander ik gewoon (eigenhandig) de regels."

Met deze man is niet samen te werken. Hoe kunnen we hier netjes van af komen?

Moet het nog netjes? De Telegraaf heeft alweer frontaal de aanval ingezet op de volgende bestuurder die niet slaafs de woorden van de Messias naprevelt en onvoorwaardelijk gehoorzaam is. Cruijff stuurt aan op een conflict zodat hij weg kan blijven, alleen moet Ten Have nog even de schuld krijgen, zodat Cruijff over 3 jaar weer de boel kan komen onderschijten.

[SylvievdVaart]

Hoe meer ik over de regels van de rvc nadenk, hoe meer ik tot de conclusie kom dat ik mijn eigen regels moet maken. Het is net als met wetten. Die beschermen je niet, maar zijn er voor de overtreder. Je moet eerst in elkaar worden geslagen, voordat de wet van kracht wordt. Intussen ben jij wel de pineut.

Omdat ik vooral wil beschermen, zal ik het dus anders moeten gaan aanpakken dan de regels aangeven. Juist in het belang van Ajax.

Ja hoor, in het belang van Ajax, of vanwege de liefde voor de club, of omdat je niet anders kunt...

[Ronald!]

Dit wordt niks....

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Het is duidelijk dat hij het niet begrijpt, zoals hij zelf al zegt. De aanstelling van de AD is geen puur technische zaak waar hij het meeste verstand van heeft. Hij mag alles doen op het gebied van de jeugdopleiding, daar heeft hij het meeste verstand van. Niet van het leiden van een voetbalbedrijf van meer dan 100 mensen. Misschien is toch de scheiding van de functie in een technisch en een operationeel deel de oplossing.

"Als het niet gaat zoals ik wil, verander ik gewoon (eigenhandig) de regels."

Met deze man is niet samen te werken. Hoe kunnen we hier netjes van af komen?

Dat probleem gaat zich binnen afzienbare tijd oplossen, Neef. Die blijft echt niet en is nu al bezig om zijn vertrek te regelen.

De, volgens Driessen "geniale", insteek in de column mis ik. Wetten zijn er bijvoorbeeld wél om de burger te beschermen; de essentie is immers: overtreedt je de wet, dan staat je een straf of maatregel te wachten. De bedoeling is dat hier een preventieve werking vanuit gaat. De vergelijking van Cruijff gaat dus mank.

Maar vooral is het een pamflet om zijn terugtrekken uit de RvC in te dekken en wellicht ook om de afspraken met de T. in stand te laten; ik blijf in mijn column kritisch over Ajax en jullie schrijven volledig in mijn straatje. Bizar. Ik vind het steeds moeilijker worden om te geloven dat het enige belang van Cruijff toch echt Ajax is.

[InnerHarbour]

Never a dull moment met Johan.

[zeux]

Ik heb het idee dat de uitslag van de poll al lang niet meer het gevoelen van de ATers dekt.

[Dubbel]

Telesport.

Het belang van Ajax

Voor het eerst zit ik in een raad van commissarissen. Ik kijk daar vooral als voetballer tegenaan. Dat begint al met de samenstelling van de ploeg.

Als trainer kies je voor een assistent die anders is dan jij. Zoals je ook mensen aanstelt, van wie je zeker weet dat ze bepaalde onderdelen beter beheersen. Deze experts maak je ook voor hun onderdelen verantwoordelijk.

Neem de fysieke trainer. Die krijgt van mij twee opdrachten: zorg dat iedereen fysiek in orde is en laat dat lachend gebeuren. Als één van de twee niet naar behoren wordt uitgevoerd, dan kan hij vertrekken. Ik wil er vooral mee zeggen, dat ik weliswaar de baas ben, maar daarnaast heeft elk specifiek onderdeel zijn eigen baas. Daar luister je naar en die laat je ook uitvoeren, om hem daar later op af te rekenen.

Zo zie ik het ook met een raad van commissarissen. Daarom begrijp ik ook weinig van stemmen. Hoe kan je iemand laten stemmen over een onderdeel waar hij geen verstand van heeft? Je laat de fysieke coach toch ook niet meestemmen over de scouting?

In het belang van Ajax ben ik nu commissaris. Volgens de regels moet ik naar buiten toe mijn mond houden. Zelfs als ik zie dat er iets fout gaat, maar de meerderheid is het niet met me eens, mag ik daar niets over zeggen. Ook al gaat het om iets waar ik van alle commissarissen het meeste verstand van heb en uiteindelijk ook op word afgerekend.

Is het dan in het belang van Ajax dat ik me aan de regels hou of dat ik toch mijn mond open trek?

Ik vergelijk het even met de economische crisis waar we nu inzitten. Heeft niemand die aan zien komen of mochten ze daar al die jaren niets over zeggen? Ik kan me niet voorstellen, dat er helemaal niemand is geweest die twijfels had. Voor mij onbegrijpelijk. Omdat in mijn denkwijze als voetballer je ingrijpt als je ziet dat het fout dreigt te gaan. Als ik nu zie in wat voor een crisis we terecht zijn gekomen, dan was het wel prettig geweest als vier jaar geleden iemand zijn mond open had gedaan.

Hoe meer ik over de regels van de rvc nadenk, hoe meer ik tot de conclusie kom dat ik mijn eigen regels moet maken. Het is net als met wetten. Die beschermen je niet, maar zijn er voor de overtreder. Je moet eerst in elkaar worden geslagen, voordat de wet van kracht wordt. Intussen ben jij wel de pineut.

Omdat ik vooral wil beschermen, zal ik het dus anders moeten gaan aanpakken dan de regels aangeven. Juist in het belang van Ajax.

Krijg ik daarmee voor elkaar dat Ajax beter gaat functioneren, dan gaan de aandelen vanzelf omhoog. Terwijl als ik zie dat het fout gaat en dan mijn mond houd, het belang van Ajax en de aandeelhouders alleen maar wordt geschaad.

Het is daarom simpel, wat voor regels en wetten er ook zijn, het belang van mijn club gaat boven alles.

Goed om te lezen dat Johan zich niet laat muilkorven. Ik vind dat hij niet gebonden is aan besluiten van de RVC omdat hij daar alleen maar in zit omdat iedereen dat zo graag wil. Zo te lezen denkt hij daar ook zo over.

[Rednose]

Zo zie ik het ook met een raad van commissarissen. Daarom begrijp ik ook weinig van stemmen. Hoe kan je iemand laten stemmen over een onderdeel waar hij geen verstand van heeft?

en...

Het is net als met wetten. Die beschermen je niet, maar zijn er voor de overtreder. Je moet eerst in elkaar worden geslagen, voordat de wet van kracht wordt. Intussen ben jij wel de pineut.

Tja....en dan maak je maar je eigen regels......
Wat voor raars is er toch aan de hand binnen de club? En buiten de club (de telegier)? Zijn het daar geheime PSV of F. supporters die op deze manier de club kapot willen maken?
Het begint steeds zotter te worden met onze "verlosser".

[Le T.]

Zo zie ik het ook met een raad van commissarissen. Daarom begrijp ik ook weinig van stemmen. Hoe kan je iemand laten stemmen over een onderdeel waar hij geen verstand van heeft?

Normale mensen begrijpen dat wel, als je ergens verstand van hebt en een ander niet dan overtuig je hem en is de stemming unaniem. Dat heet ook wel samenwerken, iets wat heel veel mensen wel kunnen. Het lijkt me niet dat het hele concept van een RvC moet worden afgeschaft omdat Cruijff het als enige niet begrijpt. Het is *********** zijn eigen RvC. Hij doet het er maar mee of hij dondert heel snel op.

[wimpey]

Bayern is een lekker voorbeeld: Magath, Klinsmann en LvG zijn er achtereenvolgens gesneuveld. Hitzfeld was in 2004 nog een 'Auslaufmodell', volgens Hoeness. In 2007 was hij ineens weer goed genoeg om trainer van Bayern te worden.

JC heeft zijn werk gedaan. Leugenaar Boog is weg, Coronel met z'n flutrapport ook. Prima, job done. Nu moet men JC - à la Beckenbauer, als Bayern dan tóch het voorbeeld moet zijn - lekker laten brabbelen. Een wezenlijke bijdrage kan hij toch niet leveren, want daarvoor is hij veel te chaotisch.

[GangstaRiB]

Bayern is een lekker voorbeeld: Magath, Klinsmann en LvG zijn er achtereenvolgens gesneuveld. Hitzfeld was in 2004 nog een 'Auslaufmodell', volgens Hoeness. In 2007 was hij ineens weer goed genoeg om trainer van Bayern te worden.

JC heeft zijn werk gedaan. Leugenaar Boog is weg, Coronel met z'n flutrapport ook. Prima, job done. Nu moet men JC - à la Beckenbauer, als Bayern dan tóch het voorbeeld moet zijn - lekker laten brabbelen. Een wezenlijke bijdrage kan hij toch niet leveren, want daarvoor is hij veel te chaotisch.

Wat nou als we Leugenaar Boog niet hadden gehad en we waren doorgegaan met Van Basten-achtige types.... Hoe zouden we er dan voor staan?

Je bent lekker selectief bezig, Wimpey. Eerst full swing achter Cruijff staan en als de zogenaamde revolutie voorbij is, mag Cruijff aftreden en anderen het afmaken. En dan zeggen dat Cruijff het allemaal zo bedoeld heeft.......

[wimpey]

Wat nou als we Leugenaar Boog niet hadden gehad en we waren doorgegaan met Van Basten-achtige types.... Hoe zouden we er dan voor staan?

Boog gaf Jol de vrije hand. Dat heeft de club vele miljoenen gekost. Daarnaast nam Boog steeds een loopje met de waarheid.

Je bent lekker selectief bezig, Wimpey. Eerst full swing achter Cruijff staan en als de zogenaamde revolutie voorbij is, mag Cruijff aftreden en anderen het afmaken. En dan zeggen dat Cruijff het allemaal zo bedoeld heeft.......

Klopt niet. Lees maar terug. Ik ben steeds aangegeven dat zijn (goede) inbreng was dat hij Boog en Coronel pootje heeft gelicht.

Daarnaast heeft de man een formidabele kijk op het spel. Die hij echter nog wel eens via de onjuiste personen op Ajax denkt te moeten (kunnen) projecteren.

[raymon]

Ik vraag me af wat Joey hier van vindt..

[wimpey]

Ik vraag me af wat Joey hier van vindt..

Het is trouwens vrij harmless wat JC zegt, ik vond die column eigenlijk vrij nietszeggend. Niets nieuws onder de zon ook. Ik zou 'm lekker laten babbelen als mede-RvC'er...

Hij zit er niet om zich te profilen, zoals die kwal die nu geen AD meer is. JC heeft het beste voor met Ajax, niet met zichzelf. Alleen heeft die man van democratische besluitvormingsprocessen natuurlijk geen enkele kaas gegeten. In de kleedkamer gold zijn woord, een andere wereld kent ie niet. Had men vantevoren kunnen weten.

Die man is bijna 65, die verander je niet meer. Hij is natuurlijk zó weer weg. Maar hij heeft z'n werk gedaan: knoeiers eruit gewerkt, balans in de ledenraad hersteld, hervormingen in de opleiding op gang gebracht. Meer kun je van hem niet verwachten.

[LucaS]

Wat nou als we Leugenaar Boog niet hadden gehad en we waren doorgegaan met Van Basten-achtige types.... Hoe zouden we er dan voor staan?

Boog gaf Jol de vrije hand. Dat heeft de club vele miljoenen gekost. Daarnaast nam Boog steeds een loopje met de waarheid.

Jij bent vooral degene die een loopje met de waarheid neemt. Onder vd Boog is Ajax van 23 miljoen verlies (veroorzaakt door Cruijffs aanrader van Basten) naar 20 miljoen winst gegaan.

[LucaS]

Ik vraag me af wat Joey hier van vindt..

Joey was ervan overtuigd dat Arthurs uitleg, nl Cruijff gedraagt zich netjes en de T maakt sprongen in het nauw, de juiste was. Ondanks dat ik een stuk plaatste waarin de Groot stelde dat Cruijff zich helemaal niet gaat gedragen. Ik neem dus aan dat Joey ernstig teleurgesteld zal zijn, samen met Arthur, Bertje en Johnk.

[Le T.]

Ik vraag me af wat Joey hier van vindt..

Het is trouwens vrij harmless wat JC zegt, ik vond die column eigenlijk vrij nietszeggend. Niets nieuws onder de zon ook. Ik zou 'm lekker laten babbelen als mede-RvC'er...

Mijn bloed zou koken en ik was al weer opgestapt denk ik. Je medecommissaris die de kar zou moeten trekken en alles heeft geinitieerd die het wéér via zijn krant speelt die de voorzetter lafhartig aanvalt, die je dan voor lul laat staan op de installatie van de nieuwe RvC en het weekend erop in diezelfde krant laat zetten dat hij zich van afspraken om niet via de media interne meningsverschillen uit te vechten niets gaat aantrekken.... Lekkere eerste werkweek zo.

Hij zit er niet om zich te profilen, zoals die kwal die nu geen AD meer is. JC heeft het beste voor met Ajax, niet met zichzelf.

Waar blijkt dat uit?

Alleen heeft die man van democratische besluitvormingsprocessen natuurlijk geen enkele kaas gegeten. In de kleedkamer gold zijn woord, een andere wereld kent ie niet. Had men vantevoren kunnen weten.

Mee eens, maar daarmee was het dan ook een gegeven dat het niks zou worden met zijn bemoeienis en dat hij een veel te grote broek heeft aangetrokken. Hij kan weer niet waarmaken waarop hij heeft aangestuurd.

Die man is bijna 65, die verander je niet meer. Hij is natuurlijk zó weer weg. Maar hij heeft z'n werk gedaan: knoeiers eruit gewerkt, balans in de ledenraad hersteld, hervormingen in de opleiding op gang gebracht. Meer kun je van hem niet verwachten.

De club heeft geen leiding en de jeugdopleiding heeft geen leiding die zelfstandig kan functioneren. Dat heet achteruitgang, of zoals je wilt, na een boel kabaal ondergescheten en achtergelaten.

[Giacomo Puccini]

Oud voetballer Johan Cruijff, wat een minkukel is dat toch. Kan niemand hem nou eens aan zijn verstand brengen dat hij alleen vanwege zijn naam in de RvC zit, dat hij beter zijn mond niet open trekt (laat staan in de Telegraaf) want dat geen Ajacied op zijn stennismakerij zit te wachten? Hij moet toch kunnen snappen dat de verstandige mensen binnen de RvC zelf wel bepalen wanneer ze een advies van hem overnemen? Deze man is veel te dom om zijn eigen gebreken onder ogen te zien. Zonde toch.

[wimpey]

Jij bent vooral degene die een loopje met de waarheid neemt.

Nietes, dat ben jij.

Je gaat er voor het gemak aan voorbij dat Jol's door Boog gefiatteerde capriolen met Atouba, Suk, Lodeiro, Verhoeven, die Brazilianen, Cock etc. onze club miljoenen hebben gekost.

Onder vd Boog is Ajax van 23 miljoen verlies (veroorzaakt door Cruijffs aanrader van Basten) naar 20 miljoen winst gegaan.

Die 23 zou Ajax nooit 'gehaald' hebben wanneer Boog z'n huiswerk zou hebben gedaan. Of 'gewoon' kennis van zaken zou hebben gehad.

Cruijff verantwoordelijk maken voor de capriolen van MvB is net zoiets als Wilders verantwoordelijk maken voor de capriolen van Breivik. Coronel maakte maar al te graag gebruik van JC om de macht te grijpen. Vanaf dat moment lieten zijn mensen MvB zijn gang gaan. Dat is JC niet toe te rekenen. Iemand (MvB) via een putsch (JC) aan de macht brengen is één. MvB zijn gang laten gaan, is echter het bestuur en de directie van Ajax van toen toe te rekenen.

Voorbeeldje: AD Boog fiatteerde de komst van Wielaert.