Ajaxtalk

Ajax is een te grote club voor cultspelers. De club heeft het publiek er ook niet voor.

Wouter schreef: ↑

zo sep 13, 2020 8:10 pm

Ajax is een te grote club voor cultspelers. De club heeft het publiek er ook niet voor.

Dat is natuurlijk enorme onzin.

Waarom? Een cultspeler is een speler die niet bijzonder goed kan voetballen, maar toch populair is, om wat voor reden dan ook. Een Beugelsdijk, een Theo Bos, een John de Wolf voor mijn part. Bij Ajax wordt een speler niet populair als hij niet bovengemiddeld is. Daar heeft de club het publiek niet voor.

Ajax had Suk, daarmee vergeleken zijn Bos de Wolf wereld voetballers

Dat was toch maar een paar maanden een speler van Ajax? Toch niet jarenlang?

Wouter schreef: ↑

zo sep 13, 2020 11:12 pm

Waarom? Een cultspeler is een speler die niet bijzonder goed kan voetballen, maar toch populair is, om wat voor reden dan ook. Een Beugelsdijk, een Theo Bos, een John de Wolf voor mijn part. Bij Ajax wordt een speler niet populair als hij niet bovengemiddeld is. Daar heeft de club het publiek niet voor.

Elliquido heeft volgens mij al een mooie opsomming gemaakt van wat een cultspeler is/kan zijn.

Cultheld is een combinatie van

- Iets boevigs of feestvierderigs, of sulligs
- Iets specifieks hebben als kwaliteit, wat overcompenseert wat de rest van de competenties tekortkomt
( uitztekend koppen, een dikke reet om af te schermen, een stofzuigende bikkel, een verwoestend schot etc)
- hiermee dus wel een prestatie leveren ook al weten we allemaal dat het nooit een topper wordt.
- een hartverwarmende inzet waardoor de supporters het negatieve vergeven en vergeten


Wamberto, Suk en Pantelic zijn wat dat betreft prima voorbeelden. Jouw voorbeelden van de Beugelsdijken en dergelijke is een specifiek type binnen de cultheldencategorie namelijk de zogenaamde 'rouwdouwers' die om die reden cult zijn geworden (uitstraling + kwaliteiten). Binnen die categorie heeft Ajax er inderdaad weinig gehad, good old Yakubu komt nog het dichtst in de buurt.

Gasselich.

Een cultspeler is volgens mij een speler die in de 'lore' voortleeft. En niet omdat hij de beste was.

Wouter schreef: ↑

zo sep 13, 2020 11:12 pm

Waarom? Een cultspeler is een speler die niet bijzonder goed kan voetballen, maar toch populair is, om wat voor reden dan ook. Een Beugelsdijk, een Theo Bos, een John de Wolf voor mijn part. Bij Ajax wordt een speler niet populair als hij niet bovengemiddeld is. Daar heeft de club het publiek niet voor.

Welnee, een cultheld kan ook iemand zijn die eigenlijk niet bij de club past maar voetballend zeker wel een toegevoegde waarde is. Pantelic bijvoorbeeld.

Een cultheld (definitie) is “iemand die zeer wordt bewonderd door een klein publiek, ondanks relatief weinig succes”.[1][2] Deze definitie is vaak niet toereikend, omdat veel ‘culthelden’ wel degelijk succesvol zijn (geweest).

Culthelden zijn de paradijsvogels van hun vakgebied: ze vertederen, verbazen, irriteren en amuseren. Ze zijn ongrijpbaar, onnavolgbaar en uniek.

Ze vallen op tussen hun vakgenoten door hun opmerkelijke uiterlijk, gedrag, uitspraken en/of andere zaken die men niet verwacht van iemand in dat vakgebied. Of zijn tegen alle verwachtingen in tòch succesvol. Een exotische afkomst en/of –accent kan ook bijdragen.

Het noemen van hun naam is al voldoende voor een directe herkenning en een heel klein beetje nostalgie.

Mooie definitie!

Cult spelers zijn de krenten in de pap. Ze zorgen ervoor dat er voor de liefhebber ook iets te genieten is als de resultaten tegenvallen.

Stefan Pettersson.

Dat was gewoon een succesvolle speler. Had nog een belangrijke inbreng in het winnen van de UEFA Cup.

Nwanko Kanu.

Eens

Sunday olisee komt ook in de buurt

Nihad schreef: ↑

ma sep 14, 2020 2:59 pm

Stefan Pettersson.

Dat vind ik geen cultheld. Een cultheld is een kleurrijk persoon. Petterson is een Ajax held, maar net als Litmanen, niet echt kleurrijk.

Is Suarez een cultheld? HIj mist door corona de wedstrijd tegen FC Barcelona en dat is toch wel erg jammer.

Tscheu la Ling