Het zou natuurlijk te gek voor woorden zijn wanneer een ondergeschikte mag meebeslissen (al is het maar voor 1 procent) over de aanstelling van diegene die hem moet controleren en eventueel ontslaan.
Ik heb daar al een paar keer over gesproken. Je moet beginnen bij je AD en die stelt vervolgens een TD aan (als je tenminste een TD wilt in je organisatie). Vervolgens stellen de AD en evt. TD de Hoofdtrainer aan.
Nu kom je in een situatie te zitten dat de AD in feite de protegee is van zijn trainer. Hoe kan Jansma MvB ooit ter verantwoording roepen?
Mijn tweede punt betreft het gerucht dat Van Basten niemand boven zich zou willen hebben met een voetbalachtergrond. Ook dat is bizar. Er waren twee scenario's. 1. Een model met een TD. Voor de trainer (MvB) is dat het meest onvrije model. 2. Het Wenger-model zonder TD. Dat heeft dan wel als consequentie dat de AD iets meer met voetbal moet hebben. Anders is er helemaal geen controle op dat vlak! Maar zelfs dit voor MvB ideale model 2 is hem nog niet goed genoeg. Hij schijnt zelfs geen AD te willen met een serieuze voetbalachtergrond. Tsja....
Ik heb erg veel vertrouwen in MvB, maar als je hier vanuit een meer bedrijfsmatige bril naar kijkt, dan is het weer de waanzin ten top. Ze hebben gewoon gezegd ""We hebben nu niks meer te verliezen, en geven MvB nu gewoon carte blanche en de alleenmacht." Ik sluit nog niet eens uit dat het goed uitpakt, maar het is wel spelen met vuur. Want als het misgaat, dan kun je weeeeeer helemaa opnieuw beginnen en heb je geen 10 verloren jaren, maar zit je zo op 15.
Wie wordt de nieuwe Algemeen Directeur van AJAX?
Moderator: mods
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
-
Cluijffert
- Berichten: 2330
- Lid geworden op: zo jun 19, 2005 9:34 am
- Locatie: Haarlem
functie eisen:Jöhnk schreef:Ook als Jansma de beste haalbare optie is?Jansma schreef:als Jansma het wordt, we kunnen definitive de rapport van Coronel + betrouwbarheid weggooien.
communicatief sterk
voetbal background
network binnen media
hoeft geen Ajax verleden of affinity hebben
candidates?
I was recently diagnosed with a stage 4 I don't give a shit, I'm afraid is terminal.
-
Cluijffert
- Berichten: 2330
- Lid geworden op: zo jun 19, 2005 9:34 am
- Locatie: Haarlem
Misschien moet hij een beetje moeite doen! Omgekeerde wereld wat jij voorstelt. Hij wilt hier graag posten, prima, maar dan wel leesbaar aub.joey schreef:Ik begrijp hem best. Misschien kun je een beetje moeite doen?
Overigens heb ik totaal geen problemen met de poster Jansma, prima poster. Ik vind alleen dat hij zich steeds gemakkerlijk afmaakt van zinnen en de combinatie NL/ENG wordt steeds onbegrijpelijker. Vandaar mijn verzoek.
Edit: ik ga ook mee in het verhaal van AR, Joey, Jansma etc.
Laatst gewijzigd door Michael_B op vr aug 29, 2008 12:13 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Face your fears and live your dreams, No Fear
-
Cluijffert
- Berichten: 2330
- Lid geworden op: zo jun 19, 2005 9:34 am
- Locatie: Haarlem
je hebt gelijk, my bad.De Dominee schreef:Misschien moet hij een beetje moeite doen? Van de zotte wat je voorstelt. Hij schrijft kut, dus moet ik me aanpassen en meer tijd investeren? Hij schrijft kut, dus hij moet er meer aandacht aan besteden.joey schreef:Ik begrijp hem best. Misschien kun je een beetje moeite doen?
Overigens heb ik totaal geen problemen met de poster Jansma, prima poster. Ik vind alleen dat hij zich steeds gemakkerlijk afmaakt van zinnen en de combinatie NL/ENG wordt steeds onbegrijpelijker. Vandaar mijn verzoek.
Edit: ik ga ook mee in het verhaal van AR, Joey, Jansma etc.
ik schrijf te snel, dan ik maak veel fouten
I was recently diagnosed with a stage 4 I don't give a shit, I'm afraid is terminal.
Nou, het lijkt me wel van belang dat de trainer en directeur door een deur kunnen. Niet dat het vrienden moeten zijn, maar toch. Meebeslissen? Mee. Meedenken? Waarom niet? Met advies moet je je voordeel doen.Ajax Rules schreef:Het zou natuurlijk te gek voor woorden zijn wanneer een ondergeschikte mag meebeslissen (al is het maar voor 1 procent) over de aanstelling van diegene die hem moet controleren en eventueel ontslaan.
Verder sluit ik me aan bij Luuk: gefeliciteerd Kees!
-
Cluijffert
- Berichten: 2330
- Lid geworden op: zo jun 19, 2005 9:34 am
- Locatie: Haarlem
Klopt. Btw, de eerst x posts, ze zijn niet door mij geschrijft. Dus aub die niet als vergelijking gebruikenThomas schreef:Het verhaal van AR is ook een zorg van mij.
Verder eens met De Dominee. Kijk de posts van Jansma er maar op terug. Z'n Nederlands is vergeleken met z'n eerdere posts alleen maar slechter geworden. No offense verder hoor, Jansma.
I was recently diagnosed with a stage 4 I don't give a shit, I'm afraid is terminal.
Jöhnk schreef:Nou, het lijkt me wel van belang dat de trainer en directeur door een deur kunnen. Niet dat het vrienden moeten zijn, maar toch. Meebeslissen? Mee. Meedenken? Waarom niet? Met advies moet je je voordeel doen.
De AD moet iemand zijn die met iedereen door één deur kan. Niet speciaal met de trainer. Maar de AD moet ook de trainer objectief kunnen beoordelen. En mag dus niet voortkomen uit de entourage van de trainer.
Ik begrijp niet dat Coronel dit niet meteen heeft afgeschoten.
Het stinkt aan alle kanten!
Jansma die loopt al decennia in het voetbalwereldje rond. Wat is een voetbalman? Gullit die op het hoogste niveau heeft gespeeld?joey schreef:Het zou een voetbalman worden. Daar was ook een reden voor. Anders kreeg de trainer/coach het volledig voor het zeggen. De AD moet de trainer/coach inhoudelijk beoordelen.
Daarom is het onwenselijk dat een journalist (of iemand als Coronel/Van Eijden) AD wordt. Jansma heeft vast veel capaciteiten, maar veel verstand van voetbal heeft hij niet, anders was hij geen fan van ADO.
Meebeslissen of zijn mening meedelen. Hij zal er niet over beslissen maar het lijkt mij logisch dat alle directeuren aangeven met wie zij graag zouden samenwerken.Ajax Rules schreef:Het zou natuurlijk te gek voor woorden zijn wanneer een ondergeschikte mag meebeslissen (al is het maar voor 1 procent) over de aanstelling van diegene die hem moet controleren en eventueel ontslaan.
Door his brother Kees. Maar he must be carefull with informatie op het internet plempen because he is in the running for a baan as director bij Ajax....wimpey schreef:Door wie zijn ze dan wel geschrijft?Jansma schreef: Klopt. Btw, de eerst x posts, ze zijn niet door mij geschrijft. Dus aub die niet als vergelijking gebruiken
Nil volentibus arduum
Zeker gezien het feit dat MVB deel uitmaakt van de directie. Ik mag aannemen dat MVB het trainerschap en zijn positie in de directie kan weten te scheiden.Jabu schreef: Meebeslissen of zijn mening meedelen. Hij zal er niet over beslissen maar het lijkt mij logisch dat alle directeuren aangeven met wie zij graag zouden samenwerken.
Dan citeer ik AR maar, Jabu.
Nee dus, Van Basten hoeft niet niet mee te praten. En nee, hij moet al helemaal niemand aanbevelen. Laat staan dat hij zijn mening daarover moet geven in de pers. Het is zijn zaak niet.
Ajax Rules schreef:Het zou natuurlijk te gek voor woorden zijn wanneer een ondergeschikte mag meebeslissen (al is het maar voor 1 procent) over de aanstelling van diegene die hem moet controleren en eventueel ontslaan.
Ik heb daar al een paar keer over gesproken. Je moet beginnen bij je AD en die stelt vervolgens een TD aan (als je tenminste een TD wilt in je organisatie). Vervolgens stellen de AD en evt. TD de Hoofdtrainer aan.
Nee dus, Van Basten hoeft niet niet mee te praten. En nee, hij moet al helemaal niemand aanbevelen. Laat staan dat hij zijn mening daarover moet geven in de pers. Het is zijn zaak niet.
Het stinkt aan alle kanten!
Ik reageerde op AR, dus ben ik het niet met zijn stelling eens. Het lijkt mij logisch dat degenen die moeten gaan samenwerken met de AD hun mening geven over met wie zij graag zouden willen samenwerken. Uiteindelijk hoort niet één van hen te beslissen wie het wordt.joey schreef:Dan citeer ik AR maar, Jabu.
Ajax Rules schreef:Het zou natuurlijk te gek voor woorden zijn wanneer een ondergeschikte mag meebeslissen (al is het maar voor 1 procent) over de aanstelling van diegene die hem moet controleren en eventueel ontslaan.
Ik heb daar al een paar keer over gesproken. Je moet beginnen bij je AD en die stelt vervolgens een TD aan (als je tenminste een TD wilt in je organisatie). Vervolgens stellen de AD en evt. TD de Hoofdtrainer aan.
Nee dus, Van Basten hoeft niet niet mee te praten. En nee, hij moet al helemaal niemand aanbevelen. Laat staan dat hij zijn mening daarover moet geven in de pers. Het is zijn zaak niet.
Overigens geeft volgens mij Van Basten niet zijn mening daarover in de pers, maar heeft Molenaar dat naar de pers toe gelekt.
Dat lijkt me toch niet, Jabu.
Van Basten heeft er dus een stem in. Dat is principieel fout.
Vind het onnodig dat Van Basten hiermee naar buiten treedt.Van Basten: "Jansma geschikt voor Ajax" Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Marco van Basten heeft de hoop op de komst van Kees Jansma naar Ajax nog niet opgegeven. "Het is duidelijk dat ik na mijn periode bij het Nederlands elftal een heel positief beeld van hem heb. Al zie ik zijn rol bij Ajax heel anders dan die hij bij Oranje uitvoert. Ik denk dat hij een geschikte algemeen directeur is."
De trainer slaagde er vooralsnog niet in om zijn vertrouwensman binnenboord te halen. ,,Ik heb Kees voorgedragen, maar het samenspel bij Ajax is erg belangrijk. De RvC selecteert en beslist. Maar ik heb er wel een stem in. Op zijn naam zijn diverse meningen losgelaten en uiteindelijk is besloten een headhuntersbureau in te schakelen. Over Kees is nog geen definitief oordeel geveld. Ik hoop nog steeds dat hij wordt aangetrokken."
Van Basten heeft er dus een stem in. Dat is principieel fout.
Het stinkt aan alle kanten!
Ik ben het niet met AR eens. Je moet als voetbalvereniging een duidelijk koers varen. Maak twee mensen verantwoordelijk voor het technische beleid en je koers is een compromis. Dat is juist het probleem van de laatste 6 jaar.
Jansma zou een goede kandidaat zijn. Het enige bezwaar is dat Ajax de know how niet in huis heeft als Van Basten bv ontslagen wordt.
Jansma zou een goede kandidaat zijn. Het enige bezwaar is dat Ajax de know how niet in huis heeft als Van Basten bv ontslagen wordt.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
@Jabu: de door jou gebruikte term "samenwerken" is in dit geval enigszins misleidend.... Jansma moet Van Basten controleren en zal hoger staan in de formele hierarchie. Daar een vriend/goede bekende benoemen is zeer merkwaardig.
Mijn baas vertrekt binnenkort. Het idee dat ik zelfs maar mijn mening zou geven over wie hem zou moeten opvolgen....ondenkbaar.
Maar laat ik nog even een nieuw punt toevoegen aan mijn laatste post. Het is nog erger dan zomaar "een werkvriend" van Van Basten benoemen. Deze werkvriend functioneerde bij de KNVB ONDER Van Basten (maakte deel uit van zijn ondersteunende staf) en gaat bij Ajax formeel BOVEN Van Basten werken.
Dat betekent dat er twee mogelijkheden zijn; 1. Jansma neemt zijn nieuwe taak serieus en stelt zich op als leidinggevende. Dit leidt tot grote rol-verwarring en de bijbehorende irritatie. Iemand die kort geleden nog opdrachten kreeg van Van Basten, gaat hem nu hem opdrachten en verbeterpunten geven. 2. Jansma kan niet omgaan met zijn nieuwe rol en blijft zich dienstbaar aan MvB opstellen. Ook dit is onwenselijk.
Serieus; is er iemand die er rekening mee houdt dat Jansma MvB binnen nu en anderhalf jaar zou kunnen ontslaan? Laten we hopen dat de prestaties van Ajax daar uberhaupt geen aanleiding geven, maar als het echt nodig mocht zijn, wil ik toch geen tandeloze tijger aan het roer hebben staan.
Mijn baas vertrekt binnenkort. Het idee dat ik zelfs maar mijn mening zou geven over wie hem zou moeten opvolgen....ondenkbaar.
Maar laat ik nog even een nieuw punt toevoegen aan mijn laatste post. Het is nog erger dan zomaar "een werkvriend" van Van Basten benoemen. Deze werkvriend functioneerde bij de KNVB ONDER Van Basten (maakte deel uit van zijn ondersteunende staf) en gaat bij Ajax formeel BOVEN Van Basten werken.
Dat betekent dat er twee mogelijkheden zijn; 1. Jansma neemt zijn nieuwe taak serieus en stelt zich op als leidinggevende. Dit leidt tot grote rol-verwarring en de bijbehorende irritatie. Iemand die kort geleden nog opdrachten kreeg van Van Basten, gaat hem nu hem opdrachten en verbeterpunten geven. 2. Jansma kan niet omgaan met zijn nieuwe rol en blijft zich dienstbaar aan MvB opstellen. Ook dit is onwenselijk.
Serieus; is er iemand die er rekening mee houdt dat Jansma MvB binnen nu en anderhalf jaar zou kunnen ontslaan? Laten we hopen dat de prestaties van Ajax daar uberhaupt geen aanleiding geven, maar als het echt nodig mocht zijn, wil ik toch geen tandeloze tijger aan het roer hebben staan.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
De nieuwe AD moet zich dan ook zeker niet inhoudelijk met het werk van Van Basten gaan bemoeien. En hij moet Slop ook absoluut niet uitleggen hoe hij de centen moet tellen. Daar moesten we juist vanaf. De AD moet mensen binden, ervoor zorgen dat iedereen aan het zelfde doel werkt ipv aan het eigen eilandje.
Of Jansma Van Basten kan ontslaan als dat nodig is? Dat zal wel moeten. Jansma moet in het belang van Ajax werken, niet in het belang van Van Basten. Is hij daar niet toe in staat, dan moet je hem niet nemen.
Of Jansma Van Basten kan ontslaan als dat nodig is? Dat zal wel moeten. Jansma moet in het belang van Ajax werken, niet in het belang van Van Basten. Is hij daar niet toe in staat, dan moet je hem niet nemen.