De toekomst: post-Cruijff

[Khraa]

Ach, Derksen vertrouw ik niets in deze situatie. Het is niet bepaald een betrouwbare bron. Zo langzamerhand een beetje de Albert Verlinde onder het het voetbaljournaille.

[joey]

Ik neem aan dat hij het opgenomen heeft.

[Zuidema]

Waarom werkte Coronel dan wel mee aan die vertoning tijdens die persconferentie, vraag je je dan af.

Dat vraag ik me ook steeds af. Hij zat dat verhaal van BM immers wel heel erg met bezieling voor te dragen. Niet als een lesje dat ie even in zijn hoofd gestampt had. Dat zie je direct. Daar heeft toen wel degelijk een forse persoonlijke lading achter gezeten. Het lijkt me dat er achter die normaal gesproken rustige, beschaafde presentatie van Coronel een man schuilging die werkelijk kookte van woede. Dit was volgens mij dé kans voor hem op zijn grote wraak op weliswaar het grootste clubicoon van Ajax, maar (in ieder geval in zijn beleving) ook een man die al een paar jaar geregeld voor grote onrust heeft gezorgd binnen Ajax.

[Feest]

Coronel had nooit off-script moeten gaan na z'n verhaal. Dat was een beetje dom.

[joey]

Ze hadden dat bureau nooit moeten inschakelen.

Heeft Coronel geen internet? Waarom heeft hij niet even opgezocht wat het voor bureau was? Wat een raar verhaal. Ik zou wel willen weten wie mijn tekst schreef voor ik heel Nederland toesprak met andermans woorden.

Een hoop rancune, en niet alleen van de laatste tijd, schat ik.

[Feest]

Dat bureau heeft - of je het er nou eens bent of niet en of je jet verwerpelijk vindt of niet - vakwerk geleverd. Werkelijk alles was perfect gescrript en je voelde zelfs tijdens het betoog de publieke opinie draaien.

Totdat Uri zelf stennis ging schoppen.

[joey]

Bij wie voelde je dat dan?


Ze hebben te zware middelen ingezet. Gesprekken opnemen, zwartmaken, lekken... En nog erger: het verhaal was overdreven. Er werd gelekt, dan verwacht je dat dat er heel wat komt. Dat was dus niet zo.

[LucaS]

Volgens Derksen was het niet opgenomen dreigement van Cruijff bij Coronel thuis toch echt geuit. Volgens Derksen zei Coronel niet dat het onwaar was, maar dat hij dat binnenskamers had moeten houden. Dus je mag Derksen wat mij betreft best geloven, maar dat betekent dan ook dat de 'ik schrijf je kapot' anekdote waar is. Niet dat ik daar aan getwijfeld heb.

[Jöhnk]

Zo zie je maar dat Derksen inderdaad zinnige zaken heeft verkondigd afgelopen maandag. Coronel krabbelt al terug.

[Ajaciedjuh]

Tot zover de rust ...

RIK VAN DEN BOOG PROVOCEERT

Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM – Daags na de ’vredesmissie’ van een Ajaxdelegatie bij Johan Cruijff, heeft uitgerekend algemeen-directeur Rik van den Boog dit proces geprovoceerd. Gistermiddag riep hij op De Toekomst de aanwezige jeugdtrainers bij elkaar en deelde hen mee, in bijzijn van commercieel directeur Henri van de Aat en hoofd-opleidingen Jan Olde Riekerink, dat Dennis Bergkamp, Wim Jonk, Ruben Jongkind en Bryan Roy per 30 juni op non-actief worden gesteld. Dit kwartet heeft met Johan Cruijff en andere oud-spelers het technisch rapport ’Op weg naar georganiseerde chaos’ samengesteld. De boel binnen Ajax escaleerde, toen zowel het inmiddels opgestapte bestuur als de directie weigerde dit rapport uit te voeren. Nu is de clubleiding nog een stap verder gegaan, door Bergkamp, Jonk, Jongkind en Roy de wacht aan te zeggen. Toen er tijdens de bewuste bespreking op De Toekomst gevraagd werd of er niet eerst op het resultaat van de ’vredesbesprekingen’ moest worden gewacht, liet Van den Boog weten dat hij als directeur niets te maken heeft met de actie onder leiding van ondermeer de ereleden Michael van Praag, Arie van Os en Hennie Henrichs.

Overigens waren de vier jeugdtrainers niet bij de bewuste bespreking aanwezig. Ook waren zij nog niet ingelicht over het voornemen van de Ajax-directie om ze na 30 juni buiten de poort te zetten. Rik van den Boog wilde niet reageren.

[raymon]

Als dit waar is dan mag VdBoog onmiddellijk opstappen. Je gaat als demissionair directie niet zulke beslissingen nemen.

[joey]

De directie is niet demissionair, het bestuur is demissionair.

Wat een vreemde move zou dit zijn. Onze warme club gaat toch zeker niet die mensen ontslaan?

[raymon]

De directie is niet demissionair, het bestuur is demissionair.

Wat een vreemde move zou dit zijn. Onze warme club gaat toch zeker niet die mensen ontslaan?

De directie is niet onderdeel van het bestuur?

Overigens worden ze niet ontslagen..

Maar goed, eerst maar kijken wat er van waar is.

[Cluijffert]

Is logisch, natuurlijk.
Als achter de rug van de management, werknemers voor een buitenstaander hun collega's gaan beoordelen en dat rapporteren, ze zijn simpelweg niet integer en verdienen ze ontslag op staand voet.

Ze mogen blij zijn dat het is niet per direct.

[joey]

De directie is niet demissionair, het bestuur is demissionair.

Wat een vreemde move zou dit zijn. Onze warme club gaat toch zeker niet die mensen ontslaan?

De directie is niet onderdeel van het bestuur?

Overigens worden ze niet ontslagen..

Maar goed, eerst maar kijken wat er van waar is.

Nee, de RVC is demissionair maar de directie niet.

Wat gaan ze dan met Bergkamp c.s. doen? Ze stellen ze niet per direct op non-actief, maar per 30 juni. Dit luidt toch ontslag in?

Maar stel dat dit waar is, wat zou VDB hiermee dan willen bereiken?

[D_skilled]

Rik van de Boog wilt overleven natuurlijk, ten koste van alles.

Zoals Wimpey eens zei: Rik vd Boog is de nagel aan Ajax doodkist

[joey]

Dat gaat juist niet lukken op deze manier. Dit is kamikaze.

[D_skilled]

Tsjah, hij heeft wel vaker kamikaze acties uitgespookt maar telkens mocht hij blijven. Zal het hem dit keer weer lukken? In een normaal bedrijf was Rikkie in de zaak Hans van der Zee al ontslagen, maar bij Ajax glipt hij er steeds doorheen. Logisch als je omringd bent door ja-knikkers en vriendjes. De directie wordt totaal niet gecontroleerd.

[joey]

Vooropgesteld dat het verhaal klopt, dan lijkt me hier iets anders aan de hand. Hij torpedeert het vredesproces bewust, dat kan iedereen zien.

Misschien is dat rapport van de curator slecht voor hem uitgevallen? Ajax heeft betere argumenten als het hem op grond daarvan ontslaat, dan als het hem ontslaat omdat hij mensen eruit wil gooien die tegen zijn gezag zijn ingegaan. (Formeel dan, hè?)

Misschien is het tij aan het keren binnen Ajax? Zie ook de reactie van Coronel.

[Kowalczyk]

De directie is niet onderdeel van het bestuur?

Nee. De vereniging heeft een bestuur van drie man.

Dat bestuur is tevens 60% van de Raad van Commissarissen.

En die RvC kan de directie (van de NV dus) aanstellen en wegsturen.

Zolang het bestuur-Coronel er demissionair zit (en dus drievijfde van de RvC vormt), kan de directie zijn gang gaan en weet V/d Boog dat hij niet weggestuurd gaat worden. HIj heeft vrij spel en kan in dit stadium keihard tegen zijn vijanden optreden.

Wat een creep zeg. "Zo gaan we niet met mensen om," zei hij toen de groep-Cruijff (overigens in vertrouwen) bekendmaakte dat een handjevol jeugdtrainers moest worden ontslagen. Nou, zo gaat V/d Boog zelf dus óók met mensen om. Wat een verrassing... (not).

K.

[joey]

Waarom zouden ze hem niet kunnen ontslaan? Wordt de directie niet gecontroleerd voor onbepaalde tijd?

[Khraa]

Ik acht de kans groter dat dit verhaal uit de duim gezogen is door de Telecruijff dan dat het echt gebeurd is.

[LucaS]

Formeel is de stap niet raar, ik zou als directeur ook de neiging hebben om werknemers die met mensen van buiten samenspannen om mij er uit te werken, te ontslaan. Maar in dit stadium van bemiddeling is het een erg vreemde stap. Is dit bevestigd?

Coronel krabbelt niets terug, Johnk, hij zegt alleen (overigens volgens de niet overdreven betrouwbare Derksen) dat hij het niet zo naar buiten had moeten brengen.

[Ajax Rules]

Dat gaat juist niet lukken op deze manier. Dit is kamikaze.

Nou, het lijkt me eerder een kwestie van "alles of niets". Ik snap de tactiek van RVDB wel. Als hij niets doet gaat hij er 100% zeker uit. Als hij dit doet, gaat hij er voor 90% zeker uit.

[Zuidema]

Ad.nl neemt het bericht inmiddels over, onder verwijzing naar De Telegraaf.

De Telegraaf is inderdaad niet bepaald betrouwbaar, maar dit nieuws is natuurlijk goed te verifieren bij de betrokkenen. De ontslagbrieven zullen dan op korte termijn wel bij Jonk en Bergkamp op de deurmat vallen. En anders gaat De Telegraaf natuurlijk ongelooflijk nat, dus het lijkt dat die jongens zeker zijn van hun zaak. Ik vrees met grote vreze.