De toekomst: post-Cruijff

[Jinne]

JC heeft niks geadviseerd, hij heeft iets gedicteerd.

[999]

Ach, het overgrote deel loopt achter JC aan omdat men het ook niet meer weet, en omdat ze de hoop hebben dat JC dit net zo goed kan als dat ie kon voetballen .. Maar concrete bewijzen hebben ze daar niet voor ..

En als blijkt dat de soldaten van JC het zodadelijk niet waar kunnen maken krijg je van die dooddoeners zoals " geef ze meer tijd " .. of " maar ze moeten nog veel leren " ...

[Ajax Rules]

Wat een vreemde voorstelling van zaken, Luuk. VDB heeft Cruijff zelf binnengehaald.

Kijk, het lijkt me heel simpel. Je haalt Cruijff niet binnen om vervolgens zijn adviezen te negeren. VDB had bij zijn standpunt van het najaar kunnen blijven, namelijk: die ouwe hebben we niet nodig. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar dat mag en kan.

Maar dat deed hij dus niet. Hij haalde Cruijff binnen met een hoop mooie woorden. Opeens was het: ik wil er alles aan gedaan hebben om ons clubicoon... Hij zette Cruijff in een klankbordgroep. Liet hem een rapport schrijven.

En toen, o mirakel, verwachtte Cruijff dat er naar hem geluisterd werd. Wie had dat nou gedacht?

VDB heeft dit te wijten aan zijn eigen inconsequente gedrag.

Ben je nou compleet naief?

RVDB heeft Cruijff natuurlijk nooit met open armen binnengehaald. Cruijff heeft zich met keiharde hand opgedrongen, na jaren van verbale intimidatie via de Telegraaf.

Het was voor RVDB onmogelijk om Cruijff buiten de deur te houden. Ik vermoed dat RVDB had gehoopt dat hij met JC zou kunnen samenwerken, maar JC eiste een 100% capitulatie. Toen dat RVDB duidelijk werd, heeft hij geprobeerd om JC weer terug in zijn hok te krijgen.

Is dat inconsequent gedrag? Ja, misschien. Als RVDB echt sterk en consequent was geweest was hij nooit akkoord gegaan met JC's bemoeienis in the first place. Vandaar dat hij nu ook niet meer geloofwaardig kan functioneren en plaats zal moeten maken.

Maar zoals jij het nu (en steeds) voorstelt, is het natuurlijk totaal niet gegaan.

[Ajax Rules]

Ach, het overgrote deel loopt achter JC aan omdat men het ook niet meer weet, en omdat ze de hoop hebben dat JC dit net zo goed kan als dat ie kon voetballen .. Maar concrete bewijzen hebben ze daar niet voor ..

En als blijkt dat de soldaten van JC het zodadelijk niet waar kunnen maken krijg je van die dooddoeners zoals " geef ze meer tijd " .. of " maar ze moeten nog veel leren " ...

Of "na 15 jaar wanbeleid kun je niet verwachten dat het in drie jaar op de rails staat".

Of "Ze worden toch nog tegengewerkt. Je weet bij JC dat je hem de volledig vrije hand moet geven, en dat het anders niet werkt"

[joey]

AR, dan is VDB dus geen sterke persoonlijkheid en geen leider.

JC heeft niks geadviseerd, hij heeft iets gedicteerd.

Op voetbaltechnisch gebied, ja.

Dat kan geen verrassing zijn. Bij Ajax kennen ze Cruijff al een jaar of zestig. Hij gaat niet al die moeite doen om zich op zijn eigen terrein te laten overrulen door iemand die er in zijn ogen de ballen van snapt. Dat hadden jij en ik kunnen voorspellen.

Als je het niet wilt, doe het dan niet. Goed, dan speelt Cruijff het misschien via de ledenraad. Heb je kans dat je weg moet. Maar dan vertrek je tenminste met opgeheven hoofd.

Dat mag trouwens, het via de ledenraad spelen. Niets mis mee.

[Ajax Rules]

AR, dan is VDB dus geen sterke persoonlijkheid en geen leider.

Deels mee eens, maar toch te ongenunaceerd.

Het punt is natuurlijk dat Cruijff bijna niet te weerstaan is. Probleem is nu juist dat hij niet in een rationeel debat te verlslaan is en dat hij zo'n enorme aantrekkingskracht op de media en de supporters heeft. Dan kun je wel zeggen "Dan moet je meer persoonlijkheid hebben", maar met de supporters (en uiteindelijk zelfs white trash wat bij je op de stoep zou kunnen staan) werkt het zo niet in de voetbalwereld.

[peter]

Gelukkig lukte het wel goed bij Jol.

[joey]

Misschien niet, maar dat doet niets af aan mijn betoog. Het is slap om te kiezen voor een oplossing waar je zelf niet achter staat. Dan kom je jezelf keihard tegen.

Voetbal is nu eenmaal meer dan business. Clubiconen horen bij de traditie van een club.

[LucaS]

Cruijff heeft zijn advies gegeven, en zie, de directie wilde het uitvoeren ook. Wat de directie niet wilde is het personeelsbeleid overlaten en Bergkamp en een carte blanche geven om alles uit te voeren de komende jaren. Nogmaals, Cruijff is gevraagd om advies op technisch gebied, niet om advies op het gebied van personeelsbeleid. Als de directie het plan wil uitvoeren maar niet met Bergkamp, dan overleg je over een andere geschikte kandidaat. Het is een gotspe dat uitvoering van dit plan, en tegelijk de toekomst van Ajax, afhankelijk is van Bergkamp. Of van het oprotten van David Endt en de medische staf for that matter.

[Arthur]

De directie ging het plan helemaal niet uitvoeren, want ze waren naar eigen zeggen al op de juiste manier bezig.

[LucaS]

De directie stond helemaal achter het plan en wilde het uitvoeren. Alleen niet de ontslagen nu en in de toekomst in handen geven van Bergkamp. Dat is de reden van het conflict.

[joey]

De directie ging het plan helemaal niet uitvoeren, want ze waren naar eigen zeggen al op de juiste manier bezig.

Precies.

[Arthur]

De directie stond helemaal achter het plan en wilde het uitvoeren. Alleen niet de ontslagen nu en in de toekomst in handen geven van Bergkamp. Dat is de reden van het conflict.

Dat laatste ben ik met je eens, maar, nogmaals, de directie stond helemaal niet achter het plan.
Het enige wat ze hebben gezegd is dat ze al op de manier die Cruijff voorstaat bezig zijn, ook al is dat evident niet waar.

Laat ik het zo zeggen: als er niet meteen al een conflict was ontstaan over de invulling van het personeel, dan was er later wel een conflict ontstaan over de uitvoering van het plan.

[LucaS]

De quote die ik heb gelezen is dat de directie vond dat het plan past in de ontwikkeling die al is ingezet op de toekomst. Volgens mij klopt dat iig voor het gedeelte van extra individuele trainingen door specialisten.

[Le T.]

Ik ben niet blind.. dat zie ik ook wel.
Maar hoe goed heeft dat bestuur dan geacteerd de afgelopen jaren?

Ze hebben precies één jaar zonder Cruijff kunnen werken. Eerst zaten ze met zijn fantastische trainer opgescheept, daarna met zijn gestook, en in dat jaar hadden ze alleen nog de geldproblemen die die fantastische trainer van Cruijff had veroorzaakt. Toch ging het in dat jaar steil omhoog.

We moeten het toch minimaal eens zijn dat het rapport Coronel na presentatie zo in de onderste la is geflikkerd.

Uiteraard, Cruijff ging Ajax immers reorganiseren, weet je nog? Het rapport hield namelijk in dat Van Basten geen trainer kon worden....

Zelfs Jol wist niet eens van het bestaan af althans... hij heeft het nooit ingezien.

Hoeft ook niet. Hij moet gewoon trainen.

Al waar Ajax voor zou staan is opzij gezet om kampioen te worden tegen de clubcultuur in.

Volgens mij staat Ajax voor aanvallend voetbal, gebaseerd op techniek en creativiteit, staat Ajax voor eigen jeugd en staat Ajax ook voor vakmanschap en voor winnen. Dus het viel nogal mee met al dat waar Ajax voor staat. Alleen met 4-3-3 en de scouting is noodgedwongen wat geimproviseerd.

Oftewel het vecht- en werkvoetbal wat we afgelopen jaren gezien hebben.

De amusementswaarde was best hoog.

Financieel beleid?

Heel veel bereikt in heel korte tijd.

Welk financieel beleid. Spelers verhandelen is belangrijker gebleken voor de balans dan opbouw van een team.

Daar is soms weinig aan te doen.

Laat staan een trainer eens zijn werk te laten doen.

Het was niet het bestuur die Jol onhoudbaar maakte, dat was Cruijff.

Ik heb de wijsheid ook niet in pacht maar wat er de afgelopen week is gebeurt is een gotspe van het bestuur Coronel en Rik van de Boog dan wat Johan Cruijff ook maar gedaan heeft.
Laat er in ieder geval iets gebeuren, Ajax is ziek, zwak en slap op dit moment.
Mochten we de bekerfinale winnen en bij gods gratie ook nog kampioen worden betekend dat niet opeens dat alles goed is wat er de afgelopen jaren gebeurt is.
Dat er spelers uit de jeugdopleiding in Ajax1 zitten is in ieder geval niet de verdienste van Martin Jol en Rik van de Boog.

Jawel. Jol heeft gewoon veel met jeugdspelers gewerkt, meer dan Van Basten en het gros van zijn voorgangers.

Niet om jou persoonlijk, maar je betoog hangt van desinformatie aan elkaar. Ik zie overal maar overgenomen wordt wat de pers ervan maakt. Maar deze directie is nog maar kort bezig, de organisatiestructuur is veranderd, en dat ging heel goed, ondanks dat er geen echte Ajaxtrainer beschikbaar was. Maar de Telegraaf en andere media gooien het allemaal maar op één hoop, de puinhoop van de afgelopen 15 jaar. Maar die slechte jaren hebben meer met Cruijff te maken dan met Van den Boog.

[LucaS]

Eerherstel Van Beveren, ontmaskering Cruijff
door Frans van den Nieuwenhof. dinsdag 16 oktober 2007 | 10:38 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 16 oktober 2007 | 11:09

1/3
Weet je wat, dacht Ruud Doevendans, ik ga een boek schrijven. En ik breng het zelf uit. Want mijn jeugdheld, Jan van Beveren, blijft me fascineren en intrigeren. Hoe kan het nou, dacht hij, dat een van 's werelds meest begenadigde keepers zo weinig interlands speelde met het Nederlands elftal? Doevendans had geen enkele ervaring als schrijver, maar zijn absolute wil om de waarheid boven tafel te krijgen, leverde een fenomenaal goed boek op.

'Klem!' is een scherp en kritisch eerbetoon aan Van Beveren. De schrijver sprak met tientallen betrokkenen, analyseerde videobanden van vele wedstrijden en fileerde Van Beverens relatie met Johan Cruijff tot op het bot.

Het breekpunt in de loopbaan van Van Beveren is natuurlijk zijn afwezigheid op het WK van 1974. Tot die tijd was hij zes, zeven jaar lang de onbetwiste nummer één van Nederland geweest. Op het WK, zo wil de geschiedschrijving, had het team echter een 'meevoetballende keeper' (Jan Jongbloed) nodig.


Doevendans weerlegt die aanname feilloos. Jongbloed blijkt in zeven WK-wedstrijden slechts één relevante ingreep buiten het strafschopgebied te hebben verricht. De afwezigheid van Van Beveren is geen voetbaltechnische keuze geweest, maar kwam voort uit een hoogoplopend financieel conflict met Cruijff en diens schoonvader Cor Coster. Uit documenten die Doevendans publiceert, blijkt dat de verdeling van de reclamegelden voor en tijdens het WK de oorzaak is geweest van de breuk met Van Beveren. De KNVB trok die zomer 150.000 gulden uit om persoonlijke sponsorcontracten van bepaalde spelers (Cruijff, Neeskens, Van Hanegem, Keizer) af te kopen. Dit geld kwam uit de gezamenlijke pot, waaruit de gehele selectie betaald diende te worden. Per saldo kregen de overgebleven spelers dus veel minder uitbetaald dan de vier vedetten.

Van Beveren bevestigt dit in het boek: " Daar is het allemaal begonnen. Ik heb toen tegen de andere spelers gezegd dat ik wel in de gaten had waar dat geld naartoe zou gaan. Toen moet er iets ontstaan zijn: van die vent moeten we af. Die doet veel te moeilijk, wordt ons veel te gevaarlijk."


Verschillende getuigen melden in het boek dat Van Beveren weigerde zich te laten begeleiden door Inter Football, het bedrijf van Cruijffs schoonvader Cor Coster. Volgens oud-secretaris Jan Huijbregts van de KNVB was dat 'niet slim' van de doelman.
Michels, die een conflict met Cruijff wil voorkomen, zet Van Beveren op dat moment onder druk. Drie weken voor het WK eist Michels dat de doelman meespeelt in een oefenwedstrijd tegen HSV, omdat hij daar zijn 'vaste ploeg' aan het werk wil zien. Van Beveren voelt zich nog niet helemaal fit. Hij is net hersteld van een liesblessure, maar geeft aan dat zijn terugkeer een kwestie van dagen is. 'Dan heb ik een slecht bericht voor je', zegt de bondscoach, die de doelman naar huis stuurt.


In de wedstrijd tegen HSV speelt Oranje allerminst met het WK- team. Michels kiest voor onder anderen Schrijvers, Strik, Israel, Willy van de Kerkhof, Mulder, Brokamp en Keizer! Geen van allen spelers die drie weken later tegen Uruguay staan opgesteld. Op 5 juni '74, in de laatste oefenwedstrijd tegen Roemenië, nog steeds geen Jongbloed in het doel, maar Eddy Treytel van Feyenoord.

De invloed van Cruijff is gigantisch, zowel op financieel als op technisch vlak. Van Beveren is echter nog niet vergeten dat Cruijff – en met hem meerdere Ajacieden – zich tussen 1966 en 1972 vaak en gemakkelijk afmeldden voor interlands. 'De meesten gooiden er gewoon met de pet naar', zegt hij. Vanaf het WK in West- Duitsland domineert PSV de vaderlandse competitie.


Voor de uitwedstrijd (EK-kwalificatie) van september 1975 tegen Polen zijn zes spelers van PSV geselecteerd, onder wie de teruggekeerde Van Beveren. Cruijff en Neeskens mogen een dag later naar Chorzov afreizen. De irritatie groeit als het 's avonds aan de bar in het spelershotel gezellig wordt. Huijbregts weet dat Van Beveren zich op de wedstrijd wil kunnen concentreren. Andere spelers hadden dat niet. "Als die 's avonds aan de bar zaten, dan barstte het van de vrouwen", zegt Huijbregts.

Cruijff en Neeskens nemen, als enige spelers, hun eigen echtgenotes mee naar Polen en Knobel legt de training stil als de twee zich melden. Iedereen begroet hen, behalve de zes PSV'ers. Van der Kuijlen maakt een losse opmerking in de trant van: zo, de koningen van Spanje zijn gearriveerd. Die uitspraak verschijnt later in een krant en Cruijff roept Van Beveren ter verantwoording, omdat hij er kennelijk van overtuigd is dat de doelman de roerganger achter de onvrede is. Dan spreekt Cruijff het machtswoord: jij eruit of wij eruit.


Zo'n vaart loopt het nog niet, maar Oranjes tweede doelman Piet Schrijvers, van Ajax, bevestigt de rol van Cruijff. "Knobel werd helemaal ingepakt door de Ajacieden. Om Jan te sarren, hebben ze nog eens emmers water in zijn bed leeggegooid."

De media laten Van Beveren genadeloos vallen. Vooral Voetbal International komt er in de analyses van Doevendans erg slecht vanaf. Dit blad kiest constant partij (voor Cruijff en de zijnen) en noemt Van Beveren zonder schroom 'een zeikerd'. Als Oranje kansloos met 4-1 van Polen verliest, krijgt de doelman de schuld van het belangrijke eerste doelpunt. Maar als PSV vervolgens met 6-2 van Ajax wint, is het zelfvertrouwen weer terug in Eindhoven.


Van Beveren en Van der Kuijlen willen zich dan ook niet zomaar beschikbaar stellen voor de return tegen Polen. Knobel praat hen om en zegt de twee toe dat er 'dingen zullen veranderen' bij het Nederlands elftal.

Op zaterdag 11 oktober 1975 ontvangt Knobel echter een telefoontje van Cruijff, wiens woorden helder zijn. Van Beveren en Van der Kuijlen moeten uit het elftal, Jongbloed en Van Hanegem moeten erin – zo herinnert Knobel zich nog. Cruijff dreigt dat anders alle Ajacieden zullen opstappen.

De maandag daarop, in Zeist, komt het al snel tot een gesprek. De PSV'ers hebben – op aandrang van manager Ben van Gelder en trainer Kees Rijvers – afgesproken dat ze solidair met elkaar zullen zijn als Cruijff voet bij stuk houdt. De vergadering loopt bijna op een handgemeen uit. Cruijff zet de zaak op scherp en zegt: 'Meneer Knobel, u moet maar kiezen. Als u verder wilt gaan met Van Beveren en Van der Kuijlen, dan stap ik nu op'. 'Dan kies ik voor Cruijff', zegt Knobel.

De overige PSV'ers (Krijgh, Van Kraaij en de gebroeders Van de Kerkhof) blijven op aandrang van Van Beveren tóch in Zeist achter. Volgens Rijvers heeft die opstelling uiteindelijk geleid tot een scheiding der geesten binnen PSV.

Terugblikkend stelt Knobel vast dat Van Beveren 'in wezen gelijk had' met zijn opstelling. Hij bevestigt ook dat er in Polen spelletjes zijn gespeeld met de doelman. 'Ook toen had Van Beveren gelijk', zegt hij nu. Van Beveren hoopt nog steeds op deelname aan een WK en de nieuwe bondscoach Jan Zwartkruis haalt hem begin 1977 terug bij Oranje.

De doelman dwingt bij de KNVB af dat hij alle misgelopen premies over de laatste drie jaren krijgt uitbetaald. Als Van Beveren zich vervolgens bij de selectie meldt, heeft ook Zwartkruis een vervelende mededeling. Hij kiest in de kwalificatiewedstrijd tegen IJsland (uit) voor de onervaren en relatief onbekende Jan Ruiter. In het boek zegt Ruiter: "Iedereen ging ervan uit dat Van Beveren zou spelen, maar Zwartkruis ging even overleggen met aanvoerder Ruud Krol en de zaken werden plotseling weer omgedraaid. Van Beveren is er de dupe van geworden. Je mag het eigenlijk niet zeggen, maar feitelijk was het corruptie."


Nog één keer keert maakt Van Beveren zijn rentree, in augustus '77 thuis tegen IJsland. Maar als Oranje het beslissende WK-kwalificatieduel met België wacht, wordt Van Beveren op de dag van de wedstrijd al vroeg gewekt door Zwartkruis. Die meldt dat Jongbloed zal spelen. En zegt tegen Van Beveren: "Ik heb een heel zwak verweer. Ik word ook maar gemanipuleerd. Cruijff wil niet meedoen als jij speelt." Zwartkruis bevestigt zijn woorden in het boek. "Het was manipuleren en marchanderen in die jaren." Van Beveren zal nooit meer voor Nederland spelen en blijft steken op 32 interlands. Als hij tijdens het WK van '78 wordt uitgenodigd om op televisie een analyse te geven van het duel met Peru, treft hij in de studio van de NOS grote paniek aan. Er zijn bedreigingen binnengekomen. Van een actiegroep uit Hoogeveen die dreigt 'de landverrader' te zullen vermoorden, van anderen die het op zijn kinderen hebben gemunt en zij die aankondigen zijn huis in brand te steken.


PSV-manager Van Gelder hoort ervan en verbiedt Van Beveren op tv te verschijnen. Die besluit nog dezelfde avond dat hij Nederland zal verlaten. Pas in de zomer van 1980 legt PSV zich bij het onvermijdelijke neer. Van Beveren verhuist naar Amerika, waar hij tot op de dag van vandaag een gelukkig leven leidt.


© Eindhovens Dagblad 2011, op dit artikel rust copyright.

[joey]

Kijk eens aan, alles wordt erbij gehaald. Zelfs die postzegelhandelaar uit de VS mag zijn zegje doen.

@Le T: Jol is gesneuveld door de slechte resultaten. Moet je niet op Cruijff schuiven.

Ik begrijp dat het prima ging en gaat?

[LucaS]

Een mooie illustratie van wat voor rat Cruijff zijn hele carriere al is. Grappig om te zien dat sommige dingen nooit veranderen.

[joey]

Denk je echt dat Michels zich iets liet vertellen?

[LucaS]

O, dit is ook niet waar? Toevallig komt mbt Cruijff eenzlefde soort verhaal terug terwijl er 35 jaar tussen zit. Tja.

[Le T.]

Kijk eens aan, alles wordt erbij gehaald. Zelfs die postzegelhandelaar uit de VS mag zijn zegje doen.

@Le T: Jol is gesneuveld door de slechte resultaten. Moet je niet op Cruijff schuiven.

Het heeft natuurlijk wel invloed. Cruijff heeft er alles aan gedaan om van een stroeve periode een neerwaartse spiraal te maken. Als die dan komt, dan kun je nooit zeggen waar het aan ligt, feit is dat Cruijff er hoe dan ook een rol in speelt.

Ik begrijp dat het prima ging en gaat?

Het ging slecht tot 2008 vooral door veel slechte of ongeschikte trainers. De organisatiestructuur was er ook niet naar om goede trainers aan te stellen en te behouden.

In 2008 kwam het rapport Coronel uit, wat dat probleem constateerde en met een oplossing kwam. Toch ging het in 2008-2009 nog veel slechter dan in die jaren daarvoor. Cruijff was immers langs gekomen om zelf de reorganisatie te gaan doen en daardoor kon Van Basten trainer worden.

Dat duurde gelukkig maar een jaar en de schade bleef zo beperkt tot acuut geldgebrek. Vanaf de zomer 2009 konden directie en bestuur echt aan de slag, ook wat betreft het eerste elftal, en ondanks het geldgebrek ging het meteen met sprongen vooruit. Halverwege 2010 begon Cruijff er zich weer te bemoeien, samen met de Telegraaf uiteraard, en gaat het dus alweer minder.

Cruijff die zich met Ajax bemoeit, zonder trainer of speler te zijn dus, is een garantie voor ellende. Het is niet anders.

[Zuidema]

Kijk eens aan, alles wordt erbij gehaald. Zelfs die postzegelhandelaar uit de VS mag zijn zegje doen.

Lucas' artikel komt uit 2007, lang voor de huidige bagger. En hoezeer ik Cruijff ook bewonder, hij heeft zich in die kwestie inderdaad als een rat gedragen. Waarom is het zo moeilijk te erkennen, dat Cruijff ondanks heel veel goeds ook een ravenszwarte kant heeft? De geschiedenis leert, dat hij over lijken gaat als hij iets gedaan wil hebben.

[joey]

Weet ik veel of het waar is. Dit is de versie van Van Beveren.

Topsport is hard, dat weet ik wel. Het kan flink stormen in kleedkamers.Soms komt er iets naar buiten. Dat Wesley Sneijder Piet Velthuizen belachelijk maakte, dat Davids op de vuist ging met Van Bommel.Dat Van Basten naar het bestuur van Ajax stapte omdat hij genoeg had van De Mos. Het meeste horen we natuurlijk niet. Voetballers zijn net mensen.

In dit geval schijnt het (ook) een voetbaltechnische kwestie te zijn geweest. Cruijff zwoer bij een meevoetballende keeper. Van Beveren was zo'n ouderwetse zwever. Dat type keeper heb je haast niet meer.

Een vraag aan jou: hoe komt het dat Van Beveren later niet meer voor Oranje heeft gespeeld? Hij heeft tot 1980 bij PSV gezeten. In die tijd was Cruijff allang geen international meer.

[wimpey]

Weet ik veel of het waar is. Dit is de versie van Van Beveren.

Luuk sleept straks nog de jongetjes erbij die op het schoolplein hun knikkers aan JC verloren.

Hoe eerder dit theater voorbij is, hoe beter. JC moet nu doorzetten. Hij verdedigt zich nu tegen uitspraken van Stasi Uri e.c. Beter kan hij de volgende aanval inzetten om z'n doel te bereiken.

[wimpey]

De geschiedenis leert, dat hij over lijken gaat als hij iets gedaan wil hebben.

JC is dan ook een jochie van de straat, een overlever.

Van statutair gekozen, wel opgeleide mensen als Coronel en Boog zou je echter wat meer mogen verwachten dan praktijken à la Ceaucescu, liegen en smeercampagnes.