Dus het feit dat er uit de Ajax opleiding zoveel meer spelers komen die de top halen dan bij andere ploegen heeft niet te maken met de opleiding, maar met het feit dat Ajax blijkbaar altijd veel meer grote talenten in huis krijgt dan andere ploegen? Dat lijkt mij erg sterk. Natuurlijk moet de opleiding verbeterd, je moet namelijk nooit tevreden zijn, maar dat de opleiding het grote probleem van Ajax is, is echt bullshitBertje schreef:Drogreden. Het gaat erom hoeveel Ajax aan die spelers heeft gehad. Van die zes spelers waren alleen Sneijder en v/d Vaart (supertalenten) op jonge leeftijd een structurele meerwaarde. En ook op die twee spelers viel nog wel wat aan te merken. Zaken die ze nu in het buitenland wél geleerd hebben. De Jong, Heitinga; wat heeft Ajax er nou echt aan gehad? Stekelenburg is nu een duidelijke meerwaarde, maar is dan ook al 28.LucaS schreef:Nee hoor, het is een feit dat je dus ook moet kijken naar het geraamte van je elftal, dat je niet alleen op eigen jeugd moet gokken. De opleiding kan natuurlijk beter, die laatste tien procent is het lastigst en wordt nu waarschijnlijk goed aangepakt, het is echter onzin om te doen alsof de opleiding een drama is, 6 spelers in de laatste WK finale! Het is een gotspe om voor deze plannen je halve personeelsbestand te vervangen, dat heeft maar 1 doel, en dat is onwelgevallige mense weg te werken en daar vriendjes neer te zetten. Concentreer je gvd eens op de echte zaken ipv vriendjes.
De vraag is inderdaad of je met het verbeteren van de opleiding voor elkaar krijg dat Ajax meer heeft aan haar grote talenten. Ik denk van niet, als Sneijder op zijn 21e al was geweest waar hij nu op zijn 23e was, was hij twee jaar eerder weggegaan
