De toekomst: post-Cruijff

[LucaS]

De mensen die nu in dienst zijn? En dan eens kijken of ze in de nieuwe uitvoering van taken voldoen?

[Duke]

Cruijff ontpopt zich als dictator
31 maart 2011 13:46 | bnr.nl

Uit e-mails tussen het kamp-Cruijff en het Ajax bestuur blijkt dat er wel degelijk sprake is van intimidatie door Johan Cruijf en zijn vertrouweling Rutger Koopmans. Mediaondernemer Yves Gijrath heeft de e-mails en rapporten in handen en citeert er uit op BNR Nieuwsradio met de conclusie dat Cruijff zich ontpopt als dictator.

Eind januari zegt Cruijff tegen het bestuur: "Alles is hier één grote klerezooi, met name financieel. Ik eis dat Koopmans in de financiële commissie komt. Leo van Wijk ( oud-klm, red) en Rogier van Boxtel ( oud-politicus, red), die zitten er alleen maar voor eigen glorie. Die moeten er uit."

Cruijff eist transparantie
In februari eist Cruijff 100% transparantie als het om het technische beleid, bijvoorbeeld aan- en verkoop van spelers gaat. Hij wil vooraf geïnformeerd worden. "Dit is een eis."

Begin maart zegt Cruijff tegen Van den Boog: “Ik beslis, jij mag het uitvoeren, de rest snapt er toch niks van”. Maar niet veel later volgt er een nieuwe instructie van Koopmans aan Van den Boog; “De algemeen directeur heeft alleen de lastige taak tegenstanders te ontslaan. En als je niet mee werkt dan ben aan de beurt. Dan keert het netwerk zich tegen je. Een netwerk van specialisten met grote namen. Wereldwijd. Zo gaat dat ook bij Barcelona, want ook daar is Johan feitelijk aan de macht”.

Onbetamelijk gedrag Cruijff
Uitspraken van Ajax-voorzitter Coronel dat Cruijff onbetamelijk gedrag vertoond, lijken hiermee gestaafd.

http://www.bnr.nl

Wie is Gijrath, en hoe komt hij aan die mailtjes?

[joey]

Wie beoordeelt te trainer? De AD. En die wordt gecontroleerd door de RvC. Heel simpel.

Is het niet erg dat die AD en die RvC geen verstand heeft van voetbal? Nee, want nogmaals (ik herhaal mezelf): die beoordeling moet geen betrekking hebben op de looplijnen in de wedstrijd tegen Groningen, maar op de zaken die ik hierboven noem. Worden er patronen zichtbaar? Is er een topsport-klimaat in het team? Wil hij werken volgens de Ajax-filosofie? Geniet het publiek? Zijn er resultaten? Is er constructief overleg met de scouting? Stromen er jeugdspelers door?

Hoe gaat dat bij de benoeming van een nieuwe trainer? Opnieuw, je stelt niet aan op grond van een geniale tactische vondst, maar op dezelfde bovengenoemde aspecten.

Daar zie ik niets in. Die AD kan dat niet beoordelen.

[Lionel]

Cruijff ontpopt zich als dictator
31 maart 2011 13:46 | bnr.nl

Uit e-mails tussen het kamp-Cruijff en het Ajax bestuur blijkt dat er wel degelijk sprake is van intimidatie door Johan Cruijf en zijn vertrouweling Rutger Koopmans. Mediaondernemer Yves Gijrath heeft de e-mails en rapporten in handen en citeert er uit op BNR Nieuwsradio met de conclusie dat Cruijff zich ontpopt als dictator.

Eind januari zegt Cruijff tegen het bestuur: "Alles is hier één grote klerezooi, met name financieel. Ik eis dat Koopmans in de financiële commissie komt. Leo van Wijk ( oud-klm, red) en Rogier van Boxtel ( oud-politicus, red), die zitten er alleen maar voor eigen glorie. Die moeten er uit."

Cruijff eist transparantie
In februari eist Cruijff 100% transparantie als het om het technische beleid, bijvoorbeeld aan- en verkoop van spelers gaat. Hij wil vooraf geïnformeerd worden. "Dit is een eis."

Begin maart zegt Cruijff tegen Van den Boog: “Ik beslis, jij mag het uitvoeren, de rest snapt er toch niks van”. Maar niet veel later volgt er een nieuwe instructie van Koopmans aan Van den Boog; “De algemeen directeur heeft alleen de lastige taak tegenstanders te ontslaan. En als je niet mee werkt dan ben aan de beurt. Dan keert het netwerk zich tegen je. Een netwerk van specialisten met grote namen. Wereldwijd. Zo gaat dat ook bij Barcelona, want ook daar is Johan feitelijk aan de macht”.

Onbetamelijk gedrag Cruijff
Uitspraken van Ajax-voorzitter Coronel dat Cruijff onbetamelijk gedrag vertoond, lijken hiermee gestaafd.

http://www.bnr.nl

[joey]

Wat is dit? Een verzinsel? Wie is Yves Dinges?

[peter]

Dat is toch die vent van de Russische MiljonairFair?

[Lionel]

Wat is dit? Een verzinsel? Wie is Yves Dinges?

http://www.gmg.nl/

[Duke]

‘Ook grootste Ajacied maakt fouten’
nieuws Door: Redactie op 12 nov 2010

Wij helpen u graag aan wat leesvoer. Yves Gijrath, directeur van de Gijrath Media Groep, heeft voor Het Parool een ‘tegencolumn' geschreven over Johan Cruijff. Daarin reageert hij op de uitlatingen in de column van de legendarische nummer 14. Of u het nu eens bent met Cruijff of niet, wij willen u deze treffende column niet onthouden.

Hoogleraar provocaties
Omdat wij geen directe link kunnen vinden naar het artikel, pakken wij enkele passages uit het stuk. Gewoon, als stukje service naar de mensen toe. Mocht u toch de hele column willen lezen: hier kunt u bij ‘zoek in Het Parool' de zoektermen ‘gijrath' en ‘ajax' invullen. De column verschijnt dan bovenaan.

Gijrath vraagt zich openlijk af of Cruijff als mens, analist, trainer, ondernemer, columnist en adviseur wel altijd gelijk heeft. De tweede vraag die volgens Gijrath gerechtvaardigd is: hoe trouw is Cruijff aan zijn club Ajax geweest? En de derde vraag die van belang is: waarom heeft Cruijff de media al decennia in een wurggreep?

"Cruijff is de hoogleraar van de provocaties," aldus Gijrath. "In 1983 verruilde hij het rood-wit voor het Feyenoordshirt. In de tweeënhalf jaar dat hij trainer van Ajax was, maakte ook hij ze geen kampioen."

"Johan blijft berispen en waarschuwt voor het ‘Feyenoord-scenario', maar Ajax heeft nog steeds een eigen vermogen van veertig miljoen, waar Feyenoord een negatief eigen vermogen van 35 miljoen laat zien. Verder vertegenwoordigen Vertonghen, Suarez, Van der Wiel, Enoh en Stekelenburg een gezamenlijke transferwaarde van circa tachtig miljoen, die niet op de balans staat," rekent Gijrath voor.

"En hoe zat het ook alweer met zijn analyses?" vraagt de mediaondernemer zich af. Hij citeert Cruijff: "Ibrahimovic heeft een goede techniek voor een slechte voetballer." Ook spelers als Van Bommel, Van Nistelrooij en Seedorf kregen volgens Gijrath het stempel van middelmatige voetballer van Cruijff.

"Twee jaar geleden had Johan nog toegezegd Ajax te ‘redden'," stelt Gijrath. "Toen Van Basten hem vroeg hoe hij dat zou invullen, was zijn onderkoelde reactie: ‘Ik geef alleen advies, maar alle jeugdtrainers moeten eruit,' terwijl Cruijff de laatste tien jaar nauwelijks is gesignaleerd op De Toekomst. Zelfs voor Van Basten was dit te gortig. En dan trekt Cruijff zijn handen er maar vanaf, iedereen in verbazing achterlatend."

Tot slot roept Gijrath de supporters op om achter de club te gaan staan. "Op 20 november komt PSV naar de Arena. Ik hoop dat Ajax de grootste sfeeractie sinds zijn bestaan zal organiseren, met Vak 410 als aanjager. ‘Sta op als je voor Ajax bent,' is hun boodschap. Laat het nu zien. Om te tonen dat Ajaxsupporters trouw zijn aan hun club en geloven in de toekomst, met of zonder Johan."

www.ajaxlife.nl

Blijft de vraag hoe hij aan die mails komt.

[joey]

Heeft hij die dan?

Zou schandalig zijn als Coronel die aan zomaar iemand van buiten gaf. Maar dat kan ik niet geloven.

Het wordt steeds erger zeg. Al die ijdeltuiten die willen opvallen door ongevraagd hun mening te geven... Wat een vertoning.

[Ajax Rules]

Wie beoordeelt te trainer? De AD. En die wordt gecontroleerd door de RvC. Heel simpel.

Is het niet erg dat die AD en die RvC geen verstand heeft van voetbal? Nee, want nogmaals (ik herhaal mezelf): die beoordeling moet geen betrekking hebben op de looplijnen in de wedstrijd tegen Groningen, maar op de zaken die ik hierboven noem. Worden er patronen zichtbaar? Is er een topsport-klimaat in het team? Wil hij werken volgens de Ajax-filosofie? Geniet het publiek? Zijn er resultaten? Is er constructief overleg met de scouting? Stromen er jeugdspelers door?

Hoe gaat dat bij de benoeming van een nieuwe trainer? Opnieuw, je stelt niet aan op grond van een geniale tactische vondst, maar op dezelfde bovengenoemde aspecten.

Daar zie ik niets in. Die AD kan dat niet beoordelen.

Kom op zeg... Al de discussies op AT van de afgelopen jaren gaan nu juist over dingen die iedereen kon zien. Ik, jij, Peter R. de Vries, Jack van Gelder, Johan Derksen.

Iedereen kan zien dat b.v. Co Adriaanse voor bepaald voetbal staat en een bepaalde manier van werken en omgaan met mensen. En ook dat daar niet alleen voordelen, maar ook nadelen aan zitten. Zelfde voor andere coaches. En Coronel is slim genoeg en meer dan kenner genoeg om daar een beslissingen over te kunnen nemen.

[Duke]

Mediaondernemer Yves Gijrath heeft de e-mails en rapporten in handen en citeert er uit op BNR Nieuwsradio met de conclusie dat Cruijff zich ontpopt als dictator.

[joey]

Nee, daar zijn we het niet over eens. Op die manier regeert de waan van de dag. Want iemand met 'supportersverstand' zal gevoelig zijn voor de publieke opinie.

Dat heb je ook aan VDB gezien. Eerst Jol aanstellen, dan De Boer. Precies waar op dat moment de publieke opinie om vroeg. Maar zo kom je nooit tot een consistent beleid.

[Arthur]

Heeft hij die dan?

Zou schandalig zijn als Coronel die aan zomaar iemand van buiten gaf. Maar dat kan ik niet geloven.

Als hij ze echt heeft gegeven, dan vind ik dat prima. De waarheid moet boven tafel. Er is (minstens) één partij die hierover keihard liegt en ik wil weten wie. Maar als Coronel zichzelf wil bewijzen, dan moet hij die mails natuurlijk wel lekken naar iemand met aanzien.

Voorlopig zijn de quotes uit de e-mails letterlijke teksten die al openbaar zijn gemaakt, dus het kan net zo goed iemand zijn die alles bij elkaar verzint. Het is ook niet altijd duidelijk van wie de quotes precies afkomstig zijn.

[Ajax Rules]

Nee, daar zijn we het niet over eens. Op die manier regeert de waan van de dag. Want iemand met 'supportersverstand' zal gevoelig zijn voor de publieke opinie.

Dat heb je ook aan VDB gezien. Eerst Jol aanstellen, dan De Boer. Precies waar op dat moment de publieke opinie om vroeg. Maar zo kom je nooit tot een consistent beleid.

Nee, dat is een heel andere discussie. Want de RvC en de AD kunnen handelen op grond van een beleidsplan (Dat moet dan natuurlijk wel worden uitgevoerd en gehandhaafd, maar dat vereist ruggengraat en niet perse voetbalkennis).

In het beleidsplan kunnen bijvoorbeeld dingen staan als:
- Ajax moet trainers aanstellen die graag aanvallend voetballen en met drie spitsen spelen.
- Ajax zoekt een peoples manager (of juist een meer autoritaire trainer, het gaat even om het voorbeeld).
- Ajax zoekt een ervaren trainer
- Ajax zoekt iemand met een voetbalachtergrond (of juist een schoolmeester, het gaat even om het voorbeeld)
- Etc.

Kortom: wat heeft consistentie te maken met het wel of niet hebben van voetbalverstand in RvC en AD? Dat zijn twee heel losse discussies. Jow voorbeeld van RVDB bewijst alleen maar dat RVDB ongeschikt is. Maar niet omdat hij te weinig voetbalverstand heeft, maar omdat het een slappe zak is.

[Ride]

O, gelukkig, fijn dat dat misverstand ook de wereld weer uit is.

Blij dat je cynisme je niet boven je eigen begripsvorm komt


Sorry hoor maar lees nog eens wat Joey neertypte.

[peter]

Schaling en Gijrath: ‘Ajax is onze droom’
Door: Mark Koster / Tjeerd Wiersma
Gepubliceerd: maandag 7 december 2009 00:06
Update: maandag 7 december 2009 00:06

Yves Gijrath van de Miljonair Fair verkocht vorige week de helft van zijn bedrijf aan investeerder Marc Schaling. ‘Dit is geen firesale, maar een krachtdeal.’

Vak 105 en vak 107 zitten een paar meter van elkaar vandaan in het Ajax-stadion. Marc Schaling en Yves Gijrath komen elkaar na afloop van de wedstrijd vaak tegen in de wandelgangen. ‘Het klikte meteen’, zegt Gijrath (42) in zijn hoofdkantoor in Amsterdam-Buitenveldert. ‘We zijn complementair’, reageert Schaling (33), die naast hem zit.

De afgelopen maanden waren beiden zeer dicht bij de overname van TEG, maar de deal ketste op het laatste moment af. Schaling deed de onderhandelingen en Gijrath opereerde op de achtergrond. Het bracht de Ajacieden nog nader tot elkaar en hieruit ontstond een nieuw huwelijk.
‘Vele miljoenen’

Multi-investeerder Schaling is sinds vorige week eigenaar van de helft van Gijraths bedrijf. Schaling, die ‘vele miljoenen’ betaald heeft, wil samen met Gijrath (van titels als Miljonair,JFK, Jackie, Green.2 en organisator van de Miljonair Fair) expanderen. Gijrath gelooft in een 50-50 deal: ‘Als je wilt vermenigvuldigen, moet je kunnen delen. We hadden ook allerlei ingewikkelde constructies kunnen bedenken. We vertrouwen elkaar.’ Schaling: ‘Voor ons verandert er niks. Yves blijft de baas, ik zal me op de achtergrond houden.’

Goed moment

De deal komt voor Gijrath, die donderdag de Miljonair Fair opent, op een goed moment. De jaarcijfers over 2008 kleurden rood. Het verlies kwam uit op 1,3 miljoen euro op een omzet van 15,6 miljoen. Hij verwerpt elke suggestie dat de investering een gedwongen verkoop is om het voortbestaan van GMG te garanderen: ‘Dit is geen firesale, maar een krachtdeal.’

Gijrath verklaart de rode cijfers uit recente investeringen, onder meer in de duurzame glossy Green.2, software-ontwikkeling, merkrechten en internationale Miljonair Fairs. ‘Onze merknamen staan zelfs voor nul op de balans.’ Schaling: ‘Yves wil zich toeleggen op nieuwe business en strategie. Ik ga me op zijn verzoek richten op de achterkant van het bedrijf.’ Om dit te versterken is een nieuwe directeur benoemd: Lillan Baruch.’

Gijrath Media Groep bestaat sinds 1999 en groeide zeer snel. Vorig jaar klapte de markt wereldwijd in, precies op een moment dat Gijrath verhuisde naar een groter pand. Dat heeft veel geld gekost, waarna een sanering volgde. Er werken nog zeventig mensen bij de uitgever. ‘Ook wij hebben last van de crisis. Spijt van de verhuizing? Nee. Het pand is ingericht voor de toekomst.’

Affaire

De nieuwe aandeelhouder, die de deelname volledig uit eigen middelen financiert, is de laatste jaren vooral bekend vanwege zijn overname van het Skihutconcept, een winkelketen die luxe skiwaren verkoopt. Verder investeert Schaling in vastgoed in Nederland en België.

Ook was er ‘een affaire’, ongeveer acht jaar geleden. Schaling werkte als dealmaker bij Horn Keuken en Bad, een bedrijf dat mede werd gefinancierd door NMB Heller, een investeringsvehikel van zijn vader Paul. Er ontstond toen rumoer over mogelijke belangenverstrengeling, al werd dit weerlegd in een KPMG-rapport. Schaling reageert nu, acht jaar later, voor het eerst: ‘Ik ben daar te lang blijven zitten, ook uit trots, hoor. Bij Horn ging het niet goed. Ik wilde er iets van maken. Achteraf had ik moeten vertrekken voor NMB Heller instapte.’

Ajax

Gijrath en Schaling hebben nóg een stout plan. De Ajax-fans zouden graag leiding willen geven aan hun club. ‘Da’s onze droom.’ Schaling, lacherig: ‘Het businessmodel van clubs is achterhaald. Je hebt seizoenkaarthouders en de tv-rechten als inkomstenbron. Een doodlopende weg.’

En Gijrath: ‘Een seizoenkaart mag een stuk duurder, als je het maar anders invult. De fans zijn je klanten en die kun je meer bieden in de loyalty-sfeer. Ajax is een wereldmerk, dat moet je beter exploiteren. Dan kun je betere spelers kopen. Ajax moet weer een mix worden tussen jong talent en Europese toppers en meedoen op het hoogste podium in Europa

Pers.nl

Say no more.

[Lionel]

Die Gijrath heeft het over Suarez....

[Duke]

Het is inderdaad duidelijk tot welk kamp Gijrath hoort. Het modder gooien gaat maar door.

[LucaS]

Gelukkig doet AT dat niet en wordt hier niet de boodschapper constant belachelijk en zwart gemaakt.

[LucaS]

O, gelukkig, fijn dat dat misverstand ook de wereld weer uit is.

Blij dat je cynisme je niet boven je eigen begripsvorm komt


Sorry hoor maar lees nog eens wat Joey neertypte.

Ik heb het gelezen. Cruyff zegt dat Cruyff netjes is. Net zoals Cruyff zei dat Cruyff een briljant rapport heeft geschreven..

[ferry]

Die Gijrath heeft het over Suarez....

Wat is daar raar aan? Hij doet die uitspraken begin november 2010.

[ferry]

Henk Spaan:

'Hiddink brandt vingers niet aan slagenkuil Ajax'

Henk Spaan denkt dat de bestuurscrisis hele negatieve gevolgen kan hebben voor Ajax. De schrijver en televisiepersoonlijkheid gelooft niet dat de groep-Cruijff in staat is om Ajax te redden. De Amsterdammer vindt Dennis Bergkamp totaal ongeschikt en gelooft dat alleen Guus Hiddink de club kan redden. ,,Maar die waagt zich niet er denk ik niet aan, het is een te grote slangenkuil."

Wat denk je nou? Mannetjes al Peter Boeve en Bryan Roy, die stellen helemaal niets voor, noch op voetbaltrainingsgebied, noch op intellectueel gebied. En die worden belangrijk op De Toekomst, dat is gewoon een lachertje.
Spaan heeft gisteren met verbazing de situatie bij Ajax gevolgd. ,,Ik zag Johan Cruijff op dat Arenadek de pers te woord staan en ik zag eigenlijk een bange man. Ik heb hem nog nooit met zulke onrustige ogen zien staan. Alsof hij was geschrokken, alsof het nu pas tot hem doordrong wat de gevolgen van zijn plannen zijn geweest."

,,Hetzelfde gold eigenlijk voor Dennis Bergkamp en Wim Jonk", gaat Spaan verder tegen de radiozender van VI. ,,Ik heb niet het idee dat die precies in de gaten hebben waar ze terecht zijn gekomen. Ze hebben niet door dat ze spelen met hun eigen imago."

'Cruijff voorzitter'
De columnist van Het Parool vindt dat Cruijff nu verantwoordelijkheid moet nemen. ,,Maar het is nog maar de vraag of hij dat wil. Het is maar de vraag of zijn gezin dat prettig vindt. En het is maar de vraag of hij dat kan. Hij wil geen voorzitter worden, maar het zou van buitengewoon veel moed getuigen als hij dat zou doen."

Omdat Cruijff al heeft aangegeven dat het voorzitterschap geen optie voor hem is, maar alleen een andere rol in de raad van commissarissen. ,,Als hij niet in staat zal zijn om leden voor de raad te vinden die op een wat hoger niveau kunnen opereren dat Theo van Duivenbode en Keje Molenaar, dan heb je kans dat hij de club ook ten grote richt."

Molenaar, advocaat van beroep, is lid van de ledenraad en 'close' met Cruijff. ,,Ik weet niet of Molenaar genoeg por heeft om, bijvoorbeeld, algemeen directeur van Ajax te kunnen zijn.

,,Ik heb gemerkt dat Keje betrokken is geweest bij de plannen van Cruijff. Dat heeft geleid tot personele gevolgen geleid op grond van slechte en geleurde inlichtingen. De mensen die die plannen moeten uitvoeren, mensen van de technisch klankbordgroep, zijn gewoon niet goed genoeg op de hoogte van de gang van zaken op De Toekomst en kunnen het - in mijn ogen - voor een groot deel ook niet beoordelen."

,,Wat denk je nou? Mannetjes al Peter Boeve en Bryan Roy, die stellen helemaal niets voor, noch op voetbaltrainingsgebied, noch op intellectueel gebied. En die worden belangrijk op De Toekomst, dat is gewoon een lachertje."

,,Cruijff kan helemaal niet beoordelen of mensen geschikt zijn voor de directie of het bestuur. Bergkamp - een fantastische voetballer geweest, lieve jongen - is als manager totaal ongeschikt."

Ook de communcatie met Frank de Boer doet de wenkbrauwen van Spaan fronsen. ,,Het is uitermate merkwaardig dat De Boer nooit op de hoogste is gesteld van de personele gevolgen van die plannen. Het is toch krankzinnig dat de coach niet te horen krijgt dat zijn assistent moet vertrekken? Ik heb nog nooit zoiets geks gehoord."

Van den Boog
Dat Rik van den Boog laan zijn laatste periode bezig is, is Spaan echter ook niet rouwig om. ,,Ik heb altijd geschreven dat ik niet onder de indruk ben van het optreden van Rik van den Boog als algemeen directeur, dus daar hebben ze wel een punt. Je kan niet Martin Jol zomaar zijn gang laten gaan, met al die belachelijke Mino Raiola (zaakwaarnemer, red.)-aankopen en vervolgens weer met Cruijff optrekken. Dat is gewoon niet geloofwaardig."

Hiddink
Spaan weet één oplossing voor Ajax en die heet Guus Hiddink. ,,Hij kan alles in goede banen leiden bij Ajax. Maar die gaat het niet doen denk ik. Daarvoor is het een té grote slangenkuil. Ik kan je vertellen dat de sfeer op De Toekomst op dit moment om te snijden is."

,,Of Ajax de komende maanden of jaren in een lastig parket komt te zitten met deze situatie? Alles staat of valt met het niveau van de bestuurders die ze weten aan te trekken. Ik heb mijn grote twijfels. Wie wil er nou met Cruijff in zee? Dat is een ongeleid projectiel."

,,Een soort 'Hiddink' zou het moeten doen, maar die bestaat niet. Louis van Gaal zou het ook goed kunnen runnen, maar daarvoor is er te veel rancune bij de groep-Cruijff. Die denken op basis van persoonlijke motieven en niet in het belang van Ajax. Want Van Gaal zou een uitstekende algemeen of technisch directeur voor Ajax zijn. Maar Cruijff is groter dan de club, hij heeft Ajax gemaakt."

[joey]

@dat klopt, dat is VDB ook. Maar daar ging het niet om.
Je kunt wel een profielschets maken, maar dan moeten er wel trainers zijn die in die profielschets passen. Trainers voldoen vaak maar een twee voorwaarden, of drie. Of je kunt een trainer krijgen van wie iedereen vindt (en de AD dus ook) dat hij duidelijk beter is dan de trainers die meer aan de voorwaarden voldoen. Bijvoorbeeld, je kunt kiezen tussen Hiddink en Blind. Dan zal de hele wereld roepen: doe Hiddink maar.
Dan kun je zeggen: de AD is een slappe zak als hij Hiddink neemt, maar een AD zonder vakkennis zal ook een AD zijn die kwetsbaar is en gevoelig voor het oordeel van de buitenwereld. Dat krijg je nu eenmaal als je iets moet doen waar je niet goed in bent.
Tenslotte: het moeilijkste is om de kwaliteit van een trainer te bepalen. Waarom is LVG beter dan Co Adriaanse? Waar zit 'm dat in? Hoe kan het dat LVG, met min of meer dezelfde achtergrond, Ajax naar grote hoogte stuwde terwijl Adriaanse mislukte?

Als hij ze echt heeft gegeven, dan vind ik dat prima.

Ik niet, ik vind dat schandelijk. Die emails (als die bestaan) zijn niet gericht aan die mediageile meneer.

Cruijff emailt trouwens niet.

De waarheid moet boven tafel. Er is (minstens) één partij die hierover keihard liegt en ik wil weten wie.

Dat kan ik me voorstellen, maar dit is niet de manier.

Voorlopig zijn de quotes uit de e-mails letterlijke teksten die al openbaar zijn gemaakt, dus het kan net zo goed iemand zijn die alles bij elkaar verzint. Het is ook niet altijd duidelijk van wie de quotes precies afkomstig zijn.

Ik kan me er weinig bij voorstellen. Cruijff emailt niet, dus wie heeft die emails dan geschreven? Koopmans, die het heeft over ik en ondertekent met de naam van Cruijff?

Hoe dan ook, ik zou graag zien dat dit ophoudt. Heel Nederland vermaakt zich ermee, maar het gaat wel ten koste van onze club.

[peter]

November 2009

Overigens had The Entertainment Group uiteindelijk helemaal niet failliet hoeven gaan. Glorie onthult dat investeerder Marc Schaling, zoon van de voormalig topman van NMB Heller en Yves Gijrath, op het laatste moment bereid was het bedrijf met een kapitaalinjectie van €5,5 miljoen te redden. 'Maar Marco besloot, na een lang gesprek met Guus (Meeuwis, red) de handdoek in de ring te gooien. De rest is geschiedenis.'

RTLZ

[LucaS]

Dus omdat asslikker Derksen zegt dat Cruijff niet emailt, is dat de nieuwe waarheid? Wellicht de zaakwaarnemer van Cruijff namens Cruijff, of een van de andere stromannen?

Kijken wie nu over elkaar buitelen om Spaan belachelijk te maken..