Johan Cruijff, 1947-2016

[Sandro]

Mogelijk niet alleen Johan Cruijff Stadion: 'Misschien andere plek beter geschikt'

Meteen na het overlijden van voetballegende Johan Cruijff in maart van dit jaar kwamen er plannen om de Amsterdam Arena te vernoemen naar Cruijff. Ruim een halfjaar verder zijn er nog altijd weinig concrete plannen.

Edwin van der Sar, algemeen directeur van Ajax, kan nog niets beloven aan de Ajax-achterban, die de naamswijziging massaal steunt. "Na het overlijden van Johan is dat gaan spelen. Wij hebben uiteraard ook contact met de familie Cruijff over verschillende zaken. Dat proces loopt nog", zegt Van der Sar bij het tv-programma Peptalk. KNVB-voorzitter Michael van Praag is voorstander van een Johan Cruijff Stadion. "Ik zou het geweldig vinden."

Vorige week werd er op de Algemene Vergadering van Aandeelhouders van Ajax ook al over gesproken. "Cruijff is groter dan alleen maar voetbal, Cruijff is groter dan Ajax", zegt Ajax-directeur Dolf Collee volgens AjaxLife. "Het palet wordt groter, of er niet een andere plek beter is geschikt als eerbetoon aan de heer Cruijff. De gemeente is hierbij betrokken en de familie heeft er een belangrijke laatste stem in. De besprekingen vinden plaats."

[Dubbel]

Deze discussie weer. Een bouwsel vernoemen dat de tijdelijke thuishaven van de club is. Hoe creatief.

Noem toch de hele club naar Cruijff. We hebben nu tweemaal Amsterdam in de naam. Noem het dan voortaan Cruijff Football Club Ajax Amsterdam. CFC Ajax ipv AFC Ajax. Net effe wat origineler dan het Johan Cruijff Stadium en wanneer Ajax over x jaar naar een nieuw stadion verhuist dan verdwijnt het eerbetoon aan Cruijff tenminste niet.

[Cruijff]

Over de Arena kan nog steeds niemand een beslissing nemen omdat er meerdere partijen een deel van de eigendom hebben?

Waar Ajax op De Toekomst de ambitie heeft om weer alleen maar op natuurgras te spelen zou je als club ook de ambitie moeten hebben om een nieuw stadion neer te zetten. Zo'n nieuw stadion zou je uiteraard zo naar je grootste icoon kunnen vernoemen.

In 2020 staan er een aantal EK wedstrijden op het programma, dat kan een aanleiding voor een impuls zijn en bij een concurrerende club wil men ook de stadioncapaciteit vergroten. Ajax moet gewoon op een plek spelen waar geen dak op zit dat het zonlicht belemmert, de wind vrij spel heeft (Hollands rotweer in koude maanden beïnvloed je resultaten ook op positieve wijze tegen Zuid-Europese nichten landen.)

Een stadion waar je zorgt voor een zeer puike grasmat. De Arena is economisch nog niet afgeschreven maar dat maakt niet uit, dat ding is nog best bruikbaar voor een paar dingen.

[Duke]

Akkoord over 'Johan Cruijff Arena' dichtbij
Edwin Winkels

De familie van Johan Cruijff en de leiding van de Amsterdam Arena zijn dichtbij een akkoord om het stadion naar de op 24 maart overleden oud-Ajacied te noemen. Na een periode van rouw zijn de erven-Cruijff enkele maanden geleden met de verschillende andere betrokkenen in gesprek gegaan. Bij de gemeente Amsterdam en Ajax was al direct na de dood de bereidheid de Arena de naam van Cruijff te geven.

Er moet nog één, niet onbelangrijk obstakel uit de weg worden geruimd. De familie van Cruijff ziet liever niet dat in de toekomst het stadion naast de naam van Johan Cruijff óók die van een grote sponsor draagt, om zijn naam en nagedachtenis niet met een willekeurige onderneming in verband te brengen.

Steeds meer stadions van clubs krijgen de naam mee van hun hoofdsponsor of het bedrijf dat de kosten van de renovatie of nieuwbouw van het stadion heeft bekostigd. Atlético Madrid is het meest recente voorbeeld: het nieuwe stadion gaat Wanda Metropolitano heten, deels naar de Chinese sponsor die voor 20% eigenaar van de club is. Bayern München (Allianz Arena) en Arsenal (Emirates Stadium) zijn andere gevallen.

Meerderheidsbelang
De aandeelhouders van de Arena willen niet bij voorbaat de kans op een gesponsord stadion en daarmee een forse bron aan inkomsten volledig blokkeren. Behalve de gemeente, dat voor 48% eigenaar van de Arena is, en Ajax (13%) zijn privé-investeerders die in 1996 de bouw bekostigden aandeelhouders van het stadion. Er wordt al enkele jaren gesproken van de mogelijkheid dat Ajax zelf een meerderheidsbelang in de Arena neemt.

Ajax, Amsterdam en de Arena zijn in ieder geval verder met de mogelijk nieuwe naam van het stadion dan FC Barcelona. Dat heeft de familie Cruijff drie voorstellen gedaan om Johan te eren: zijn naam aan het nieuwe Ministadion te geven dat op het trainingscomplex buiten de stad zal worden gebouwd, een memorial-muur voor het Camp Nou of een standbeeld bij het stadion, dat volgend jaar grondig gerenoveerd zal worden en waarschijnlijk de naam krijgt van het bedrijf dat die verbouwing bekostigt. De Cruijff-erven hebben daarop nog niet gereageerd.

www.ad.nl

[Arthur]

Het zou wel een mooie bijkomstigheid zijn als we met deze naamsverandering gelijk de garantie krijgen dat wij straks niet ook zo'n trieste sponsornaam bij ons stadion krijgen.

[Mr. Ajax]

Het zou wel een mooie bijkomstigheid zijn als we met deze naamsverandering gelijk de garantie krijgen dat wij straks niet ook zo'n trieste sponsornaam bij ons stadion krijgen.

Twee flinke vliegen in een klap!

[WP_Legend]

Heineken Arena is niet verkeerd.

Ssangyong Arena daarentegen...

[Rednose]

Heineken Arena is niet verkeerd.

Nou...zo goed is dat bier ook weer niet.
Dan nog liever Amstel Arena...

[beelzebub]

Mooie woorden en anekdote van Frank Rijkaard over Cruijff bij het sportgala.

[Mr. Ajax]

Mooie woorden en anekdote van Frank Rijkaard over Cruijff bij het sportgala.

Wow. Prachtig.

[Lionel]

Mooi!

[InnerHarbour]

Dank voor het plaatsen, erg leuk.

[Ajax Rules]

Mmm... het zal wel aan mij liggen, maar ik vind het niet echt een anekdote om een hele speech aan op te hangen. Emotioneel? Indrukwekkend?

Volgens mij lag het NOS-verslag al klaar en lag op voorhand al vast dat elke verwijzing naar JC "emotioneel en indrukwekkend" zou zijn.

[Lionel]

Ik vind het juist iets moois.

Maar wat je zegt. Als Frank had gezegd dat Johan alleen zuurdesem brood at met becel light had iedereen het ook geweldig gevonden.

[Rednose]

Ik vond het een erg leuk verhaal!
Maar herinner ik mij goed dat diezelfde Rijkaard weg wilde bij Ajax vanwege JC?

[Ajax Rules]

Ik vond het interessanter wat Johan Derksen net zei in een erg leuk interview met Jeroen Pauw.

Ten eerste wat we eigenlijk allemaal al wisten: Toen Cruijff strijd leverde met de RVC van Ajax, belde hij Johan Derksen en zei hij "We moeten de barricaden op". Derksen gaf ook toe dat er van journalistieke onafhankelijkheid geen sprake was.

Een tweede leuke anekdote was dat Cruijff als trainer van Barcelona echt zonder keeper wilde gaan spelen (althans: zijn elfde veldspeler in een keeperstrui). Derksen zei hem meteen dat hij zich daarmee volkomen belachelijk zou maken. En Tonny Bruins Slot was ook in paniek. Derksen en Bruin Slot hebben een hele avond op hem in moeten praten om van dit idee af te zien. [Ik zie ook echt het idee erachter niet. Het heeft alleen zin als de "keeper" deel uitmaakt van de achterste lijn en je een extra middenvelder of aanvaller kunt opstellen (dus echt de handbalvariant waarbij je je goal echt leeg laat. Dat is uiteraard zelfmoord). Als de keeper alsnog vanuit zijn eigen strafschopgebied gaat spelen (als een enigszins normale keeper), dan is de meerwaarde voor je opbouw bijna verwaarloosbaar en ben je verdedigend uiteraard veel kwetsbaarder]

[peter]

Ik vond het interessanter wat Johan Derksen net zei in een erg leuk interview met Jeroen Pauw.

Ten eerste wat we eigenlijk allemaal al wisten: Toen Cruijff strijd leverde met de RVC van Ajax, belde hij Johan Derksen en zei hij "We moeten de barricaden op". Derksen gaf ook toe dat er van journalistieke onafhankelijkheid geen sprake was.

Joh. Ik zal nooit vergeten dat Davids voor de camera van de NOS stond en dat hij werd ingefluisterd en dat het zelfs opnieuw gefilmd moest worden. Die hele 'strijd' was zo verziekt als wat.

[Ajax Rules]

Ik vond het interessanter wat Johan Derksen net zei in een erg leuk interview met Jeroen Pauw.

Ten eerste wat we eigenlijk allemaal al wisten: Toen Cruijff strijd leverde met de RVC van Ajax, belde hij Johan Derksen en zei hij "We moeten de barricaden op". Derksen gaf ook toe dat er van journalistieke onafhankelijkheid geen sprake was.

Joh. Ik zal nooit vergeten dat Davids voor de camera van de NOS stond en dat hij werd ingefluisterd en dat het zelfs opnieuw gefilmd moest worden. Die hele 'strijd' was zo verziekt als wat.

Ik vond de anekdote vooral interessant mbt Derksen, niet zozeer mbt Cruijff: dat is inderdaad oud nieuws (zoals ik al zei).

Maar dat je als journalist openlijk toegeeft dat je je liet gebruiken, dat vind ik nog al wat hoor....

En wat vinden we van die andere anekdote (over het zonder keeper willen spelen)? Bevestigt mij in mijn stelling dat JC een absoluut sieraad was voor de voetbalsport en de romantiek, maar als pure resultaatscoach slechts een 7 of 7,5.

[peter]

De gedachte is nobel en best wel eens het proberen waard. Volgens mij speelt/speelde Barcelona tegen die kleintjes met 80-85% balbezit en wordt de tegenstander amper gevaarlijk. In die wedstrijden kun je dan in balbezit nog sneller opbouwen, diep gaan, etc. Zal je wel goed op moeten trainen.Nadeel is dat het waarschijnlijk in de hoofden gaat zitten dat je dan met een soort libero/keeper speelt en dat je daardoor extra risico loopt als je een dieptepass of steekpass geeft.

[Iniesta]

Welke zender was dat interview met pauw?

[999]

Welke zender was dat interview met pauw?

Op NPO1 ...

http://www.ntr.nl/5-jaar-later/30/

[Yopii]

Ach, de voetbalwereld is zo hypocriet. Interview met Rolf Grootenboer in de VI al gelezen?

Al die journalisten, stukjeschrijvers die een graantje willen meepikken, bweh. Neem Ko:

http://www.parool.nl/opinie/omdat-toeva ... 59d2febf1f

Kan me weinig positiefs van hem over Cruijff herinneren. En nu opeens moet hij bijna huilen?

Als ik lees over dat Cruijff wilde spelen zonder keeper, dan moet ik lachen. Typisch Cruijff, altijd experimenteren. Hij vond het leuk om spannende dingen te bedenken, zodat 'de mensen' (toeschouwers) het idee hadden dat ze iets bijzonders hadden meegemaakt. Bij 3-0 voor beter de bal keihard onderkant lat dan in het doel, want onderkant lat is spectaculairder.

Zulke trainers bestaan nu niet meer. Het is zo serieus geworden.

[Lionel]

Haha die Ko. Snap wel dat hij dat schrijft. Geld he. Maar wat een gelul.

[Thijs]

Hoezo, hij heeft toch gewoon een jaarcontract oid bij het Parool? Zo te lezen was het de bedoeling dat alle columnisten in de laatste week van het jaar iets zouden schrijven over Cruijff, snap niet wat deze specifieke column nou weer met 'geld' te maken heeft.

En alsof je die shitzooi van de zogenaamde fluwelen revolutie niet los kunt zien van de voetballer/mens Cruijff in algemene zin.

[Yopii]

Haha, die krant heeft Cruijff jaar na jaar afgezeken en verdacht gemaakt. En dan moeten nu al hun columnisten over hem schrijven?