Yes, dat is een helder verhaal.Ronald! schreef: Het gaat niet om het tempo. Het gaat erom een verdienmodel te creëren warmee je structureel op een hoger niveau komt. Als er 3 jaar een 'transferdroogte' is hebben we nog altijd 5 mln per jaar extra te besteden dan met een lege kas. Hebben we straks weer een mooie transfer dan groeit het kapitaal weer een beetje aan.
Vergelijk het met staatsfondsen en het verschil in aanpak tussen Nederland en Noorwegen: Nederland investeert zn inkomsten uit gaswinning direct in de economie. Noorwegen daarentegen investeert het in een staatsfonds en investeert op basis van het rendement in de economie. Resultaat: als de olie/het gas straks op is heeft Noorwegen een blijvend verdienmodel. In Nederland droogt de inkomstenbron op en zitten we met niks. En paar procent van de economie: foetsie. Tegelijkertijd: als de gasprijs daalt zit Nederland direct met een tekort op de staatsbegroting. Gebeurt hetzelfde met de olieprijs, dan heeft dat geen direct effect op de Noorse staatsbegroting.
Door het staatsfonds (onderhand het grootste ter wereld) is Noorwegen nu een van de rijkste landen ter wereld. Niet alleen dat, de welvaart is ook gegarandeerd voor vele generaties in de toekomst.
Juist als jij een transferdroogte voorspelt (lees: olie of gas op) dan is een beleggingsfonds (lees: staatsfonds) veruit de beste optie. Maar goed, dat is mijn mening ;)
Alleen: met vijf miljoen doe je in het huidige voetbal helemaal niks dat enigszins substantieel is. Dus moet je zeker naar een rendement van 10 miljoen, lijkt mij. Moet je dus naar minimaal 200 miljoen in je fonds. En daar ben je - gezien de spelers die vertrokken zijn en de transferpotentie die we daardoor nu hebben - zeker nog vier, vijf, zes jaar van verwijderd.
De afgelopen vier jaar haalden we de 'schaal'. Vraag is, hoe lang gaat dit door, want het team wordt jonger en jonger en jonger. En wat jou betreft komen we niet aan het vermogen, dus mogen versterkingen in zijn totaliteit niet meer dan vijf miljoen kosten (rendement op de 100 miljoen).
Is dat voldoende om het team zo op peil te houden om steeds weer die schaal te winnen? En juist die CL-inkomsten zijn mede belangrijk geweest om bij die 100 miljoen uit te komen.
Wil jouw plan slagen - een rendement waarmee je substantieel kunt versterken - ben je echt jaren verder. En mijn vrees is, dat je in die periode voetballend zo ben afgekalfd, dat je niet meer steeds de schaal wint en daarmee cruciale CL-inkomsten mist om het vermogen te blijven opbouwen. Alles moet dan van de aanvoer uit de jeugd komen. Ik vraag mij af hoe lang je die cyclus vol houdt. Wat dat betreft ben ik minder optimistisch dan een aantal AT-ers. Ik geloof niet dat je op louter jeugd voetballend een topclub kunt zijn. It's all in the mix.