Moderator: mods
Om te beginnen, Sulejmani was 'iets' duurder dan de rest. Suarez bijvoorbeeld kostte niet eens de helft. Suarez kun je desnoods verkopen voor het bedrag dat Sulejmani kostte en nog winst maken. Er zit wel een grens aan wat je in één speler moet steken en bij Sulejmani is die grens wat mij betreft overschreden. (Wat niet wegneemt dat het goed kan aflopen, maar het risico is te groot.)Giacomo Puccini schreef:Ik ben het compleet oneens met je Joey. De grote investeringen van de laatste jaren zijn zinvol gebleken: Zlatan, Huntelaar, Suarez, Sulejmani (vooralsnog negatieve uitschieter). Het bleken versterkingen voor het eerste elftal en nog financieel winstgevend ook.
, maar misschien moeten we zelf ook wat slimmer worden? Rosenberg was trouwens aardig duur. Daar zorgde Danny B. wel voor.De risicomijdende investeringen vielen veelal tegen: Silva, Escudé, Sikora, Soetaers, Rosenberg, Lindenbergh, Leonardo, Rommedahl, Collin, Perez, ik kan nog eindeloos doorgaan.
Dat is een utopie. Ajax kan geen toppers halen. Ajax kan hooguit spelers halen die goed kunnen worden. Als wij gaan meedoen met grote clubs en algemeen erkende toptalenten willen kopen, zijn we binnen de kortste keren failliet.Als je de beste spelers verkoopt (Hunetaar, Sneijder, van der Vaart, Zlatan, etc.) moet je er andere beste spelers voor terughalen.
Ben ik het niet mee eens. Je moet altijd een forse buffer hebben. Al is het maar omdat de zaken ook NIET zo kunnen uitpakken als je had gedacht. Je halve elftal kan bijvoorbeeld transfervrij de deur uitlopen, zoals een paar jaar geleden gebeurde. Of spelers kunnen dusdanig tegenvallen dat hun transferwaarde teruggaat naar nul.Aan geld op de bank hebben we niets. Je hoeft niet meer uit te geven dan je hebt maar wat je hebt mag je best voor 90% in de selectie investeren.
We hebben Cvitanich toch? Hebben we fors in geïnvesteerd, hoor. Zijn transfer was zeker geen risicomijdende investering.Om te beginnen met een topspits voor volgend seizoen, anders worden we nooit kampioen.
Dat had maar gedeeltelijk met geld te maken. Er is gewoon slecht gescout.Giacomo Puccini schreef:Joey, ik bedoel ook niet dat een dure aankoop garantie voor succes is en een goedkope garantie voor een miskoop. Ik illustreer slechts dat als er geld voor handen is, je het niet moet laten om flink te investeren in kwaliteitsspelers. Wie voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten komt meestal voor een dubbeltje op de derde rang te zitten. Niemand kan ongestraft jaarlijks de beste spelers verkopen en daar niets tegenover zetten. Dan kom je in een situatie als bij PSV terecht.
Waarom kunnen internationaal onbetekenende clubs als Groningen en Heerenveen dan talentvolle spelers halen? Rijk zijn ze niet en de spelers in kwestie hadden waarschijnlijk nog nooit van hun aanstaande clubs gehoord.Heden ten dage is het trouwens moeilijker om voor een prikkie onontdekte toptalenten te halen. Iedere club doet tegenwoordig aan scouting.
Dat smoesje hoor ik steeds, maar ik betwijfel of het waar is. Volgens mij heeft Ajax domweg het netwerk niet.In de begin jaren '90 en daarvoor was dat wel anders.
Ja, als je de markt verpest wel. Na de zestien miljoen voor Sulejmani zullen alle Nederlandse clubs woekerprijzen vragen op het moment dat Ajax op de stoep staat. Zelfs Elia kost een vermogen.Bovendien stijgt de prijs 300% als clubs van het kaliber Ajax naar een speler informeren.
Ik vind het allebei kwalijk. Dat het een niet goed is, maar het ander niet tot goed beleid.Neemt niet weg dat Ajax de hoofdprijs heeft betaald voor Sulejmani en dat het nog maar de vraag is of dat achteraf bezien een verstandige zet is gebleken. Maar het heeft niet zoveel zin daarop vooruit te lopen en bovendien verander je er toch niets meer aan. Ik vind het veel kwalijker dat Koeman toendertijd een Godsvermogen investereerde in een handvol talentloze linksbuitens. Dan heb ik honderd keer meer vertrouwen in een goede afloop van deze transfer.
Tja, dat moeten die spelers wel willen. Er kan binnen een selectie een sfeer ontstaan van: we verlengen niet en pakken zelf het geld. Om welke reden dan ook. Je hebt NOOIT de garantie dat je een speler voor veel geld kunt doorverkopen (of zelfs überhaupt kunt doorverkopen). Hij kan weigeren te verlengen, uit vorm raken, een zware blessure oplopen, enz. Uit principe moet je altijd ervan uitgaan dat je het volledige transfersom moet afschrijven en dat er geen winst zal zijn.Je halve selectie kan overigens onmogelijk transfervrij de deur uit lopen. Dan is er wanbeleid geweest. Vooruitzien is regeren. Had je maar eerder moeten verkopen en aankopen of verlengen.
Vroeger waren de spelers verzekerd tegen allerlei zaken, maar is Ajax daar mee gestopt?Hij kan weigeren te verlengen, uit vorm raken, een zware blessure oplopen, enz. Uit principe moet je altijd ervan uitgaan dat je het volledige transfersom moet afschrijven en dat er geen winst zal zijn.
De totale overige bedrijfskosten zijn met € 2,2 miljoen toegenomen naar € 14,8 miljoen.
De belangrijkste onderdelen van de overige bedrijfskosten zijn:
Overige personeelskosten: hierin is ondermeer de premie opgenomen voor de verzekering ter
dekking van het risico van arbeidsongeschiktheid van bepaalde spelers. De dekking bestaat uit de
boekwaarde alsmede de door te betalen salariskosten. Deze kosten zijn gestegen met € 0,5
miljoen door de gestegen verzekerde waarde uit hoofde van de investering in de spelersgroep. Wedstrijdkosten: stijging van € 1,2 miljoen; er zijn meer internationale- en competitiewedstrijden
gespeeld.
Huisvestingskosten: stijging van € 0,3 miljoen; een deel van de huurkosten Amsterdam ArenA is
afhankelijk van de recette.
Beheer en administratie: stijging met € 0,3 miljoen door de kosten van het opstarten van nieuwe
sponsorrelaties, afboeken van vorderingen en gestegen kosten voor het ontwerpen van de nieuwe
website.
Silva kostte bijna 4 miljoen, GP. Je vergeet Ogararu nog, die kostte bijna 5 miljoen. Maar hij was volgens een der verantwoordelijken dan ook 'een goede speler'. Dat hebben we gezien...Giacomo Puccini schreef: De risicomijdende investeringen vielen veelal tegen: Silva, Escudé, Sikora, Soetaers, Rosenberg, Lindenbergh, Leonardo, Rommedahl, Collin, Perez, ik kan nog eindeloos doorgaan.
Daar zit wat in. Dit Ajax is kampioen kansen missen, eigenlijk het hele seizoen al.Om te beginnen met een topspits voor volgend seizoen, anders worden we nooit kampioen.
Kom zeg, waarom moet je Van Geel er weer bij halen?wimpey schreef:Silva kostte bijna 4 miljoen, GP. Je vergeet Ogararu nog, die kostte bijna 5 miljoen. Maar hij was volgens een der verantwoordelijken dan ook 'een goede speler'. Dat hebben we gezien...Giacomo Puccini schreef: De risicomijdende investeringen vielen veelal tegen: Silva, Escudé, Sikora, Soetaers, Rosenberg, Lindenbergh, Leonardo, Rommedahl, Collin, Perez, ik kan nog eindeloos doorgaan.
Nee altijd de schuld van HtC, ook al had de man geen idee wie Ogararu was (een keer op tv gezien, zei hij op Studio Sport) Ik denk zelfs dat de uitschakeling tegen Marseille de schuld is van HtC en Suarez (Sulejmani miste helemaal geen kans, er werd perfect verdedigd en Vermeer pakte iedere bal)Kom zeg, waarom moet je Van Geel er weer bij halen?
Ik heb de nare afwijking om niet de volledige schuld van weer een mislukt seizoen in de schoenen van MVB te willen schuiven, Hertog!Duke schreef: Kom zeg, waarom moet je Van Geel er weer bij halen?
Die drie spelen totaal geen rol dit seizoen. En zolang Ajax het geld heeft om Sno een salaris van meer dan een miljoen te betalen, hoeven we ons over hun salaris ook geen zorgen te maken.wimpey schreef:Het feit dat Ajax nog altijd opgezadeld zit met gespuis als Ogararu, Luque en Rommedahl etc. hebben we volgens mij aan zijn voorgangers te ´danken´.
