Ik denk de beste Ajax-speler sinds het laatste succesjaar (1997 - 1998).... die jongen was echt internationale top.
(Zlatan is dat inmiddels natuurlijk ook, maar presteerde bij Ajax i.m.o. op een veel lager niveau)
Wat is er geworden van .... (deel II)
Moderator: mods
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Zlatan was alleen in zijn laatste seizoen bij Ajax de internationale topper die hij nu is. Uitgerekend dat seizoen miste hij de helft van de wedstrijden door zijn liesblessure. Maar dat halve seizoentje... Weergaloos. Fysiek sterk, bikkelhard, niet van de bal te krijgen, onstuitbaar - en hij scoorde ook nog genoeg (uit mijn hoofd: 12 goals in 15 duels?).Ajax Rules schreef:(Zlatan is dat inmiddels natuurlijk ook, maar presteerde bij Ajax i.m.o. op een veel lager niveau)
Een half seizoentje... en foetsie.
K.
Still alive...
-
peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
14/2/2009 - Piet Keizer naar Panathinaikos
(Gepost door RvN)
BRON: Telegraaf.nl
Na Henk ten Cate en komend seizoen Leonardo vertrekt ook Piet Keizer naar Panathinaikos. Hij gaat voor de Griekse topclub scoutingswerkzaamheden verrichten. De Amsterdammer was van 2001 tot 2008 in dienst bij Ajax. Eerst als scout, later als technisch adviseur. Door een verschil van inzicht over het te voeren beleid kwam het tot een breuk tussen beide partijen.
AN
Voor mijn gevoel ook, maar Ajax heeft duidelijk gemaakt geen gebruik meer te zullen maken van zijn kennis.joey schreef:Wat gek. Keizer hoort bij Ajax.
Griekenland, prettig land om te verblijven al is Athene qua leven wat minder geschikt.
Ik heb geen idee hoe HtC het doet in Griekenland, hij staat in de buurt van plaats drie? maar zit wel in de volgende ronde van de CL. Hoe populair ben je dan? Het zou zo maar kunnen gebeuren dat Piet Keizer naar Griekenland gaat en HtC weer in Nederland zit?
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Mij wel, niet dat ik weet wie hij precies heeft afgeraden te kopen of heeft gehaald en zijn mislukt, maar ik heb maar een paar keer tijdens een jeugdwedstrijd met hem gesproken (de eerste keer stond ik naast hem, in de kou, een gure wind, de kraag hoog opgetrokken, ik zag eerst niet dat het mijn grote held van vroeger was) en mij werd duidelijk dat hij niet aan middelmaat dacht, zeg maar gemakshalve niveau Krohn-Dehli (niet dat het om die naam gaat) of Matthew Lam etc.Jöhnk schreef:Pryor naar Panathinaikos.
Keizer heeft mij nooit kunnen imponeren als scout.
Ajax heeft toch ongelooflijk veel geld weggegooid in de tijd dat spelers als Walker, Mofokeng, Kras kwamen.
Twee jaar geleden: De B1 tegen Twente, ruststand 0-1 en Piet Keizer zei: "ben benieuwd wat Roy verzint". De komst van Geoffrey Castillion (toen in de B2) deed hem volgens mij goed, de B1 won met 3-1 en Castillion was bij alle doelpunten betrokken.
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Daarvoor ook niet. Als je elk jaar zes spelers haalt, zit er af en toe wel iets bij, al is de scouting nog zo slecht. De scouting is bij Ajax sinds jaar en dag onder de maat.Jöhnk schreef:Keizer is sinds 2001 scout, sindsdien heeft de scouting niets meer gepresteerd.
En dus gaan trainers hun eigen spelers halen. Van Halst, Galasek, Sikora, Lindenbergh, Collin, Sno. Ook geen succes.
Het stinkt aan alle kanten!
Het is in ieder geval heel makkelijk om elke aankoop per definitie als miskoop te bestempelen. Dan krijg je vanzelf wel een keer gelijk. Een beetje het Ajax talk syndroom. Elke nieuwe speler afkraken, maar nooit eens met spelersnamen aan komen zetten die goed genoeg voor Ajax zouden kunnen zijn.Jöhnk schreef:In ieder geval, Keizer heeft niets gepresteerd. Ik zal hem niet missen.
Laat mij ook scout worden.
Samaras, heb ik eens gelezen.Jöhnk schreef:Een scout moet opbouwend kritisch zijn.
Hij was tegen Charisteas en Huntelaar. Prima, maar waar was hij dan voor?
Piet keizer neem ik niet meer serieus sinds ie ooit voor Aktueel schreef. How low can a man go? Piet schreef ervoor, de dochter van Henk wil er in. Passen prima bij elkaar... Piet en de plebejer.
hou op man, dat stelt geen reet voor. De watervalmethode: veel tijd in investeren, dan gaat het kwasi vanzelf.joey schreef: Het is een moeilijk vak, er zijn maar weinig goede scouts.
Da's het probleem bij Ajax, die scouts zijn te lui om brand te roepen. Die Schilcher doet Duitsland en nooit wordt Ajax gekoppeld aan een speler uit de 2e BL.
Zonder gein: dat kan ik veel beter. Ajax had spelers als Rolfes, Jones, Westermann en Lanig kunnen hebben. Voor peanuts. Ze vielen mij in de 2e BL op, die Schilcher blijkbaar niet.
Let op Uzoma van Freiburg, een type Davids met snelheid. Nog geen 20, over 3 jaar speelt ie bij een topclub. Maar niet bij Ajax natuurlijk.
Nee, daar begin ik niet aan. Ik heb, itt Wimpey, niet het idee dat scouten gemakkelijk is en ik voel me ook niet geroepen om de scout uit te hangen. Of een speler slaagt, hangt van zoveel factoren af. Een speler als Dani had meer talent dan laten we zeggen Suarez, maar Suarez slaagt en Dani deed dat niet.
Soms zie je wel meteen dat een speler ongeschikt is. Neem Sno. Of je wéét na één wedstrijd dat een speler gaat slagen. Dat was destijds zo met Pettersson en Overmars.
Soms zie je wel meteen dat een speler ongeschikt is. Neem Sno. Of je wéét na één wedstrijd dat een speler gaat slagen. Dat was destijds zo met Pettersson en Overmars.
Het stinkt aan alle kanten!
Ik weet niet of het moeilijk is Joey. Soms zie je een speler rondlopen waarbij je dat Trabelsi gevoel hebt. Kost geen drol, maar kan wel uitstekend voetballen. Waarom zou je Luque 2.2 miljoen per jaar geven als je voor dat geld ook 3 jonge spelers een jaar lang kunt betalen? Dat soort logica wil ik dus bij Ajax gaan zien.
Ik ook niet. Ik kijk vooral naar Ajax, de rest boeit me niet zo. Ajax momenteel ook niet, maar da's een ander verhaal.joey schreef:Nee, daar begin ik niet aan. Ik heb, itt Wimpey, niet het idee dat scouten gemakkelijk is en ik voel me ook niet geroepen om de scout uit te hangen.
Ik zou niet zoals Thomas een wedstrijd of 5 per dag kunnen bekijken.
Maar toch is scouten niet moeilijk. Je ziet een wedstrijd en let automatisch op spelers die er wel wat van kunnen. Die blijf je een beetje volgen. En zo kom je steeds meer spelers tegen.
Zat afg. woensdag Noorwegen - Duitsland te kijken. Daar liep ene Daniel Braaten (zegt me niets) een wereldpot te spelen op het middenveld. Longen als een paard, was overal, fysiek goed, veroverde ballen, won duels, had een aktie en was ook nog balvast. Die jongen zou ik dan een keer of 5 willen bekijken.
Ik zou hoe dan ook een intake-gesprek voeren. Daaruit maak je dan wel op of een speler als mens ook geschikt is.Of een speler slaagt, hangt van zoveel factoren af. Een speler als Dani had meer talent dan laten we zeggen Suarez, maar Suarez slaagt en Dani deed dat niet.
De voorbeelden bij Ajax zijn talloos. En dat is onthutsend. Onbegrijpelijk dat een professionele organisatie met het aantrekken van z'n belangrijkste gereedschap zó belabberd omgaat.Soms zie je wel meteen dat een speler ongeschikt is. Neem Sno.
goodfella schreef:Ik weet niet of het moeilijk is Joey. Soms zie je een speler rondlopen waarbij je dat Trabelsi gevoel hebt. Kost geen drol, maar kan wel uitstekend voetballen. Waarom zou je Luque 2.2 miljoen per jaar geven als je voor dat geld ook 3 jonge spelers een jaar lang kunt betalen? Dat soort logica wil ik dus bij Ajax gaan zien.
Denk je ook zo over de transfer van Sulejmani? Want 16 miljoen was natuurlijk achterlijk veel.
Zouden ze bij Ajax de markt geheel in kaart hebben gebracht? Ik betwijfel dat zeer. Ik zou een paar Thomasjes aanstellen die alle wedstrijden op TV zien, alles volgen en alles lezen. Wat kan dat nou kosten? (Niet beledigend bedoeld, Thomas.
)Het stinkt aan alle kanten!