De Commissie
Moderator: mods
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Met andere woorden: ik bekritiseer Johan Cruijff niet omdat hij adviezen geeft; ik bekritiseer het Ajax-bestuur omdat ze ernaar luisteren.
Geen adviseur (of analist) met een open, kritische blik zou tot vervelens toe herhalen dat Ruud van Nistelrooij niet kan voetballen, en dat Co Adriaanse en Louis van Gaal slechte trainers zijn, maar Marco van Basten een goeie.
De meningen van Johan Cruijff komen niet geheel zuiver tot stand, zullen we maar zeggen. En daarom wordt het tijd ze eens te negeren, voor de verandering.
K.
Geen adviseur (of analist) met een open, kritische blik zou tot vervelens toe herhalen dat Ruud van Nistelrooij niet kan voetballen, en dat Co Adriaanse en Louis van Gaal slechte trainers zijn, maar Marco van Basten een goeie.
De meningen van Johan Cruijff komen niet geheel zuiver tot stand, zullen we maar zeggen. En daarom wordt het tijd ze eens te negeren, voor de verandering.
K.
Laatst gewijzigd door Kowalczyk op wo okt 24, 2007 4:00 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Still alive...
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Exact. En ik denk dat dat niet helemaal het geval is wanneer Ajax deze zomer Marco van Basten aanstelt.Jöhnk schreef:Van luisteren naar anderen is nog nooit iemand slechter geworden. Het gaat er alleen wel om dat je uiteindelijk die beslissing neemt waar je zélf voor 100 procent achter staat.
Maar ze zullen natuurlijk zeggen van wel.
K.
Still alive...
Zo bedoelde ik het ookBertje schreef:Niet door Cruijff, want die werkt niet bij Ajax.Neefkens schreef:En door wie worden die steeds weer aangesteld?
Misschien moeten ze een keer de juiste mensen aanstellen, zodat het publiek ook eens tevreden kan zijn.En waarom is het klimaat blijkbaar zo, dat ze de een na de ander weer falen?
Ja, de juiste kennis ontbreekt, want men stelt structureel de verkeerde mensen aan.Toch iets structureler lijkt dat.
Cruijff wordt er regelmatig van beschuldigd dat hij zich verschuilt achter adviserende rollen, maar ik vind het er eerder op lijken dat de leiding van Ajax zich verschuilt achter het advies van Cruijff.
Er zal niet veel mis zijn met de adviezen van Cruijff.Kowalczyk schreef:Met andere woorden: ik bekritiseer Johan Cruijff niet omdat hij adviezen geeft; ik bekritiseer het Ajax-bestuur omdat ze ernaar luisteren.
K.
Waar ik tegen ben, en dat is datgene dat irritatie bij mij opwekt, is dat schichtige gedoe de hele tijd. Ajax moet in mijn ogen veel transparanter worden. Daarnaast moeten de verantwoordelijkheden duidelijk verdeeld worden en ook zo naar buiten gebracht worden.
Op dit moment heb ik het idee dat er constant achterbaks geklier plaatsvindt bij Ajax. Nu kan je dat wellicht niet uitroeien in de voetbalwereld, maar zorg dan dat het moeilijk en/of onnodig wordt voor mensen om achterbakse dingen uit te halen. Ik heb in principe niets tegen de Cruijff-clan, maar het wordt een probleem op het moment dat ze met slechts één been binnen de club staan en we ondertussen een machtstrijd krijgen van twee partijen binnen de club. En dat gaat sowieso niet werken, of beide partijen nu het beste voor hebben met de club of niet.
Tot vervelens toe? Cruijff heeft één of twee keer gezegd dat hij vindt dat Van Nistelrooy technisch onder de maat is. Jij stoort je er waarschijnlijk aan omdat het daarnaast nog breed wordt uitgemeten in de media, maar dat is niet de schuld van Cruijff. En Cruijff heeft Van Gaal en Adriaanse nooit (en dan bedoel ik werkelijk nooit) slechte trainers genoemd. Hooguit gezegd dat ze niet de juiste man zouden zijn voor een bepaalde positie. En wees nou eens eerlijk, had hij daar zo'n ongelijk in? Van Gaal als TD? Adriaanse als bondscoach? Cruijff heeft zich er ook over verbaasd dat Ajax destijds met Adriaanse in zee ging, maar dat was omdat Adriaanse tegen oer-Ajacieden als Rijkaard en Wouters had lopen schoppen. Dat vond Cruijff vreemd en naar mijn mening had hij gelijk. Uiteindelijk heeft het Adriaanse mede de kop gekost.Kowalczyk schreef:Geen adviseur (of analist) met een open, kritische blik zou tot vervelens toe herhalen dat Ruud van Nistelrooij niet kan voetballen, en dat Co Adriaanse en Louis van Gaal slechte trainers zijn, maar Marco van Basten een goeie.
Je ziet spoken.Thomas schreef:Op dit moment heb ik het idee dat er constant achterbaks geklier plaatsvindt bij Ajax. Nu kan je dat wellicht niet uitroeien in de voetbalwereld, maar zorg dan dat het moeilijk en/of onnodig wordt voor mensen om achterbakse dingen uit te halen. Ik heb in principe niets tegen de Cruijff-clan, maar het wordt een probleem op het moment dat ze met slechts één been binnen de club staan en we ondertussen een machtstrijd krijgen van twee partijen binnen de club. En dat gaat sowieso niet werken, of beide partijen nu het beste voor hebben met de club of niet.
Vast. Dat zei je ook toen ik er vorig jaar over begon. En inmiddels hebben Borst, Molenaar en Swart verhalen bevestigd over de dubieuze rol van Keizer binnen Ajax en zijn er meerdere verhalen naar buiten getreden die er op wijzen dat Ten Cate en Van Geel inderdaad niet met elkaar op konden schieten.
Dat hou je altijd, ben ik bang. Waar het om gaat is dat een speler pas gekocht of verkocht kan worden als Van Geel zijn handtekening zet. Hij had zijn verantwoordelijkheid moeten nemen en dat heeft hij niet gedaan.Thomas schreef:Ok, zie het dan niet als een machtsstrijd tussen twee groepen maar als allerlei interne perikelen. In grote lijnen moeten de neuzen (ha ha) allemaal dezelfde kant op staan.
Het staat voor mij in ieder geval als een paal boven water dat Ajax weer ten onder is gegaan aan z'n eigen interne problemen.
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Ja.Thomas schreef:Het staat voor mij in ieder geval als een paal boven water dat Ajax weer ten onder is gegaan aan z'n eigen interne problemen.
En daarom is zo'n commissie ook wel goed: laat een groep mensen die verstand heeft van communicatie, organisatie, besluitvorming en verantwoordelijkheden binnen een professioneel bedrijf nou eens kijken wat er mis is binnen Ajax. Wie rapporteert aan wie? Wie heeft veto- danwel fiatrecht op welke terreinen? Hoe voorkom je, organisatorisch gezien, dat een hoofdtrainer en een technisch directeur elkaar steeds weer in de wielen fietsen?
Maar iedereen moet het er toch over eens zijn dat Martin van Geel, John Jaakke, Piet Keizer en Johan Cruijff niet in zo'n commissie horen te zitten? Zij bekleden nou juist posities die, op welke wijze dan ook (officieel of 'ondergronds'), het technisch beleid bij Ajax bepalen en beïnvloeden - en dus onderzocht moeten worden.
Een commissie met één van die mensen erin, zou een onzuivere en incestueuze commissie zijn. Dat kunnen we toch, neem ik aan, met elkaar eens zijn?
K.
Still alive...
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Precies: als Cryijff erin zit dan onderzoek je niet iets (in de werkelijke betekenis van het woord), maar leg je de uitkomst van het onderzoek gewoon vast op het moment van samenstelling van de Commissie.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Hangt ervan af over welke commissie je het hebt. Er zouden er toch twee komen? Eén om de structuur door te lichten en één voor de invulling?Kowalczyk schreef:Maar iedereen moet het er toch over eens zijn dat Martin van Geel, John Jaakke, Piet Keizer en Johan Cruijff niet in zo'n commissie horen te zitten? Zij bekleden nou juist posities die, op welke wijze dan ook (officieel of 'ondergronds'), het technisch beleid bij Ajax bepalen en beïnvloeden - en dus onderzocht moeten worden.
Volgens het Parool benoemt de ledenraad de commissie zelf.GangstaRiB schreef:Maar wat ik niet begrijp, de ledenraad (waar jij in zit, toch Ko?) heeft gekozen voor de commissie. Waarom is er niet gelijk besloten wie er in zitten? Want op deze manier bereik je nog niks.... Je hebt de toezegging gekregen dat er een commissie komt die de boel gaat onderzoeken (lekker oppervlakkig en vrijblijvend), maar Ajax kan nog gaan goochelen met de bezetting. De kans is dus aanwezig dat er geen fluit uitkomt... Of lijkt je dat onwaarschijnlijk en hoe kunnen jullie dat voorkomen?
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Dat zou inderdaad de correcte gang van zaken zijn. De vereniging is het toezichthoudende orgaan op de directie van de NV, die het voetbaltechnische beleid uitstippelt.
Het zou een normale gang van zaken zijn om de leden (vertegenwoordigd door de ledenraad) de commissie te laten samenstellen.
K.
Het zou een normale gang van zaken zijn om de leden (vertegenwoordigd door de ledenraad) de commissie te laten samenstellen.
K.
Still alive...
De ledenraad heeft dus laten zien wie uiteindelijk de baas is.Ajax niet gered met snel vertrek Jaakke
DICK SINTENIE en JOP VAN KEMPEN
Het oproer kraait in Amsterdam, want Ajax is in een stevige identiteitscrisis beland. Voorzitter John Jaakke en algemeen directeur Maarten Fontein moeten het ontgelden.
De kritiek op beiden, zowel intern als extern, is een bijna logisch gevolg van de tegenvallende sportieve prestaties die haaks staan op de door de clubleiding verwoorde ambities en gedane beloften.
Jaakke is de baas van de club, Fontein heeft de dagelijkse leiding over de NV Ajax.
Over het functioneren van de twee kopstukken in de organisatie is al veel gezegd en geschreven. Over hun gebrekkige kennis van voetbalzaken, over hun onhandige manier van communiceren en over hun strategische keuzes in voor Ajax gevoelige kwesties, zoals het ontslag van de vorige trainer Danny Blind, het aanstellen van diens opvolger Henk ten Cate en de verbale agressie van de (inmiddels ex-) Ajacieden Kenneth Perez en Wesley Sneijder. Ook hebben zij onderschreven dat Ajax de clubfilosofie heeft losgelaten.
Jaakke moest zijn koers verdedigen tegenover Ajax' ledenraad, vorige week dinsdag. De oppositie trok vóór de vergadering - op het moment dat het bestuur nog niet aanwezig was - feller van leer dan tijdens de vergadering, maar er was veel kritiek op Jaakke.
De ledenraad is het enige orgaan dat de voorzitter kan afzetten, maar Jaakke mocht aanblijven. Er is niet gestemd over zijn positie.
Verdeeldheid over de manier waarop de problemen bij Ajax moeten worden opgelost, is er ook bij de supporters. Het gros predikt rust, een (overigens niet onaanzienlijk) deel eist het vertrek van Jaakke/Fontein.
Vrijdag vond een ludieke en geslaagde actie plaats bij de Arena: driehonderd fans boden symbolisch de ontslagbrief van de voorzitter en de directeur aan.
Zaterdag tijdens en na de wedstrijd Ajax-NEC (0-0) overschreden de felste criticasters de grens van het betamelijke door Jaakke persoonlijk te beledigen ('Je moeder is een hoer') en de bestuurskamer te willen bestormen, wat tot een confrontatie leidde met de mobiele eenheid.
De vraag is of Ajax gebaat is bij het onmiddellijke vertrek van Jaakke en/of Fontein. Een vraag die niet zonder mitsen en maren met een volmondig 'ja' kan worden beantwoord. De huidige stuurmannen varen weliswaar geen rechte koers en rammen zo nu en dan een ijsschots, maar de beste stuurlui aan wal staan op zijn zachtst gezegd niet te trappelen het roer (nu) over te nemen.
De zoektocht naar een opvolger van de vorige voorzitter Michael van Praag duurde anderhalf jaar en hij (de advocaat Jaakke) kon uiteindelijk niet worden gerecruteerd uit eigen gelederen. Dat is veelzeggend. Bovendien is er geen enkele reden aan te nemen dat dat nu anders zou zijn.
Tijdens de genoemde ledenraadvergadering werd daarom besloten een commissie in het leven te roepen die het beleid van de club (organisatorisch en technisch) over de afgelopen tien jaar tegen het licht moet houden.
Over vier maanden zal die nog te benoemen commissie met conclusies en aanbevelingen moeten komen. Die termijn is te overzien.
Saillant detail: het bestuur, onder leiding van Jaakke, wilde de commissie samenstellen, maar daarmee ging de vergadering niet akkoord.
De ledenraad, het hoogste orgaan in de club, benoemt de leden van de onderzoekscommissie zélf. Binnen twee weken moet de commissie zijn geïnstalleerd.
© Het Parool, 24-10-2007