De toekomst: post-Cruijff

[zeux]

Cruijff is opeens van iedereen. De schaamteloosheid ten top. Zo zie je maar: dood is hij voor velen van groter nut dan levend. Dan kunnen ze van hem maken wat hij niet was: een knuffelicoon.

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... orial.html

Mooi om te zien dat zelfs de Engelse tabloids hem eren.

Volgens mij was hij altijd al van iedereen. En wist hij dat ook.

Het is vooral curieus dat jij hem nu als enige 'ware' Cruijffiaan claimt.

[Yopi]

Nou, niets doen... Die man had het volgens mij druk zat.

Je hebt overigens gelijk, Cruijff wist dat het erbij hoorde. Hij reageerde dan ook meestal niet op vuilspuiterij.

Hij is bij mijn weten maar één keer naar de rechter gestapt, en dat is toen in respons op de Fluwelen Revolutie zelfs zijn vrouw en haar vader zwart werden gemaakt door HP de Tijd. Zijn vrouw zou een soort Lady Macbeth zijn en haar vader een NSB'er. Dát pikte Cruijff dus niet.

Hieronder: wat waren die shirts mooi.
(En iedereen kreeg dezelfde maat, zo te zien.)







Welk jaar zal dit geweest zijn?

Mooie anekdotes:

http://www.geheugenvanoost.nl/106129/nl ... onge-johan

[Ajax Rules]

Het is vooral curieus dat jij hem nu als enige 'ware' Cruijffiaan claimt.

Je hebt zo'n stoornis die beschreven staat in de DSM, dat mensen denken dat ze een (exclusieve) liefdesrelatie hebben met een beroemdheid. Ik ben geen (klinisch) psycholoog, maar volgens mij voldoet Joey aan alle symptomen.

[Sandro]

syndroom van Clérambault.

[Yopi]

Die DSM is trouwens zo'n waanzin. Je reinste maffia, die psychiaters.

http://www.medischcontact.nl/archief-6/ ... -opent.htm

[Sandro]

Ach gut, nog een google-psycholoog.

Geloof het of niet, maar ik ben afgestudeerd psycholoog.

Verder meng ik me niet in de discussie of jij dit hebt of niet.

[Yopi]

Leer je tijdens die studie niet meer dat je geen wildvreemde mensen moet diagnosticeren?

Of ik dit heb? Bweh....

Over Cruijff: iemand als Luuk heeft de pest aan Cruijff. Dat mag. Cruijff overleden? Luuk hield zich een paar dagen koest. Maar inmiddels zit hij weer op zijn stokpaard.
Met die houding heb ik niet de minste moeite.
Ik walg van Wilders. Stel dat hij morgen overlijdt, moet ik dat dan een verlies voor de mensheid vinden? Kom op, zeg.

Maar al die mensen die Cruijff onderkotsten, bespuugden, beschuldigden van van alles en nog wat zonder bewijs, die het zelfs beter vonden als hij dood was (AR) en die nu opeens gaan rouwen:

[LucaS]

Ik heb me inderdaad een paar dagen koest gehouden, maar in 1 ding vergis je je. Ik heb niet slechts de pest aan Cruijff, het is meer haat/ liefde. Bepaalde kanten haatte ik, maar ik zie ook zijn romantische kijk, zijn foundation, de fantastische voetballer. Maar ook wat jij liefkozen straatschoffie noemt; pietje bell is niet leuk en vertederend, pb is een autochtone kutmarokkaan

[Ajax Rules]

*Zucht*

Normaal zou ik hier niet op reageren, maar omdat er misschien ook nieuwe mensen zijn op dit forum: ik heb nooit gezegd dat het beter zou zijn als JC dood zou zijn. Ik heb gezegd dat Ajax misschien wel nooit in rustig vaarwater zou komen zolang hij nog leefde. Ik heb meteen en expliciet duidelijk gemaakt dat voetbal bij benadering niet belangrijk genoeg is (in vergelijking met zaken als gezondheid en liefde tussen familieleden) om iemand dood te wensen. Beetje zielig om te blijven doen alsof het anders is gegaan.

Verder kan je echt niet volhouden dat ik hier nu doe alsof ik JC's grootste fan was.

En ten derde: "zonder bewijs"? Really?

[Yopi]

Ik heb me inderdaad een paar dagen koest gehouden, maar in 1 ding vergis je je. Ik heb niet slechts de pest aan Cruijff, het is meer haat/ liefde. Bepaalde kanten haatte ik, maar ik zie ook zijn romantische kijk, zijn foundation, de fantastische voetballer. Maar ook wat jij liefkozen straatschoffie noemt; pietje bell is niet leuk en vertederend, pb is een autochtone kutmarokkaan

Heb jij opeens iets tegen Marokkanen?

Cruijff was mateloos interessant als voetballer, trainer, 'voetbalfilosoof'. Vind ik.
Zijn Foundation en zo: allemaal heel mooi. Geloof dat hij het wel goed bedoelde.
Zijn methodes: soms wat over the top, maar bepaalde mensen wisten ook precies hoe ze hem moesten uitlokken.

Verder: heb hem nooit ontmoet, daar heb ik nooit behoefte aan gehad. Wat hij over voetbal dacht, kreeg ik zo ook wel mee. En verder kwam hij uit een totaal andere wereld. Hij hield van snelle auto's, kruiswoordpuzzels, lingo, André Hazes, enz.

[Andriy Demchenko]

Gooi mij dan maar in kamp Yopi als je als nieuwkomer toch kleur moet bekennen, sta er wel grotendeels hetzelfde in.

[Yopi]

Pas maar op. Straks krijg je ook een stoornis aangesmeerd.

[wimpey]

Gooi mij dan maar in kamp Yopi als je als nieuwkomer toch kleur moet bekennen, sta er wel grotendeels hetzelfde in.

Je brandmerkt jezelf bij deze, Andrei

[Yopi]

Ja, je kunt niet bewijzen dat Cruijff er iets van kon.

Nee, dan de buiencategorie absolute voetbalgod.

[Sandro]

Leer je tijdens die studie niet meer dat je geen wildvreemde mensen moet diagnosticeren?

Of ik dit heb? Bweh....

Je had hier eerst nog "niet richting jou hoor" achter gezet, iets wat je later kennelijk weg gehaald hebt. Is het nu wel richting mij? (Hoe flauw....) Ik schrijf toch juist dat ik me er niet in ga mengen, want ik ken je inderdaad helemaal niet. Ik gaf alleen antwoord op de vraag hoe zo'n stoornis heet.

[Andriy Demchenko]

Pas maar op. Straks krijg je ook een stoornis aangesmeerd.

Die heb ik al, dus pas de probleme. Cruijff wordt vaak verweten dat hij nogal rancuneus was en in conflicten soms over het randje ging. Ik merk dat ik daar iets makkelijker overeenheen stap dan anderen (zonder iemand zijn verdere standpunt te verwijten). In de conflicten die Cruijff had heb ik hem in ieder geval nooit achterbaks gevonden en ik heb hem ook nooit in de slachtofferrol zien kruipen, daarnaast nam Cruijff het vrijwel altijd op tegen andere Alfa's.

[Demosthenes]

daarnaast nam Cruijff het vrijwel altijd op tegen andere Alfa's.

Ben al wat ouder, zal waarschijnlijk een betekenis van Alfa gemist hebben (Hoorde afgelopen week van buren dat ze aan het swingen waren, ik dacht aan dansen, bleek het een totaal andere betekenis te hebben )

Op http://www.encyclo.nl/begrip/alfa heb ik er wat voorbij zien komen, maar het is me nog niet duidelijk, want jij vindt JC in ieder geval een Alfa (.. tegen andere Alfa/s), waar ik meen te weten dat JC dat niet is in de betekenis die ik ken (studierichting)

[Sandro]

Meen je dat nou? Zoek even op 'alfa mannetje'....

[Demosthenes]

Meen je dat nou? Zoek even op 'alfa mannetje'....

Meen het echt, ben 40 jaar getrouwd, maar heb het opgezocht (mannetje stond er niet bij in het eerste bericht)

Hoe je vriendin beschermen? (Antwoord)
Stel, je hebt een leuke vrouw versierd, Veroverd. En je neemt haar vervolgens mee naar de discotheek om lekker met haar te feesten. Je vriendin beschermen, daar heb je waarschijnlijk niet eens aan gedacht…

Na een lekker drankje, net wanneer jullie lekker aan het dansen zijn, veranderen de normaal gesproken passieve mannen daar, in ‘gulzige, bloeddorstige pitbulls’ die jouw nieuwe flirt zien als ‘lekker loops teefje’.

Wat nu?

Lees Rachids reactie die hij heeft geplaatst bij het artikel over echte mannen:

Dag Victor,

Gisteren heb ik een vrouw bij mij thuis uitgenodigd en we hebben een leuke tijd gehad.

Later in de nacht was ik nog met haar naar een discobar geweest. De mannen waren daar best gulzig en ze waren allemaal op zoek. Zo nu en dan kwam er een man achter mijn vrouw dansen en ik wist niet precies hoe ik daarop moest reageren.

Ik had me vooral ontspannen gehouden en haar de vrijheid gegeven om te dansen met wie ze wil. Daarnaast had ik een tegenstrijdige gedachten met “ik moet haar toch beschermen”, dus liet ik de man merken dat ze bij mij hoort, door een hand op haar rug te doen. Maar ik wil ook niet de hele avond kleven aan haar, anders krijgt ze het idee dat ik wanhopig ben.

Maar gelukkig heb ik haar eerder goed veroverd. Ze liet de mannen zelf merken dat ze niet met hun wil dansen, maar het leek er op alsof ze een initiatief van mij kant wilde zien, waarin ik haar bescherm. Ik had daarom de gedachten dat ze mijn moed wilde testen en hoeveel ik om haar gaf.

Een herkenbare situatie. Ongetwijfeld hebben meer mannen soortgelijke ervaringen wanneer ze een aantrekkelijke vrouw mee uit nemen. Het kan ze zelfs helemaal overvallen, als het bijvoorbeeld hun eerste vriendin betreft.

Is het noodzakelijk dat je je als het alfa-mannetje moet opstellen en de mannen mores moet leren? Zeker niet! Wat moet je dan doen als mannen het op je vlam hebben gemunt? Lees verder →
http://www.aantrekkingskracht.com/trefwoord/alpha-man

Voor mij een onbekend fenomeen, een vrouw versieren, dat hoefde ik niet, er zijn was al voldoende

De link met JC heb ik ook nog niet te pakken, eerlijk gezegd.

[Sandro]

Als je die term op jouw leeftijd niet kent dan zal je er zelf wel geen zijn. Of je bent zo'n extreme dat niemand het je durft te zeggen natuurlijk

[Demosthenes]

Als je die term op jouw leeftijd niet kent dan zal je er zelf wel geen zijn. Of je bent zo'n extreme dat niemand het je durft te zeggen natuurlijk

Geloof me, het wordt niet duidelijker (voor mij is een alfa iemand die slechts was in wis- en natuurkunde en ik heb net met een vriend van me gebeld en die "weet ook niet beter", inderdaad een generatiegenoot)

Leg het uit, zo, dat ik snap wat het met Cruijff te maken heeft.

[Sandro]

Ik wil best uitleggen wat het betekent (al zou ik denken dat je dat nu zelf toch wel zou moeten kunnen opzoeken), maar straks ben ik degene die vind dat Cruijff een alfa mannetje is. Laat degene die erover begon maar uitleggen wat hij ermee bedoelde. Dat lijkt me de makkelijkste weg....

[Cruijff]

Leer je tijdens die studie niet meer dat je geen wildvreemde mensen moet diagnosticeren?

Of ik dit heb? Bweh....

Je had hier eerst nog "niet richting jou hoor" achter gezet, iets wat je later kennelijk weg gehaald hebt. Is het nu wel richting mij? (Hoe flauw....) Ik schrijf toch juist dat ik me er niet in ga mengen, want ik ken je inderdaad helemaal niet.

Maar Yopi, jij kent Louis van Gaal ook niet, toch?
Waarom mag jij Van Gaal dan wel 'diagnosticeren' want dat heb je toch echt al diverse keren gedaan..

[raymon]

Van Gaal is natuurlijk wel een iets publiekelijke figuur. Daar kun je iets makkelijker over oordelen.

[Yopi]

Ik beoordeel uiteraard de publieke figuur. Geen idee hoe iemand thuis is. Daar hoor of lees je wel wat over, maar die informatie kan een vertekend beeld geven.

https://www.youtube.com/watch?v=982EDaAr3Tg

Cruijff=

Mooi is het enorme respect in Spanje voor Cruijff:


https://www.youtube.com/watch?v=OMUvHD-pTzQ

https://www.youtube.com/watch?v=rTfDnE3 ... CeWOK7JqDg

En in Duitsland:

https://www.youtube.com/watch?v=yNA9sKvPook

Deze groten uit de voetbalwereld zijn het dus niet eens met Luuk. Zij vinden Cruijff een revolutionair, juist als trainer.

En hier beweert Luuks held dat Cruijff het voetbal op een hoger niveau heeft gebracht:

https://www.youtube.com/watch?v=O2rXgDb ... BR3K443-PQ