Moderator: mods
Tja, ik loop ook niet over van bewondering voor deze rvc, maar hoe is die er ook alweer gekomen?Deze rvc heeft nooit echt de intentie gehad om problemen op te lossen. Gelukkig liggen de bewijzen nu op tafel. Er wordt te veel politiek bedreven en dat gaat ten koste van de club.
Ok, antwoord op m'n vraag is duidelijk. Bedankt.Yopi schreef:Saboteren? We leven in een vrij land. Iedereen mag zijn mening geven. En zeker Cruijff, die al met een gebreide Ajaxtrui in zijn wieg lag.
Deze opmerking mist zo compleet the point....Yopi schreef:Saboteren? We leven in een vrij land. Iedereen mag zijn mening geven.
Dat zou wel heel bijzonder zijn, ik ben benieuwd of hij ook daadwerkelijk verantwoording gaat afleggen voor het voetbal. Wel apart dat hij geen verantwoording gaat afleggen voor het prutswerkje dat TH heet, en niet voor de RvC waar hij deel van uitmaakte.,,Omdat ik er altijd voor de club Ajax zal zijn. Ik neem dan alleen wel mijn verantwoordelijkheid voor het voetbal en niet voor allerlei andere zaken''
Giacomo Puccini schreef:Wie kan Ajax weer op de rit krijgen?
Hij verneukte het met Oranje. Nee, Hiddink is ook verleden tijd.mattie schreef:Giacomo Puccini schreef:Wie kan Ajax weer op de rit krijgen?
Een persoon die niks met Ajax heeft.. Maar wel weet hoe het werkt in de sport wereld..
Is Hiddink geen optie
Gister nog gezien: joggend in het park!Lionel schreef: Geef mij maar Frank Rijkaard.
Dat is zo. Maar ik ben fan van Ajax vanwege de spelopvatting die ze willen nastreven. Dat mis ik nu volledig. Ik heb me bijvoorbeeld prima vermaakt met het eerste seizoen van Jol waarin we 2de werden. De kampioenschappen van de Boer (hoe knap ze ook zijn) kenmerken zich door geploeter en saai voetbal. En dit seizoen lijkt mij dat we niet ongestraft wegkomen met dit voetbal. Ik zie totaal geen stijgende lijn op dit moment.bryan schreef:Wie krijgt Ajax nog op de rails vragen jullie af.
Hmmm volgens mij staan we bovenaan in de competitie maar ik kan het mis hebben.
Dat is dan nicely timed met ook die vergadering donderdag. :-)InnerHarbour schreef:
Het interview van Bergkamp in VI van vandaag sluit helemaal aan bij wat ik op 2 december zei.Ajax Rules schreef:Het is wel apart hoe de rollen zijn gedraaid.
Ik, als Cruijff-criticus, was bang dat de FR een ouderwetse, Willem van Hanegem-achtige, "vroeger was alles beter-aanpak" zou betekenen. Vroeger (op Voorland, met Hanny van der Veen) was alles beter. Alles op techniek. Weinig rariteiten, geen moderne Adidas-hal, geen videoanalyse, geen fysieke trainers, etc. Gewoon voetballen en terug naar de basis.
En daar was ik niet zomaar bang voor. Cruijff heeft daar (althans in mijn beleving, Cruijff is nooit zo duidelijk) ook aanleiding toe gegeven. En ook veel Cruijffianen op AT.
De FR (voor wat betreft de jeugdopleiding dan) is mede zo meegevallen omdat deze angst ongegrond is gebleken. Er is juist veel aandacht geweest voor fysiek, voor videoanalyse, voor innovaties, etc. Inmiddels wordt gedaan alsof juist het "terug naar de basis" anti-Cruijffiaans is. Bergkamp wordt, o.a. door Yopi, neergezet als ouderwets en weinig ambitieus.
Kan dit niet de basis van het verschil in interpretatie zijn? Bergkamp ziet zichzelf als echte Cruijffiaan, als iemand van het old school vakmanschap, terwijl hij tot zijn eigen verbijstering nu juist wordt gezien als iemand die GEEN Cruijffiaan is. Ik lees ook niet dat Bergkamp geen performance trainers wil, maar dat hij (nu verwijs ik ook naar het interview van FdB in VI) vindt dat TECHNIEK de basis moet zijn (en al dat fysieke aanvullend).
Kortom: het lijkt wel alsof de interpretaties van wat Cruijffiaans is compleet gedraaid zijn, zowel hier op AT, maar ook (en belangrijker) bij de betrokkenen.
Hebbuh ook ergens de tekst? Staat die online?Ajax Rules schreef:
Het interview van Bergkamp in VI van vandaag sluit helemaal aan bij wat ik op 2 december zei.
Kom er maar in Joey 3.0!Bergkamp noemt rapport Ling over Ajax 'aanfluiting'
Dennis Bergkamp heeft geen goed woord over voor het rapport dat Tscheu La Ling op verzoek van Johan Cruijff maakte over de problemen binnen de technische leiding van Ajax.
''Dat rapport is een regelrechte aanfluiting'', zegt de assistent-coach van Ajax, tevens lid van het technisch hart, woensdag in VI.
Onenigheid binnen dat orgaan leidde tot het vertrek van hoofd opleiding Wim Jonk, waarna ook Cruijff zich terugtrok als adviseur van Ajax.
Cruijff overweegt wel een terugkeer, als de zittende bestuursraad verdwijnt. Dat moet donderdag tijdens de ledenvergadering blijken.
''Ling is niet objectief'', oordeelt Bergkamp. ''Al voordat hij aan zijn rapport begon, was duidelijk aan welke kant hij stond. Met die insteek is hij aan de slag gegaan. Zonder zich te verdiepen in onze kant van het verhaal. Ik heb welgeteld twintig minuten met hem gesproken."
"Toen ik zei dat ik over de kern van het probleem wilde praten, stopte hij snel al zijn papieren in zijn tas en zei dat we dat in een later stadium zouden doen. Na die toezegging heb ik nooit meer wat van hem gehoord. En opeens was zijn rapport af. Echt ongelooflijk", stelt de oud-international.
Muur
Ling kraakte de samenstelling en de werkwijze van het technisch hart. Volgens de voormalig aanvaller was de taakverdeling tussen directeur spelersbeleid Marc Overmars, trainer Frank de Boer, diens assistent Bergkamp en Jonk onduidelijk en werkten ze elkaar tegen.
''Er ontstond een muur tussen ons, steeds hoger, steeds dikker'', zegt Bergkamp over zijn vroegere voetbalmaat Jonk. ''Hij heeft zich te veel laten beïnvloeden door mensen die de opleiding steeds verder van het voetbal lieten wegdrijven.''
