De toekomst: post-Cruijff

[wimpey]

Ladru en Stekelenburg is een no-go wat mij betreft, IH.

Moniz zou een goede zijn. Vakman. Wel besmet, want Jonk wilde hem al naar Ajax halen.

[Le T.]

Sekte? Dat interesseert me geen donder, zolang ze maar goed werk leveren. Topsport is geen naaikransje.

Sekte, dat zeiden ze van de volleyballers die Olympisch goud pakten. Van het Ajax van 1995. Nou en? Het gaat om kwaliteit.

Als het daar 5 jaar geleden nou om gegaan was?

[Jöhnk]

Hij zal toch wel enig idee hebben in welke richting ze gaan zoeken?

Gezien deze lijst lijkt het eerder alsof hij er een slag naar slaat.

Het wordt Kreek. Ronald (maakt deel uit van het schaduw TH) heeft dat min of meer al verklapt.

[wimpey]

Het wordt Kreek. Ronald (maakt deel uit van het schaduw TH) heeft dat min of meer al verklapt.

Hebben ze dat in het app-groepje besproken?

Ik draag trouwens Cock Jol en Albert v.d. Dussen voor.

[Ajax Rules]

Bergkamp is van de understatements. "Overdreven', dat betekent bij hem: hij vindt het helemaal niets.

Een balletje trappen met Richard Witschge, dat zal hij een goed idee vinden. Verder gewoon lekker ballen, net als hij zelf vroeger deed. Hij had al die poespas niet nodig. Bergkamp is een conservatieve man.

Jezus man, had je dat niet meteen kunnen zeggen?

Ik verkeerde al die jaren, grotendeels door jouw lyrische bewoordingen, in de veronderstelling dat die Bergkamp helemaal fantastisch was? Maar nu begrijp ik dat het niets is?

Had je Jopie, toen die daar in 2010 met Wim en ook Bergkamp op die parkeergarage van de ArenA stond te oreren, niet kunnen waarschuwen dat Bergkamp in werkelijkheid een conservatieve, incompetente man was?

[LucaS]

Dat deed het vorige bestuur, maar dat werd toen door Cruijffaanhangers weggehoond

[InnerHarbour]

Ajax breidt invloed Van der Sar uit

Er zijn circa zeventig mensen werkzaam bij de jeugdopleiding. Het gros van de trainers van de hogere jeugdelftallen en van de individuele techniektrainers heeft zich achter de beslissing van de clubleiding geschaard.

[LucaS]

Die zijn vast onder druk gezet. En anders horen ze bij de club van graaiende plucheplakkers!

[Duke]

Interessant hoe de toonzetting verschilt:

Na het definitieve ontslag van Jonk besloot ook zijn rechterhand op De Toekomst, hoofd talentontwikkeling Ruben Jongkind, te vertrekken.

Daarnaast stapten manager jeugdscouting Jasper van Leeuwen en de twee medewerkers van de afdeling methodologie (coördinator Matthias Kohler en Michel Hordijk) op. Ook de performance coaches Bram Som en Freek de Boer en dataanalist Patrick Oudejans vertrekken. Er zijn circa zeventig mensen werkzaam bij de jeugdopleiding. Het gros van de trainers van de hogere jeugdelftallen en van de individuele techniektrainers heeft zich achter de beslissing van de clubleiding geschaard.

Naar aanleiding van het vertrek van hoofd jeugdopleiding Wim Jonk zijn zaterdag opnieuw drie toonaangevende representanten van de filosofie van Johan Cruijff opgestapt bij Ajax. Jasper van Leeuwen (manager jeugdscouting), Matthias Kohler (coördinator methodologie) en Michel Hordijk (voormalig technisch manager onderbouw) trekken hun conclusies.

Allebei VI, de eerste quote is van Simon Zwartkruis, de tweede van Pieter Zwart.

[Ajax Rules]

Ajax breidt invloed Van der Sar uit

Er zijn circa zeventig mensen werkzaam bij de jeugdopleiding. Het gros van de trainers van de hogere jeugdelftallen en van de individuele techniektrainers heeft zich achter de beslissing van de clubleiding geschaard.

Tsja, dat zei ik een paar dagen geleden al in reactie op Yopi.

Volgens Yopi stond de Toekomst achter Jonk, waarop ik zei dat het vooral om de Performance trainers ging. Cruijff (die van ons) zei toen nog dat dat pertinente onzin was.

[Jöhnk]

Onzin, AR. De trainers uit de onderbouw staan achter Jonk. Die hebben dat ook uitgesproken via een protestactie.

[LucaS]

Welke protestactie? Daar kan ik me niets van herinneren. Je hebt het toch niet over de niet ondertekende brief of de 8 mensen in team-jonk shirt voor de AVA?

[Yopi]

De trainers uit de bovenbouw, dat zijn er een stuk of vier. De trainers uit de onderbouw worden niet genoemd.

Mensen hebben hypotheken. Bovendien, het is toch Ajax. Geef je alles op (salaris, werken bij een topclub, enz) omdat je zo nodig principieel moet zijn? Je kunt er blind vanuit gaan dat ene hoop mensen die blijven zitten wel degelijk achter Jonk staan. Maar wat heeft het voor zin, Jonk is weg. En wie zijn mond opentrekt, gooit zijn eigen glazen in.

[Jöhnk]

Interessante passage uit de column van Wilfred Genee(AD):

Ook een functie bij Ajax zou Lammers niet uit de weg gaan. Persoonlijk denk ik dat je een gaatje in je hoofd moet hebben om voetbalbestuurder te willen worden. Helemaal bij Ajax. Nu de revolutie van Cruijff uitgewoed is, komen alle usual suspects weer tevoorschijn vanachter het wuivend riet, klaar om hun posities weer in te nemen. Het model met oud-spelers lijkt ten dode opgeschreven.

Al begreep ik vrijdag waarom Wim Jonk structureel het overleg met het technisch hart liet lopen, toen Frank de Boer serieus meldde dat Sanogo een goede ontwikkeling doormaakte.

[Ajax Rules]

Interessante column van Genee inderdaad.

Frank de Boer is kennelijk een stuk diplomatieker / strategischer dan Jonk. Maar dat is niet alleen maar slecht. Sterker nog, Jonk zou een stuk beter in zijn werk kunnen worden als hij wat van FdB op zou steken.

[Yopi]

De Boer strategisch?

Straks beweren ze nog dat De Boer een genie is of zo.

De Boer en Overmars hadden last van Jonk. Jonk zeurde dat er geen breedteaankopen moesten komen. Nu kunnen ze doen wat ze willen. Overmars gaat lekker door met miskopen halen, en De Boer overweegt zelfs ons de eer aan te doen ook volgend jaar voor Ajax te werken.

De strijd van de ex-voetballers speelde zich dus af op een basaal niveau: wie heeft het voor het zeggen? Daarachter het gebruikelijke machtsspelletje, waar Genee ook naar verwijst. Ze hebben niet in de gaten dat ze zich hebben laten gebruiken, dat ze hun eigen glazen hebben ingegooid. Zodra de usual suspects de kans krijgen, smijten ze bijna al die ex-voetballers eruit.

[Jinne]

De Boer strategisch?

Straks beweren ze nog dat De Boer een genie is of zo.

De Boer en Overmars hadden last van Jonk. Jonk zeurde dat er geen breedteaankopen moesten komen. Nu kunnen ze doen wat ze willen. Overmars gaat lekker door met miskopen halen, en De Boer overweegt zelfs ons de eer aan te doen ook volgend jaar voor Ajax te werken.

De strijd van de ex-voetballers speelde zich dus af op een basaal niveau: wie heeft het voor het zeggen? Daarachter het gebruikelijke machtsspelletje, waar Genee ook naar verwijst. Ze hebben niet in de gaten dat ze zich hebben laten gebruiken, dat ze hun eigen glazen hebben ingegooid. Zodra de usual suspects de kans krijgen, smijten ze bijna al die ex-voetballers eruit.

Houding en successen van De Boer zijn wel de voornaamste redenen dat de bom pas na 5 jaar is ontploft.

[Yopi]

Nou, successen... Het voetbal van Ajax 1 is al een jaar of twee, drie niet veel meer.

Wie zou hem moeten ontslaan? Het komt eerder door de constructie van het TH dat hij niet ter discussie staat, denk ik. Ook Overmars staat niet ter discussie, en die presteert helemaal niets.

[wimpey]

Houding en successen van De Boer zijn wel de voornaamste redenen dat de bom pas na 5 jaar is ontploft.

Enerzijds ja. Anderzijds: FdB houdt zichzelf voor het lapje v.w.b. de kwaliteit van zijn aankopen. Hij is een goede trainer, goede vent. Maar internationaal heeft ie geen reet gepresteerd. Al is niet uit te sluiten dat ie het i.s.m. een ervaren TD beter had gedaan.

O.l.v. iemand als Gerbrands was het anders gelopen. Nu deed iedereen maar wat. En die BV-tjes zijn op een gegeven moment met elkaar in botsing gekomen. Jammer. Ik snap trouwens nog steeds niet dat er qua HO nu doorgeselecteerd wordt en dat Yolanda uit Epe er nog zit.

[Yopi]

Een topmanager brandt er zijn vingers niet aan, Willem. In het circuit is bekend hoe bij Ajax de hazen lopen.

De usual suspect hebben er belang bij dat op de technische functies zwakke mensen zitten, zodat zijzelf maximaal invloed kunnen uitoefenen.

Een mooi voorbeeld was Koe vs. LVG in het verleden. Eerst voor Koe kiezen om LVG weg te werken, en daarna Koe laten vallen, want die hadden ze niet meer nodig.

[Ajax Rules]

Ook Overmars staat niet ter discussie, en die presteert helemaal niets.

Voor zover mij bekend is, zou Overmars zijn ontslagen als Ling daar geen stokje voor had gestoken.

[Cruijff]

Ook Overmars staat niet ter discussie, en die presteert helemaal niets.

Voor zover mij bekend is, zou Overmars zijn ontslagen als Ling daar geen stokje voor had gestoken.

???

Hoe kom je hier nu weer bij?

Jonk zou afgelopen jaar al ontslagen zijn, mits Kinsbergen niet zou hebben geweigerd om dat te doen.

[raymon]

Ook Overmars staat niet ter discussie, en die presteert helemaal niets.

Voor zover mij bekend is, zou Overmars zijn ontslagen als Ling daar geen stokje voor had gestoken.

???

Hoe kom je hier nu weer bij?

Jonk zou afgelopen jaar al ontslagen zijn, mits Kinsbergen niet zou hebben geweigerd om dat te doen.

In het rapport van Ling stond volgens mij dat ondanks dat Overmars niet optimaal presteerde hij toch dacht dat er een plaats voor Overmars was in de 'nieuwe' organisatie.

[Bert]

Volgens mij was het punt van Ling dat het ontslag van mensen niet de wortel van het probleem bij Ajax weghaalt. Daarvoor moest de structuur veranderen (directeur opleiding naast Overmars was het idee van Ling). Dus wat doen ze? Ze behouden Overmars en de structuur. En dan volhouden dat dit een idee van Ling was.

[Yopi]

Volgens mij was het punt van Ling dat het ontslag van mensen niet de wortel van het probleem bij Ajax weghaalt. Daarvoor moest de structuur veranderen (directeur opleiding naast Overmars was het idee van Ling). Dus wat doen ze? Ze behouden Overmars en de structuur. En dan volhouden dat dit een idee van Ling was.

Inderdaad.

Net als ze volhouden dat ze het Plan-Cruijff uitvoeren. Terwijl Cruijff zelf zegt van niet.