Als een FR wordt neergesabeld door een kamp (LvG bijv) dan vind ik dat schofterig en dan is het echt een machtsgreep. Eigenlijk zoals FR deed bij de leiding destijds.
Nu gaat het anders
De FR leden hebben onderling een andere visie. TH en Jonk zijn uit elkaar gedreven. TH doet geen machtsgreep, ze zaten er al. Dat de visie van TH niet heel diepgaand oogt, dat is duidelijk. Denk dat niemand dat weerlegt. Er is nu een groep mensen boos omdat Jonk is ontslagen wat op een normale, democratische wijze is gebeurd. Heel vervelend want Jonk leek goed werk af te leveren bij de JO.
Maar de oorsprong van dit geneuzel ligt toch bij de leider van de FR? De leider die geen leiding gaf? De leider die met niemand sprak binnen Ajax behalve Jonk? De leider die alleen communiceert via de T. en altijd achteraf als kalf verdronken is? Die Leider heeft het TH opgericht, de mensen aangesteld en ze het vertrouwen gegeven. Die leider heeft officieel zijn handen terug getrokken.
Nu zijn we boos op Overmars en kornuiten omdat middelmaat gaat regeren. Middelmaat is aangesteld door de geniale alleskunner. De geniale alleskunner heeft Jonk een bijrol gegeven in beslissingstrajecten waardoor hij als een klein kindje aan de kant geschoven kon worden.
Als de revolutionaire leider had opgestaan en zijn visie nogmaals duidelijk had gemaakt aan zijn leden. Hiermee duidelijkheid scheppen en Jonk ondersteunen. Dan was dit waarschijnlijk niet gebeurd.
Het TH is niet plotseling anti-Cruijff geworden maar ze interpreteren zijn visie anders dan Jonk.
ik zie parallellen met Hiddink/Blind
Hiddink legt de fundering voor een clusterfuck, piept er tussenuit en Blind krijgt niet een deel van de strontkar, nee, de gehele strontkar over zich heen. Hier net zo. De leider legt een fundering voor een clusterfuck en de rest is nu gaande.
dat voetballers anders denken (dat hersenhelften geneuzel) kan ook naar het land der fabelen. Dat hebben ze nu wel aangetoond.
