De Rik van den Boog-topic

[joey]

Juist wel. Ajax is op en top amateuristisch.

[Ajax Rules]

Ik zeg "zelfs bij Ajax"....

[joey]

Ja, dat is waar. Maar je bent erg optimistisch.

[Ajaciedjuh]

Heeft iemand de sportweek?

08 feb. 07:50
Ajax wil eredivisie niet 'subsidiëren'

AMSTERDAM - Rik van den Boog kijkt met gemengde gevoelens terug op de verkoop van Luis Suarez. De algemeen directeur van Ajax is trots op de manier waarop de club een flinke transfersom uit het onderhandelingsvuur wist te slepen.

"Wel apart hoe dat ging," zegt de algemeen directeur van Ajax in een interview in het nieuwe magazine van NUsport.
"Liverpool kwam in eerste instantie met twaalf miljoen euro, omdat er hier in Nederland mensen hadden geroepen dat Luis voor vijftien miljoen euro weg kon."
"Wij zeiden: 'Ha, voor dat geld blijft hij lekker bij ons. 'Kom nou toch, zeiden zij, heel Nederland roept dat er een strik omheen mag als iemand vijftien miljoen biedt. Cut the crap en verkoop 'm aan ons.'"
"We bleven onze poot stijf houden. Konden ze niet geloven. Uiteindelijk hebben ze zich laten verleiden tot dat bizarre bedrag."
Subsidiëren
Van dat 'bizarre bedrag' (26,5 miljoen euro) werd uiteindelijk niets uitgegeven. "Wij kunnen niet kunnen doorgaan met het subsidiëren van de eredivisie," meldt Van den Boog.
"Wij betalen al meer dan de rest. Een percentage van alle inkomsten gaat naar de KNVB. Dat is bij ons twee miljoen euro, terwijl ADO Den Haag misschien een ton betaald", stelt de Amsterdammer.
"De tv-gelden worden keurig verdeeld over alle clubs terwijl er veel meer mensen naar Ajax kijken dan naar de meeste andere clubs."
Buitenland
"De derde wijze waarop wij extra betaalden gebeurde doordat een dikke transfer van ons doorstroomde naar de andere clubs. 'Hé Ajax komt langs, we vragen even zeven, acht miljoen.' Daar komt dus een knip in. Dat doen we niet meer."
"Dan krijgen die andere clubs een probleem met hun begroting, dus ik hoop dat ze nu normale prijzen gaan vragen. Zo niet, nou ja dan halen wij onze nieuwe spelers uit andere landen", besluit Van den Boog.
In het nieuwe magazine van NUsport die vanaf dinsdag in de winkels ligt staat een exclusief interview met Rik van den Boog. Het magazine is ook via de website te bestellen.
Daarin gaat de algemeen directeur van Ajax in op de plannen van Ajax met onder andere de scouting, de jeugdopleiding, Danny Blind, Bas Dost en Johan Cruijff.


© NUsport/Bart Vlietstra

[Jinne]

Tja, het zelf hebben over een bizar bedrag dat je gekregen hebt voor Suarez en je dan afvragen waarom clubs in de Eredivisie meer voor hun speler vragen dan je zelf wil betalen.

[joey]

Ja, een vreemde redenering. Die clubs zijn niet verplicht om Ajax te subsidiëren. Want dat is wat VDB wil: dat Ajax de spelers goedkoop oppikt en duur doorverkoopt.

Subtoppers proberen tegenwoordig hun beste spelers zelf naar het buitenland te verkopen. Zou ik ook doen als ik daar werkte.

[Kowalczyk]

Dat heet dus hypocrisie, inderdaad: wel een 'bizar bedrag' van Liverpool eisen (omdat het een grote club uit die stinkend rijke Premier League is), maar verontwaardigd zijn als Nederlandse clubs vergelijkbaar positie kiezen wanneer Ajax hun beste speler wil komen halen.

Dan snap je het dus niet.

En dan de opmerking: dat doen we dus niet meer, dan halen we onze spelers wel uit het buitenland.

Ja - lekker 'dreigement'. Ik zou zeggen: als Ajax kennelijk zo goed is in het vinden van groeibriljantjes in het buitenland, haal de volgende Suárez dan gewoon effe uit Uruguay, en de volgende Sulejmani uit Servië. Kost geen drol. Hij doet net alsof Ajax er de laatste jaren vrijwillig voor gekózen heeft om die spelers voor flink wat miljoenen bij Groningen en Heerenveen weg te halen, in plaats van ze zelf te ontdekken.

Wat een irritante opmerkingen. Niet sterk.

K.

[Ronald!]

Want dat is wat VDB wil: dat Ajax de spelers goedkoop oppikt en duur doorverkoopt.

Is dat ook al verkeerd? haha

De mate van succes in onderhandelingen hangt grotendeels af van hoe je je voordoet, niet van wie je bent. Laat VDB lekker Ajax positioneren als een club die niet direct de hoofdprijs betaalt. Daar worden we echt niet minder van. In het zakenleven is bluf en schijn al de helft van het succes. Waarom denk je dat bijvoorbeeld consultants/vertegenwoordigers in dure auto's rijden, een duur pak moeten dragen en zelden beweringen diepgravend onderbouwen? Dat is echt niet omdat het functioneel of 'juist' is, maar enkel om succesvol te zijn.

[Duke]

Volgens mij ben je wel een beetje klaar met Van den Boog, Ko, ook gezien je twitterberichtje?

[Kowalczyk]

Volgens mij ben je wel een beetje klaar met Van den Boog, Ko, ook gezien je twitterberichtje?

Ja. Ik zal altijd iedereen een eerlijke kans blijven geven, en nooit meteen 'anti' zijn. Daar wil ik eerst redenen voor hebben.

Maar dit zijn buitengewoon zwakke momenten hoor... Momenten die mijn mening over iemand kunnen veranderen. en dat betekent niet dat ik er "laat achter kom". Vorige week was dit namelijk nog niet gebeurd.

Als het verhaal van dat happie Chinees en die weggestuurde 'contractmensen' klopt, en de transfer van Dost (toch op Ajax' voorwaarden, uiteindelijk!) om díe reden niet door is gegaan, dan vind ik dat een buitengewoon ernstig geval van wanprestatie. Er zijn directeuren voor minder afgeschoten, bij grote bedrijven.

K.

[LucaS]

Dat kan toch niet waar zijn?

[Kowalczyk]

Dat kan toch niet waar zijn?

Het zou zó schandalig nalatig en amateuristisch zijn dat ik het me ook bijna niet kan voorstellen.

Daarom houd ik ook een slag om de arm: áls het waar is, etc.

K.

[joey]

@Ronald: alsof ze daar bij andere clubs intrappen. Alsof ze daar denken: o wacht, VDB wil ons niet meer subsidiëren, dus we gooien de prijs omlaag.
Bij die clubs zijn ze niet gek, ze gaan zelf met die spelers de boer op. Een gewone Engelse of Duitse club betaalt zo wat hier wordt beschouwd als de hoofdprijs. Zie de transfers van Alves of Elia.

Volgens mij ben je wel een beetje klaar met Van den Boog, Ko, ook gezien je twitterberichtje?

Ja. Ik zal altijd iedereen een eerlijke kans blijven geven, en nooit meteen 'anti' zijn. Daar wil ik eerst redenen voor hebben.

Maar dit zijn buitengewoon zwakke momenten hoor... Momenten die mijn mening over iemand kunnen veranderen. en dat betekent niet dat ik er "laat achter kom". Vorige week was dit namelijk nog niet gebeurd.

Als het verhaal van dat happie Chinees en die weggestuurde 'contractmensen' klopt, en de transfer van Dost (toch op Ajax' voorwaarden, uiteindelijk!) om díe reden niet door is gegaan, dan vind ik dat een buitengewoon ernstig geval van wanprestatie. Er zijn directeuren voor minder afgeschoten, bij grote bedrijven.

K.

Happie Chinees? Weggestuurde contractmensen? Heb ik iets gemist?

[Beloki]

Volgens mij ben je wel een beetje klaar met Van den Boog, Ko, ook gezien je twitterberichtje?

Ja. Ik zal altijd iedereen een eerlijke kans blijven geven, en nooit meteen 'anti' zijn. Daar wil ik eerst redenen voor hebben.

Maar dit zijn buitengewoon zwakke momenten hoor... Momenten die mijn mening over iemand kunnen veranderen. en dat betekent niet dat ik er "laat achter kom". Vorige week was dit namelijk nog niet gebeurd.

Als het verhaal van dat happie Chinees en die weggestuurde 'contractmensen' klopt, en de transfer van Dost (toch op Ajax' voorwaarden, uiteindelijk!) om díe reden niet door is gegaan, dan vind ik dat een buitengewoon ernstig geval van wanprestatie. Er zijn directeuren voor minder afgeschoten, bij grote bedrijven.

K.

Happie Chinees? Weggestuurde contractmensen? Heb ik iets gemist?

Volgens Derksen had vdBoog met al zijn mensen chinees gegeten en ze na het eten (rond 11 uur) naar huis gestuurd. Toen Heerenveen om kwart of elf akkoord ging kon hij niemand meer bereiken en kwam de deal niet meer rond.

Lijkt me zo vreselijk dom dat het wel onzin moet zijn.

[joey]

Jemig.

Je zou haast denken: zoiets verzin je niet.

[Bert]

Nee, zoiets zou Derksen nooooooit zelf verzinnen...

[GangstaRiB]

Dat kan toch niet waar zijn?

Het zou zó schandalig nalatig en amateuristisch zijn dat ik het me ook bijna niet kan voorstellen.

Daarom houd ik ook een slag om de arm: áls het waar is, etc.

K.

Ik geloof er niks van.

[Ajaciedjuh]

Gewoon een kulverhaal. Er zijn duidelijk krachten aan de gang vanuit de Telegraaf die dit soort berichten de media in slingeren.

[joey]

Telegraaf?

Ik heb geen idee of het waar is. Zou daar geen uitspraak over durven doen.

[GangstaRiB]

Dat heet dus hypocrisie, inderdaad: wel een 'bizar bedrag' van Liverpool eisen (omdat het een grote club uit die stinkend rijke Premier League is), maar verontwaardigd zijn als Nederlandse clubs vergelijkbaar positie kiezen wanneer Ajax hun beste speler wil komen halen.

Dan snap je het dus niet.

En dan de opmerking: dat doen we dus niet meer, dan halen we onze spelers wel uit het buitenland.

Ja - lekker 'dreigement'. Ik zou zeggen: als Ajax kennelijk zo goed is in het vinden van groeibriljantjes in het buitenland, haal de volgende Suárez dan gewoon effe uit Uruguay, en de volgende Sulejmani uit Servië. Kost geen drol. Hij doet net alsof Ajax er de laatste jaren vrijwillig voor gekózen heeft om die spelers voor flink wat miljoenen bij Groningen en Heerenveen weg te halen, in plaats van ze zelf te ontdekken.

Wat een irritante opmerkingen. Niet sterk.

K.

Het enige signaal dat Van den Boog wil afgeven is dat Ajax niet gebonden is aan Nederland om spelers te halen. Clubs als Heerenveen en Utrecht mogen vragen voor hun spelers wat ze willen, maar als Ajax ze niet wil/kan betalen, dan kan niemand dat in Nederland. En spelers als Mertens en Dost zijn voor buitenlandse clubs absoluut nog niet interessant (die worden pas interessant als Dost/Mertens goed presteren bij Ajax). Goedbeschouwd is Ajax de enige club die een fatsoenlijk bedrag kan neerleggen voor een Nederlandse subtopper. Dat Heerenvee vervolgens de absolute hoofdprijs vraagt is hun goedrecht, maar dan blijven ze wel met die speler zitten.

[joey]

Hoezo? Ze kunnen die speler toch aan een buitenlandse club verkopen?

Ajax wilde Elia voor een habbekrats. Dus zit die jongen nu in Duitsland.

[GangstaRiB]

Hoezo? Ze kunnen die speler toch aan een buitenlandse club verkopen?

Ajax wilde Elia voor een habbekrats. Dus zit die jongen nu in Duitsland.

Buitenlandse clubs zullen steeds huiveriger zijn, omdat alle high profile aankopen vanuit de Nederlandse subtop tot nu toe allemaal geflopt zijn. Bij HSV zijn ze Elia liever kwijt dan rijk, net zoals Braafheid bij Bayern, Marcellis bij BMG en noem maar op (Drenthe bij Real, Huntelaar bij Real).

Daarom is Ajax (denk ik) ook niet full swing voor Dost gegaan, omdat het risico op mislukking te groot was. Het is en blijft een bankzitter bij Heerenveen. Als hij de kwaliteiten van Suarez had gehad, had hij niet op de bank gezeten....

Kortom: ik moet nog maar zien of de Nederlandse subtop zijn spelers gemakkelijk kwijt kan in het buitenland (met de transferbedragen die ze Ajax voorschotelen).

[joey]

Buitenlandse clubs zullen steeds huiveriger zijn, omdat alle high profile aankopen vanuit de Nederlandse subtop tot nu toe allemaal geflopt zijn. Bij HSV zijn ze Elia liever kwijt dan rijk, net zoals Braafheid bij Bayern, Marcellis bij BMG en noem maar op (Drenthe bij Real, Huntelaar bij Real).

Daarom mocht Elia niet weg? Die jongen kan zo naar een goede Engelse club.

Huntelaar, kwam die niet van Ajax? Zo zie je maar, ook de naam Ajax biedt geen garantie.

De zaakwaarnemer van zo'n jongen kan zo met de aanbieding van Ajax de boer op in het buitenland. Krijgt hij meer en zijn club meer.
De tijden zijn ook veranderd. Twente is kampioen van Nederland. Waarom zouden ze dan hun beste spelers aan Ajax (willen) verkopen?

Daarom is Ajax (denk ik) ook niet full swing voor Dost gegaan, omdat het risico op mislukking te groot was. Het is en blijft een bankzitter bij Heerenveen. Als hij de kwaliteiten van Suarez had gehad, had hij niet op de bank gezeten....

Waarom wil Ajax hem dan????? Een speler in wie je het niet echt niet zitten moet je niet halen!

Ik denk dat Dost voor die drie miljoen zo te verkopen is. Dat heeft Heerenveen tenslotte ook neergelegd.

[Khraa]

Voor die 3 miljoen wel... Voor de 5 die ze aan Ajax vroegen toch minder denk ik.

[joey]

Voor die 3 miljoen wel... Voor de 5 die ze aan Ajax vroegen toch minder denk ik.

Dus ze kunnen het gerust proberen. Geef ze ongelijk.

Dat is het probleem van marktconforme prijzen: dat andere clubs die ook willen betalen.

Nog een ding: vorige week moesten we per se spelers hebben die Nederlands spraken en nu gaan we op de buitenlandse toer? Dit is snel draaien, zelfs voor de begrippen van Ajax.