Moderator: mods
Vind je dat niet wat overdreven? Voor de mensen van toen kwamen in 2010 de ratten uit de putten. Er zijn vele mensen gesneuveld destijds. Het zou allemaal veel beter worden. Dat veel beter worden is (nog?) niet waarneembaar. Dus dan is het logisch dat er kritiek komt. Moeten ze maar zorgen dat ze hun werk beter doen. Ze zijn onderhand immers al bijna 5 jaar bezig.Yopi schreef: De ratten komen uit hun holen. Zie ook de brief van Het Parool aan de ouders van jeugdspelers.
JOR (en voorgangers) waren self-satisfied. Het zal geen moment in ze zijn opgekomen dat ze ooit van hun ivoren troon zouden worden gestoten. Dat is dus wel gebeurt en dan moet het natuurlijk aantoonbaar beter worden om die mensen koest te houden. Dat is (nog?) niet het geval, dus geef je die mensen stof.Yopi schreef:Het Parool heeft nooit aandacht besteed aan het falen van JOR en voorgangers. Laat staan brieven geschreven naar ouders.
Dat denk ik op zich ook wel. Maar Ajax-1 is er natuurlijk niet om De Toekomst te pleasen. De Toekomst moet zo sterk zijn dat Ajax-1 op bepaalde momenten niet verder hoeft te kijken. En dat is de laatste bijna 5 jaar nog niet het geval geweest... Het achterhoedegevecht tussen Ajax-1 (FdB, pea brain, Bergkamp) en Toekomst (Jonk) is natuurlijk koren op de molen van de critici. Logisch...Jonk doet het prima, Willem.
CHAOS OP DE TOEKOMST
De Toekomst ligt er vredig bij, maar achter de poort is het Sodom en Gomorra. Daar waar ooit de bloeiende jeugdopleiding van Ajax floreerde is het nu een broedplaats van macht, geld en vriendjespolitiek. Via diverse bronnen van mensen die dicht bij Ajax staan en vanuit een breed onderzoek bij diverse ouders van jeugdspelers van Ajax is de conclusie dat de jeugdopleiding stuurloos is en dat van enige vorm van communicatie met ouders van jeugdspelers niet plaatsvindt.
Het Parool heeft diepgravend onderzoek verricht en kwam tot deze schokkende conclusie. Uit diverse bronnen kwam een eenduidig beeld naar voren, een beeld dat goed laat zien hoe de revolutie is over gegaan tot een grote puinhoop. Een puinhoop die met de dag groter wordt en waar het einde nog lang niet in zicht is.
Neem het verhaal van de moeder van een voormalig jeugdspeler. Zij stelt dat Jonk en de trainer van het elftal slecht communiceerden en dat ze totaal niet in staat waren om het beste uit haar zoon te halen. Zo meldt zij 'De begeleiding schoot op alle fronten tekort en andere jongens kregen zonder verklaarbare redenen een basisplek terwijl mijn zoon via een sms'je te horen kreeg dat hij mee moest trainen met het tweede elftal van zijn leeftijdscategorie'. Zij voegt daar aan toe dat het 'opvoedkundig totaal onverantwoord is om op dergelijke manier met kinderen om te gaan'. Een andere vader, die ook liever niet bij genaamd wil worden, geeft ook aan dat het een grote chaos is in de jeugd. Zijn zoon zit nog bij Ajax, maar sinds dat de koers van Cruijff gevolgd wordt is van enige structuur geen sprake meer. Er heerst veel onvrede over het continue gehussel met trainers en mijn zoon wordt door het hele elftal geslingerd. De ene keer moet hij opdraven als rechtsback en daarna staat hij weer centraal achterin of wordt hij zelfs op de bank gelaten, zo geeft de diep gekrenkte vader aan. Als vervolgens gevraagd wordt om uitleg, dan geeft men niet thuis of horen we via/via dat ze het eigenlijk niet zo zien zitten in hem en dat hij dient als opvulling. Met alle respect, maar zo ga je niet met kinderen om.
Binnen AJAX was men niet beschikbaar voor commentaar. Het zal nu wachten zijn op de sessie met Cruijff, maar het zal niet lang meer duren voordat deze stinkende emmer overloopt en meer en meer talenten eieren kiezen voor hun geld. Waar de revolutie een aantal jaren is ingestoken op de ontwikkeling van de jeugd, lijkt het nu vooral tot een algehele stilstand te komen. Langzaam glijdt het vlaggenschip zo het moeras in. Diep in de duisternis waar niemand meer weet hoe het nu goed moet komen.
HET PAROOL geschreven door PETER AJAXTALK
Jonk zit er alleen maar omdat hij Cruijff het diepst van allemaal in de kont kruipt, los van eventuele andere kwaliteiten. Het probleem is dat het belang van Ajax niet echt in goede handen is bij mensen die vooral uitblinken tijdens hun eigen salarisonderhandelingen. Heel veel mensen zijn er op nogal onbeschofte wijze uitgeschopt, en de vervangers kunnen te weinig of helemaal niks, terwijl de Grote Geestelijk Leider van het geheel af en toe wat visioenen op papier laat krabbelen maar alleen langskomt als hij ter gelegenheid van een of ander Cruijff-evenement toch in Amsterdam moet zijn, zelfs als er acuut stront aan de knikker is.Yopi schreef:Het is natuurlijk toeval dat ze deze actie nu inzetten.
De ene na de andere aanval zetten ze in op Jonk. Het idee is duidelijk. Jonk weg, Cruijff weg. Die mensen denken in het geheel niet in het belang van Ajax, want Jonk heeft er kijk op.
Ratten. Inderdaad.Le T. schreef:nodig je daarmee de ratten en de rancunes ook wel uit.
Dus JC vindt Van Boxtel niet geschikt, dicteert dat aan Flappie, die die tekst vervolgens vanaf een spiekbriefje opdreunt?‘Van der Sar torpedeert kandidaat voor voorname functie bij Ajax’
Michael Kinsbergen stopt in zijn rol als algemeen directeur bij Ajax. De club wilde hem een jaar laten bijtekenen, maar Kinsbergen wilde twee jaar en overspeelde daarmee zijn hand. Ajax had gehoopt dat Edwin van der Sar zou doorschuiven naar zijn rol, maar daar acht de marketingdirecteur zich nog niet klaar voor. Ajax hoopte vervolgens Roger van Boxtel aan te trekken: ook dat plan lijkt echter de prullenbak in te gaan.
Van der Sar zou bij de Raad van Commissarissen (RvC) van Ajax hebben aangegeven dat hij niet met Van Boxtel wil samenwerken. Het lijkt er zodoende op dat Leo van Wijk de rol van algemeen directeur op zich gaat nemen. Hij maakt nu deel uit van de RvC en zal het stokje tijdelijk over moeten nemen van Kinsbergen. De vertrekkend algemeen directeur sloot voor Ajax lucratieve deals met Ziggo en ABN-AMRO.
Ajax is echter van mening dat Kinsbergen onvoldoende leiderschap heeft getoond. De club is verdeeld in twee kampen, met Wim Jonk aan de ene kant en Frank de Boer, Dennis Bergkamp en Marc Overmars aan de andere kant. Het wordt Kinsbergen aangerekend dat deze scheuring plaats heeft kunnen vinden. De Telegraaf stelt dat het wegblijven van kandidaat Van Boxtel een streep door de rekening is van Hans Wijers.
Hij is president-commissaris in Amsterdam en had graag gezien, dat zijn ‘D66-vriend’ de portefeuille van algemeen directeur zou krijgen. De weerstand die Van der Sar heeft tegen de komst van Van Boxtel lijkt echter voldoende, om hem buiten de Amsterdam ArenA te houden.
Het is een puinhoop bij Ajax.Ik geloof heilig in 'de vis begint te stinken bij de kop'. Dat wordt keer op keer bewezen. Cruijff lijkt Ajax als een veredelde hobby te zien. Wanneer ie voor z'n foundation in A'dam moet zijn, pikt ie Ajax ook ff mee. Z'n frontsoldaatjes Sar en Overmars maken op een ronduit belabberde indruk. Lightweights met een statutaire directiefunctie, daar kan niets goeds van komen.Marillion schreef: Overigens heb ik meer interesse in de ontwikkelingen omtrent de samenstelling van de selectie.
Dat was vier jaar geleden toch ook al duidelijk? Volgens mij een kwestie van een accident waiting to happen.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Zou inmiddels het bewijs niet geleverd zijn dat het toch eigenlijk niet zo'n heel slim idee was om oud-topvoetballers, met dat als enige kwalificatie en dus zonder enige relevante leer- of werkervaring in het bedrijfsleven, aan het roer te zetten bij een beursgenoteerde onderneming?
Was het dan anders met Jaakke, Fontein en Ten Have?Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Zou inmiddels het bewijs niet geleverd zijn dat het toch eigenlijk niet zo'n heel slim idee was om oud-topvoetballers, met dat als enige kwalificatie en dus zonder enige relevante leer- of werkervaring in het bedrijfsleven, aan het roer te zetten bij een beursgenoteerde onderneming?
Dat is inderdaad de grote vraag.Iniesta schreef:Zou ook niet weten wat van Boxtel geschikt maakt voor de functie.
Ik zou het verhaal van Kinsbergen wel eens willen horen.Jöhnk schreef: Ik vind trouwens ook, net als de RvC, dat Kinsbergen onvoldoende leiderschap heeft getoond. Dan kan er gewezen worden op zakelijke successen, maar ondertussen liggen bepaalde mensen van de werkvloer op ramkoers.
Waarschijnlijk wel, maar het lijkt me ook niet zo'n goed idee om er dan 3 tegelijk aan het roer te laten trekken terwijl er ook in de andere taken geen hierarchie is en niemand een concrete verantwoordelijkheid draagt en de bijpassende bevoegdheden heeft. De structuur deugt waarschijnlijk nog minder dan de personele invulling.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Zou inmiddels het bewijs niet geleverd zijn dat het toch eigenlijk niet zo'n heel slim idee was om oud-topvoetballers, met dat als enige kwalificatie en dus zonder enige relevante leer- of werkervaring in het bedrijfsleven, aan het roer te zetten bij een beursgenoteerde onderneming?
Onder Jaakke wel ja, toen hadden we goeie aankopen en stonden we op de drempel van de halve finale van de CL. Ten Have heeft er zo kort gezeten dat er geen zinnig woord over te zeggen is of hij slecht danwel goed beleid zou voeren.Bert schreef:Was het dan anders met Jaakke, Fontein en Ten Have?Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Zou inmiddels het bewijs niet geleverd zijn dat het toch eigenlijk niet zo'n heel slim idee was om oud-topvoetballers, met dat als enige kwalificatie en dus zonder enige relevante leer- of werkervaring in het bedrijfsleven, aan het roer te zetten bij een beursgenoteerde onderneming?
