Ajaxtalk

Wel gemeen dat die Noren wel een keeper opstellen die bij de lat kan.....

Ze kunnen er inderdaad helemaal niks van.

Fijn wel naar voetbal te kijken waar het om gaat. Balletje spelen zonder gekwijl van Van Bommels, achterlijke schwalbes en dito gezeur, gejank en gemekker!

Helaas, dames.

Nou, onze Ajax internationals kunnen weer fris aan de voorbereiding. Ondanks drie keer de nul gehouden te hebben toch naar huis.

Drie keer de nul? Je bedoelt dat ze niet gescoord hebben?

Thijs schreef:Ze kunnen er inderdaad helemaal niks van.

Helaas, om die conclusie kunnen we echt moeilijk heen, vrees ik.

Ik heb vorig seizoen geen enkele wedstrijd van de Ajax Vrouwen gezien, en ook dit EK heb ik niet of nauwelijks gevolgd, maar ik heb wel wat samenvattingen en losse live-stukken van Oranje gezien en het niveau viel me echt gruwelijk tegen. Echt heel slecht. Passes die nergens heen gaan, tactisch hartstikke achterlijk, verdedigend gaat 't nergens over.

Enige troost: Nederland boekte dan slechte resultaten, maar ik vond de overwinnaars amper beter. Het is over-all toch wel van een heel laag niveau, dat vrouwenvoetbal, de enthousiaste lancering in de Benelux ten spijt.

En over een paar weekjes ga ik namens Ajax Life Marleen Molenaar interviewen

K.

Toch drie keer live bij de NOS en het meest vreemde is nog dat er 1 miljoen mensen naar hebben gekeken (NL-NO). Qua PR en amusementswaarde doen ze dus verdomd goed. Zeer interessant hoe dat dan weer kan.

Ach, mensen kijken overal naar. Er rolt een bal en ze hebben een oranje shirtje aan.

De keren dat ik wat beelden heb gezien vond ik het ook lachwekkend slecht. Dat heeft overigens betrekking op de eredivisie want van dit toernooi heb ik niets gezien. Ze zullen er ongetwijfeld veel plezier in hebben maar als kijksport neem ik het niet serieus. Het kan wel een hele leuke middag zijn als je er gewoon voor de lol naar gaat kijken. Ik heb ooit bij een wedstrijd van een vriendin langs de lijn gestaan en toen heb ik het bijna in m'n broek gedaan van het lachen.

Peter schreef:Toch drie keer live bij de NOS en het meest vreemde is nog dat er 1 miljoen mensen naar hebben gekeken (NL-NO). Qua PR en amusementswaarde doen ze dus verdomd goed. Zeer interessant hoe dat dan weer kan.

Chauvinisme.

Thijs schreef:Ze kunnen er inderdaad helemaal niks van.

Toch zag ik laatst dat filmpje van die nieuwe Ajax-aanwinsten en die hielden toch wel heel makkelijk een balletje hoog.

Natuurlijk kan iedereen een balletje hoog houden, maar ze leken allemaal totaal in 'control', alsof ze wel degelijk een aardige techniek hadden. Niet van mannen-niveau natuurlijk, maar niet alsof het te gênant om aan te gluren was.

Yopi schreef:

Peter schreef:Toch drie keer live bij de NOS en het meest vreemde is nog dat er 1 miljoen mensen naar hebben gekeken (NL-NO). Qua PR en amusementswaarde doen ze dus verdomd goed. Zeer interessant hoe dat dan weer kan.

Chauvinisme.

Nee. Feminisme en politieke-correctheid.

AR: je hoeft niet te kijken ... Verder gewoon mensen in hun waarde laten ...

999 schreef:AR: je hoeft niet te kijken ... ...

Helaas moet ik wel meebetalen.

Ajax Rules schreef:

Yopi schreef:

Peter schreef:Toch drie keer live bij de NOS en het meest vreemde is nog dat er 1 miljoen mensen naar hebben gekeken (NL-NO). Qua PR en amusementswaarde doen ze dus verdomd goed. Zeer interessant hoe dat dan weer kan.

Chauvinisme.

Nee. Feminisme en politieke-correctheid.

Het lijkt me sterk dat mensen uit feminisme of politieke correctheid in hun privéomgeving tegen hun zin naar een voetbalwedstrijd gaan zitten kijken.

Arthur schreef:Het lijkt me sterk dat mensen uit feminisme of politieke correctheid in hun privéomgeving tegen hun zin naar een voetbalwedstrijd gaan zitten kijken.

Het ging er mij om dat vooral de NOS feministisch en politiek-correct is door altijd te doen alsof vrouwensport even belangrijk is (of in ieder geval belangrijk) als mannensport.

Los daarvan: het is wel degelijk ook de bedoeling om (via zogenaamde 'soft controls' of 'libertair paternalisme') de voorkeuren van de consument te sturen. Dus als de overheid (dmv haar publieke omroep) iets uitzendt (een platform geeft), dan hoopt zij wel degelijk daarmee te voorkeuren van de burgers te beinvloeden (op korte of langere termijn). En ik denk ook dat het zo werkt. Als iets altijd maar op tv is, dan gaat daar een self-fulfilling prophecy effect van uit. Als het vrouwen-EK wordt gehypt, dan zullen veel mensen er toch naar gaan kijken. Niet tegen hun zin in misschien, maar wel actief aangewakkerd door de NOS.

Ajax Rules schreef:

Arthur schreef:Het lijkt me sterk dat mensen uit feminisme of politieke correctheid in hun privéomgeving tegen hun zin naar een voetbalwedstrijd gaan zitten kijken.

Het ging er mij om dat vooral de NOS feministisch en politiek-correct is door altijd te doen alsof vrouwensport even belangrijk is (of in ieder geval belangrijk) als mannensport.

Los daarvan: het is wel degelijk ook de bedoeling om (via zogenaamde 'soft controls' of 'libertair paternalisme') de voorkeuren van de consument te sturen. Dus als de overheid (dmv haar publieke omroep) iets uitzendt (een platform geeft), dan hoopt zij wel degelijk daarmee te voorkeuren van de burgers te beinvloeden (op korte of langere termijn). En ik denk ook dat het zo werkt. Als iets altijd maar op tv is, dan gaat daar een self-fulfilling prophecy effect van uit. Als het vrouwen-EK wordt gehypt, dan zullen veel mensen er toch naar gaan kijken. Niet tegen hun zin in misschien, maar wel actief aangewakkerd door de NOS.

De sport is ook even belangrijk. Belangrijkheid is een persoonlijk iets, niet afgemeten aan de grootte van de groep mensen die er naar kijkt.

De publieke omroep heeft als taak om programma's uit te zenden die alle lagen van de bevolking aanspreekt, niet perse de grootste groep. Dus zijn er programma's waar jij en ik niet naar zullen kijken maar waar een andere groep wel graag naar kijkt. Het is ook zo dat vrouwen voetbal een stimulans kan zijn (en zal zijn) naar meisjes die zodoende zich ook meer gaan bezighouden met voetbal. Dus het kan heel positief werken.

Uiteraard is media an sich gebaseerd op het beinvloeden van mensen, zo werkt dat nou eenmaal. Maar dat hoeft niet altijd negatief te zijn. Als er 10000 nieuwe aanmeldingen komen bij het vrouwenvoetbal omdat er 3 keer een wedstrijd van het dames elftal is uitgezonden dan kun je spreken van een positief effect. Zo zullen er waarschijnlijk meer mensen gaan wielrennen vanwege de prestaties van Mollema.

Ajax Rules schreef:

999 schreef:AR: je hoeft niet te kijken ... ...

Helaas moet ik wel meebetalen.

De vrouwen niet ?.

Je maakt er wel een ontzettend drama van, sorry hoor.Vrouwensport is net zo belangrijk als mannenport.Zeker voor veel vrouwen.Al zullen er net zoals bij mannensport genoeg te vinden zijn die het helemaal niet intersant vinden, welke sport dan ook.Je moet het dan ook echt gescheiden houden, en zeker niet zoals jij doet mannensport vergelijken met vrouwensport.

Dat het nivo " lager " is, is doet er niet toe.Dat het " langzamer ", " minder krachtig " enz is ook niet.

Overigens ken ik ook tig mannensporten die ik liever niet op TV zie, maar om je daar nou niet druk over te maken :) ..

Raymon schreef:Belangrijkheid is een persoonlijk iets, niet afgemeten aan de grootte van de groep mensen die er naar kijkt.

Hier ben ik het uiteraard mee eens.

Maar ik sprak gewoon even spreektaal. Zoals "De finale van de CL is belangrijker dan de wedstrijd van Docos F3". Ik nam aan dat wel duidelijk was hoe ik het wel en niet bedoelde.

Raymon schreef: Als er 10000 nieuwe aanmeldingen komen bij het vrouwenvoetbal omdat er 3 keer een wedstrijd van het dames elftal is uitgezonden dan kun je spreken van een positief effect.

Met de kans dat daardoor het niveau hoger wordt.

In de breedte gaat het wel goed. Binnen 2 seizoen is mijn kleine voetbalcluppie van 5 heren teams en 0 damesteams naar 5 om 3 gegaan.

Meisjes/Damesvoetbal is de snelst groeiende sport in Nederland

Mooie PC reacties op AR zijn post.

InnerHarbour schreef:Mooie PC reacties op AR zijn post.

Nee hoor, want ik vind vrouwenvoetbal ook helemaal niets en zal er ook niet snal naar gaan kijken. Maar dat neemt niet weg dat er wel een groep is die het wel leuk vindt om te zien dus heb ik er niets op tegen dat het uitgezonden wordt.

Ajax Rules schreef:

Raymon schreef:Belangrijkheid is een persoonlijk iets, niet afgemeten aan de grootte van de groep mensen die er naar kijkt.

Hier ben ik het uiteraard mee eens.

Maar ik sprak gewoon even spreektaal. Zoals "De finale van de CL is belangrijker dan de wedstrijd van Docos F3". Ik nam aan dat wel duidelijk was hoe ik het wel en niet bedoelde.

Maar dat is alleen van belang wanneer beide wedstrijden op hetzelfde moment wordt gespeeld en er een keuze moet worden gemaakt welke van de 2 uit te zenden. Dan wordt er, terecht, gekeken naar wat de grootste groep wilt zien.

"Het ging er mij om dat vooral de NOS feministisch en politiek-correct is door altijd te doen alsof vrouwensport even belangrijk is (of in ieder geval belangrijk) als mannensport."

Jouw quote slaat alleen ergens op als er inderdaad een keuze voor vrouwenvoetbal wordt gemaakt terwijl er eenzelfde wedstrijd door de mannen wordt gespeeld en dat is volgens mij niet zo vaak voorgekomen. Dus om de NOS nou weg te zetten als feministisch en politiek-correct in deze lijkt mij wat ver gezocht.

Maar wat ik niet begrijp, waarom is vrouwenvoetbal zo slecht, en niet alleen voetbal, bijna in alle sporten zijn ze erg slecht.

Raymon schreef:Jouw quote slaat alleen ergens op als er inderdaad een keuze voor vrouwenvoetbal wordt gemaakt terwijl er eenzelfde wedstrijd door de mannen wordt gespeeld en dat is volgens mij niet zo vaak voorgekomen. Dus om de NOS nou weg te zetten als feministisch en politiek-correct in deze lijkt mij wat ver gezocht.

Er hoeft toch niet gelijktijdig een mannenwedstrijd te zijn? Het EK vrouwenvoetbal concurreert toch ook met Sesamstraat, nieuwsuur, reclameblokken, Lingo, etc? Het feit dat ze überhaupt overwegen om dit uit te zenden vind ik al van doorgeslagen feminisme getuigen.