Wat is er geworden van .... (deel II)

Bericht door **Jöhnk** » vr jan 16, 2009 10:49 pm

joey schreef:
Jöhnk schreef:Een interview met Galasek op Ajax TV. Hij zegt oa dat het kampioenschap in 2002 niet de verdienste van Koeman, maar de verdienste van Adriaanse was.
Goh, verrassing. De bruine neus.

Misschien is het gewoon zijn mening?

joey · Bericht door **joey** » vr jan 16, 2009 10:59 pm

O, vast.

Maar wat doet de mening van Galasek er eigenlijk toe? De trainer die met een prijs op het Leidseplein staat heeft die prijs gewonnen. Niet de trainer die er niet meer is.

Bericht door **Jöhnk** » vr jan 16, 2009 11:06 pm

Een stuk meer dan jouw mening (of die van mij) wat mij betreft, want hij is er bij geweest.

joey · Bericht door **joey** » vr jan 16, 2009 11:25 pm

Is niet een kwestie van mening. Als we prijzen moeten gaan toeschrijven aan trainers die op het moment dat de prijs gewonnen werd al weg waren, moeten we de voetbalgeschiedenis herschrijven.

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » vr jan 16, 2009 11:36 pm

joey schreef:
Jöhnk schreef:Een interview met Galasek op Ajax TV. Hij zegt oa dat het kampioenschap in 2002 niet de verdienste van Koeman, maar de verdienste van Adriaanse was.
Goh, verrassing. De bruine neus.

Bah, wat een smerige uitdrukking...

joey · Bericht door **joey** » vr jan 16, 2009 11:47 pm

Ja hè? Komt uit het wielrennen.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » vr jan 16, 2009 11:59 pm

Galasek was zo'n beetje het holmaatje van Co, kwamen ze samen niet van Willem2?

Bericht door **Jinne** » za jan 17, 2009 12:21 am

Volgens mij heb ik genoeg mensen hier op AT gehoord dat het kampioenschap voor het grootste deel de verdienste was van Co. Wat nou geen aanzet moet om die grijze plaat nu te gaan draaien nu we net Gekke Henkie & Scholletje weer langs hebben zien dansen.

Bericht door **Jöhnk** » za jan 17, 2009 12:23 am

joey schreef:Is niet een kwestie van mening. Als we prijzen moeten gaan toeschrijven aan trainers die op het moment dat de prijs gewonnen werd al weg waren, moeten we de voetbalgeschiedenis herschrijven.

Maar hij zegt ook niet dat CA de titel gewonnen heeft. Alleen dat het zijn verdienste was.

LucaS · Bericht door **LucaS** » za jan 17, 2009 10:06 am

joey schreef:Is niet een kwestie van mening. Als we prijzen moeten gaan toeschrijven aan trainers die op het moment dat de prijs gewonnen werd al weg waren, moeten we de voetbalgeschiedenis herschrijven.

Volgens mij gebeurt dat ook regelmatig. De geschiedenis fluistert ons altijd in het oor dat eigenlijk alle europacups aan Michels waren toe te schrijven en dat Kovacs daar eigenlijk niet zoveel mee te maken had.

joey · Bericht door **joey** » za jan 17, 2009 2:03 pm

Je moet je niet door 'de geschiedenis' in het oor laten fluisteren, Lucas. Niemand die kan weten wat er gebeurd was als Michels was gebleven. Misschien speelde Ajax wel zo goed omdát Michels weg was.

Je hebt het niet over geschiedschrijving maar over geschiedsvervalsing.

LucaS · Bericht door **LucaS** » za jan 17, 2009 2:20 pm

Maar het is hoe dan ook een feit dat een neiuwe trainer nog een aardig tijdje kan profiteren van het werk van zijn voorganger. En het is niet zo dat Ajax een straatlengte achterstond toen Koe aantrad

joey · Bericht door **joey** » za jan 17, 2009 2:25 pm

Niemand kan weten wat er gebeurd was als Adriaanse was gebleven.

Ik denk dat Koe een paar dingen goed gedaan heeft in die tijd.

LucaS · Bericht door **LucaS** » za jan 17, 2009 2:26 pm

Dat lijkt mij dan weer hoogst onwaarschijnlijk, we hebben het wel over Koeman

joey · Bericht door **joey** » za jan 17, 2009 3:48 pm

Zelfs Koe kan wel eens iets goed doen.

Jan van Halst was op dat moment belangrijk.

Bert · Bericht door **Bert** » za jan 17, 2009 4:11 pm

Wat een dramatisch voetbal speelde dat elftal toch. Lange bal op Mido en Van Halst en Galásek mochten de afvallende bal weer verder naar voren pompen.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » za jan 17, 2009 8:27 pm

Het meest dramatische vond ik toch onder Co thuis tegen Celtic..

Wie kent Cees de Wolf nog · Bericht door **Wie kent Cees de Wolf nog** » za jan 17, 2009 11:17 pm

806 Teletekst za 17 jan
***OETBAL******************************
**** Akkoord City met HSV over De Jong
***************************************

**Manchester City heeft met Hamburger
SV een akkoord bereikt over de overname
van Nigel de Jong.

De 24-jarige middenvelder moet zelf nog
wel met The Citizens onderhandelen.De
Jong had nog een contract tot aan het
einde van het seizoen bij HSV.Hoeveel
de kapitaalkrachtige Engelse club voor
de Oranje-international betaald heeft,
is niet bekendgemaakt.Naar verluidt is
met de transfer bijna twintig miljoen
euro gemoeid.

Welk percentage krijgt ons cluppie hiervan?

Daniel · Bericht door **Daniel** » za jan 17, 2009 11:45 pm

Die Arabieren doen ook alles om een speler te kopen, 20 miljoen voor een Nigel De Jong met nog een contract van een half jaar. Hoe stom kun je zijn?

Maar goed, die Arabieren hebben volgens mij net zoveel verstand van voetbal als de beginnende OSM speler van 12 en hebben de denkwijze van een 14-jarige die FM speelt met een dikke geld cheat ofzo.

Lionel · Bericht door **Lionel** » za jan 17, 2009 11:49 pm

Half jaar nog maar? Hij had anders een nieuw contract getekend....

Ajaciedjuh · Bericht door **Ajaciedjuh** » za jan 17, 2009 11:50 pm

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:
806 Teletekst za 17 jan
***OETBAL******************************
**** Akkoord City met HSV over De Jong
***************************************

**Manchester City heeft met Hamburger
SV een akkoord bereikt over de overname
van Nigel de Jong.

De 24-jarige middenvelder moet zelf nog
wel met The Citizens onderhandelen.De
Jong had nog een contract tot aan het
einde van het seizoen bij HSV.Hoeveel
de kapitaalkrachtige Engelse club voor
de Oranje-international betaald heeft,
is niet bekendgemaakt.Naar verluidt is
met de transfer bijna twintig miljoen
euro gemoeid.
Welk percentage krijgt ons cluppie hiervan?

5%? Toch nog 1 miljoen

Daniel · Bericht door **Daniel** » za jan 17, 2009 11:52 pm

Het is natuurlijk wel lekker kut voor de markt ook. Als die pipo's zo bezig blijven krijg je dikke inflatie op de transfermarkt en kan iedereen voor iedere drol met droge ogen 15 miljoen vragen.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » za jan 17, 2009 11:54 pm

Daniel_vT schreef:Die Arabieren doen ook alles om een speler te kopen, 20 miljoen voor een Nigel De Jong met nog een contract van een half jaar. Hoe stom kun je zijn? Maar goed, die Arabieren hebben volgens mij net zoveel verstand van voetbal als de beginnende OSM speler van 12 en hebben de denkwijze van een 14-jarige die FM speelt met een dikke geld cheat ofzo.

Vrij bizar idd, 20 miljoen voor iemand met nog een contract voor een paar maanden.

Lionel · Bericht door **Lionel** » zo jan 18, 2009 12:44 am

Hij zou verlengen...

wimpey · Bericht door **wimpey** » zo jan 18, 2009 7:03 am

Rishi schreef:Hij zou verlengen...

Bij mijn weten had ie een contract tot 2010, met een clausule erin dat ie na dit seizoen voor 2 mio kon vertrekken. Dus Man City betaalt 18 mio voor een half jaar extra de Jong.

Maar hij heeft zich prima ontwikkeld bij HSV, uitgegroeid tot een prima defensieve middenvelder. Leuk voor hem, leuk voor HSV.