Erik ten Hag

[Jöhnk]

Ik weet niet of hij nou zozeer didactische vaardigheden mist. Ik vind hem altijd heel helder en communicatief.

Denk dat hij persoonlijkheid en kennis ontbeert. Goed lullen is leuk, maar er moet wel iets zinvols gezegd worden. Moet lekker met Bassie gaan golfen. Gelukkig is Ajax nu wel in bekwame handen.

Blind vertelt altijd in heel wollig taalgebruik hele simplistische dingen, waarbij hij regelmatig terugvalt op stopwoordjes. Ik vind hem niet bijster snugger overkomen. Voor Van Basten geldt hetzelfde.

De kunst is juist: in eenvoudige taal moeilijke dingen uitleggen. Van Gaal en Cruijff hebben nog nooit een correcte zin geformuleerd maar kunnen wel de inhoud, die in hun geval verder gaat dan dat ze iets wel interessant vinden, overbrengen. Dat is knap.

[Ajax Rules]

Mmm.... ik herken me daar echt niet in. Noch in je typering van Blind, noch in die van JC.

Ik vind Cruijff echt niet sterk in het overbrengen van zijn punt. En dat heeft niet met grammatica oid te maken.

[Cruijff]

Ik schaal Ten Hag sowieso hoger in dan "Cruijff de trainer" (al vond ik Cruijff zeker niet slecht en sowieso een sieraad voor het voetbal). Zijn prestaties zijn in mijn ogen duidelijk indrukwekkender (bij Ajax heeft Cruijff het in mijn ogen zelfs ronduit matig gedaan)

Ja, dat weten we inmiddels...

Idd, dit riedeltje kennen we inmiddels wel van je.

Ik weet niet of Blind nou zozeer didactische vaardigheden mist. Ik vind hem altijd heel helder en communicatief.

Denk dat Danny Blind persoonlijkheid en kennis ontbeert. Goed lullen is leuk, maar er moet wel iets zinvols gezegd worden. Moet lekker met Bassie gaan golfen. Gelukkig is Ajax nu wel in bekwame handen.

Je weet dat in de huidige organisatiestructuur Danny Blind opnieuw een vrij dikke vinger in de pap heeft?

[wimpey]

Je weet dat in de huidige organisatiestructuur Danny Blind opnieuw een vrij dikke vinger in de pap heeft?

Gelukkig niet in operatieve zin. Daar lijkt men bij Ajax na Blind's 12 ambachten en 13 ongelukken wel van doordrongen te zijn: hou 'm weg van de werkvloer.

Ik vind AR's judgement v.w.b. Dani de Wit en Dani Blind een tikkie raar...

Anyway: Erik ten Hag.

[Ajax Rules]

Ik vind AR's judgement v.w.b. Dani de Wit en Dani Blind een tikkie raar...

Het zou interessanter zijn als je zegt wat je precies raar vindt.

Vrijwel altijd hebben dit soort opmerkingen te maken met een karikatuur van de stellingname. B.v. over Dani de Wit hebben meerderen gedaan alsof ik "lyrisch" was over Dani de Wit, terwijl ik ONDUBBELZINNIG en HERHAALDELIJK heb opgemerkt dat ik Dani de Wit geen Ajax-niveau vond. Idem over Blind. Ik zeg expliciet dat ik zijn aanstelling bij Ajax en Oranje ONBEGRIJPELIJK vond.

Wat ik doe (zowel in casu De Wit als in casu Blind Sr.) is bepaalde nuances brengen. Dat zijn hele duidelijke, concrete nuances waar je eventueel een reactie op kunt geven. Over Dani de Wit heb ik bijvoorbeeld gezegd dat hij helemaal geen "niveautje Helmond Sport" is en heb ik een aantal kwaliteiten genoemd. Ben je het niet eens met de door mij genoemde kwaliteiten? Zo wel, dan zijn we het volledig met elkaar eens. Maar kennelijk heb jij het nodig om een soort valse tegenstelling op te roepen en werkt het hier statusverhogend om zo denigrerend mogelijk te doen over deze speler.

Idem over Blind Sr. Ik erken volmondig dat hij als trainer overal heeft gefaald en dat ik hem als beleidsmaker dus nooit zou aanstellen (zeker niet bij een club als Ajax). Ik merk slechts op dat hij niet tien of twintig jaar heeft meegedraaid als trainer en dat ik daarnaast ook een aantal kwaliteiten bij hem meen te zien. Maar ook op die kwaliteiten ga je met geen woord in. Dus voor de goede orde: Ik vind Blind Sr. geen goede trainer. Ik hou slechts REKENING met de MOGELIJKHEID dat hij meer in zijn mars heeft dan het nu laat aanzien, omdat ik een aantal positieve eigenschappen bij hem meen te zien.

[Cruijff]

Maar AR, je spreekt het vermoeden uit dat Danny Blind, de trainer Danny de Blind, bovengemiddeld veel in huis heeft.

Blind's aanstelling bij Ajax (en ook bij Oranje) was weliswaar belachelijk (want daar moeten BEWEZEN vakmensen worden aangesteld), maar ik zie nog steeds kwaliteiten bij hem en vind het nog te vroeg om hem als trainer definitief af te schrijven .

Want jij ziet hem nog wel een comeback in het trainersvak maken??

Nee, dat niet.

Maar ik vind het veel te vroeg om hem te kwalificeren als absolute prutser. Integendeel, ik vermoed nog steeds dat hij bovengemiddeld veel in huis heeft .

Maar wat is 'het gemiddelde' in de voetballerij dan wel niet? Aad de Mos ofzo?

[peter]

We hebben het een heel seizoen lang (dus dat zijn best veel wedstrijden, AR) mogen aanschouwen. PSV pakte 82 puntjes en Ajax eindigde in de competitie op een vierde plek. 60 puntjes. 10x verloren en 6x gelijk met erbarmelijk voetbal. Een resultaat dat we sindsdien niet meer hebben weten te realiseren. Vanaf 1966 is het overigens 1x voorgekomen dat we minder punten haalden in de competitie. Met jongens als Heitinga, Maduro, Sneijder, Vermaelen, Pienaar, half jaartje Huntelaar, Nigel de Jong, Trabelsi, Grygera, Babel is dat wel echt een puik resultaat.

Oftewel, de man met bovengemiddelde kwaliteiten heeft het op één na slechtste punten totaal gerealiseerd in de historie van professioneel Ajax.

[peter]

Aad de Mos deed het veel beter als trainer van Ajax, Cruijff. Van Basten trouwens ook.

Je hebt het hier over het niveau Jan Wouters.

Ik denk dat het ook dit lijstje is qua slechtste trainers van Ajax ooit: Jan Wouters, Danny Blind, Koster.

En Ten Hag? Ja, die staat wel in de top.

[Nihad]

Ohnee, niet weer de Danny Blind discussie. Dalijk komt LucaS weer vertellen dat DB het prima heeft gedaan met het winnen van de play-offs en de beker.

[Duke]

Genoeg over Danny hier inderdaad. Verder over EtH.

[peter]

Liet ik me toch weer even meeslepen!

Enige puntje van kritiek vind ik wel dat we met Ten Hag wel te maken hebben met iemand die de doorstroom wat blokkeert. Jongens als Lang, Gravenberch, Traoré en Schuurs moeten meer speeltijd krijgen. Het laten invallen van Siem de Jong vind ik helemaal niks. Ook dat een Labyad nu de laatste tijd weer bij de selectie zit is een doorn in m'n oog. En ja ik snap ook dat die jongens in Jong Ajax spelen en dan niet altijd bij de selectie kunnen zitten, maar gelet op het aantal wedstrijden en het spelverloop kun je andere keuzes maken.

[Nihad]

Mwah, hij liet vorig seizoen Eiting, Ekkelenkamp en Mazrouai spelen en dit seizoen is Dest onder hem doorgebroken met een vaste basisplaats.

[Lionel]

Liet ik me toch weer even meeslepen!

Enige puntje van kritiek vind ik wel dat we met Ten Hag wel te maken hebben met iemand die de doorstroom wat blokkeert. Jongens als Lang, Gravenberch, Traoré en Schuurs moeten meer speeltijd krijgen. Het laten invallen van Siem de Jong vind ik helemaal niks. Ook dat een Labyad nu de laatste tijd weer bij de selectie zit is een doorn in m'n oog. En ja ik snap ook dat die jongens in Jong Ajax spelen en dan niet altijd bij de selectie kunnen zitten, maar gelet op het aantal wedstrijden en het spelverloop kun je andere keuzes maken.

Snap je punt. Maar die jongens mogen na een x-aantal keer spelen in Ajax 1 (ongeacht het aantal minuten) niet meer in Jong Ajax spelen.

[Lionel]

https://www.vi.nl/audio/podcast-over-aj ... -plan-voor

Volgens de Ajax-Watcher heeft EtH een geweldige band met Tadic en Ziyech. Volgens de Telegraaf niet. Ik neig toch sterk de Telegraaf te geloven

[peter]

Liet ik me toch weer even meeslepen!

Enige puntje van kritiek vind ik wel dat we met Ten Hag wel te maken hebben met iemand die de doorstroom wat blokkeert. Jongens als Lang, Gravenberch, Traoré en Schuurs moeten meer speeltijd krijgen. Het laten invallen van Siem de Jong vind ik helemaal niks. Ook dat een Labyad nu de laatste tijd weer bij de selectie zit is een doorn in m'n oog. En ja ik snap ook dat die jongens in Jong Ajax spelen en dan niet altijd bij de selectie kunnen zitten, maar gelet op het aantal wedstrijden en het spelverloop kun je andere keuzes maken.

Snap je punt. Maar die jongens mogen na een x-aantal keer spelen in Ajax 1 (ongeacht het aantal minuten) niet meer in Jong Ajax spelen.

De regels zijn wel aardig soepel.

21 en 22-jarigen: 7 Eredivisieduels
20 jaar en jonger: 18 Eredivisueduels.

En uiteraard mag je niet meer deelnemen in dezelfde ronde. Oftewel, op vrijdag bij Jong Ajax spelen en daarna bij de wedstrijdselectie van Ajax-1 op zondag is niet toegestaan.

Lang, Gravenberch en Traoré zijn 20 of jonger. Oftewel, die kunnen 18x invallen voordat ze worden 'beboet'.

[Lionel]

Denk dat de keuze is om te spelen bij JA of invallen bij Ajax-1.

Zeker thuis kan je prima een keer met Traore of Gravenberch starten.

[Duke]

Dit schijnt nogal goed te zijn?

[wimpey]

Malle Pietje vindt dat Ajax geen trainer nodig heeft.

Driessen: 'Strijd om de titel is gestreden' 21-10-2019 om 10:53
In de ogen van Valentijn Driessen, chef voetbal van De Telegraaf, is de strijd om de Nederlandse landstitel al gestreden. Ajax won afgelopen zaterdagavond, zonder goed te spelen, met 1-2 bij RKC Waalwijk, terwijl PSV roemloos ten onder ging op bezoek bij FC Utrecht (3-0).

Volgens Driessen heeft PSV behoorlijk wat 'kwaliteitsrijke individuen', maar zijn deze allemaal offensief ingesteld. 'Defensief is sprake van een kwetsbaar stelletje. Het geheel is niet in balans. Routiniers als Nick Viergever en Jorrit Hendrix zakten in Utrecht door de ondergrens', zegt de journalist, die ziet dat ook Ajax-trainer Erik ten Hag nog zoekende is. 'Maar wie hij ook het veld instuurt; de eerste achttien selectiespelers zijn om het even en in welke formatie ook sterker dan nagenoeg alle andere Eredivisie-clubs.'

Verder ziet Driessen dat Ajax ook na het geweldige successeizoen nog steeds hongerig is. 'Je zou het niet zeggen getuige het ongeïnspireerde optreden bij RKC. Alleen de wijze waarop liefst vijf (!) Ajacieden zich voor de bal gooiden toen Darren Maatsen vlak voor tijd vrij mocht inschieten, vertelt dat van verzadiging geen sprake is.'

Bij PSV ging het er heel anders aan toe, zo zag de journalist van De Telegraaf. 'En wie de frustratie en verloren zelfbeheersing bij sommige schandalig ontspoorde PSV’ers zag, terwijl de ploeg na de onfortuinlijke achterstand tegen FC Utrecht het beste spel van het seizoen op de mat legde, weet dat de strijd om de landstitel is gestreden. Vraag is alleen: wanneer in het voorjaar overhandigt KNVB-directeur Eric Gudde de kampioensschaal aan Dusan Tadic. In de tiende speelronde is de Vorentscheidung, de voorlopige beslissing, gevallen en de Eredivisie gespeeld. Het aftellen is begonnen.'

[wimpey]

En z'n broer Gekke Henkie vertelt er niet effe bij wie EtH dan wél als RVM moet opstellen...

Verweij: 'Álvarez heeft meer perspectief als verdediger'
20-10-2019 om 22:55

Mike Verweij, verslaggever van De Telegraaf, is het niet eens met een aantal keuzes die Erik ten Hag momenteel bij Ajax maakt. Zo vindt Verweij dat Donny van de Beek uit zijn kracht wordt gehaald als hij niet als aanvallende middenvelder speelt en stelt hij dat Edson Álvarez in het centrum van de verdediging zou moeten spelen.

Tegen RKC Waalwijk werd het middenveld, zoals wel vaker in de Eredivisie, gevormd door Lisandro Martínez, Van de Beek en Quincy Promes. Verweij vindt echter dat Van de Beek beter tot zijn recht komt als hij hoger op het veld staat opgesteld. Dit is in de Champions League vaak wel het geval, want dan staat Álvarez meestal op het middenveld.

‘De Mexicaan werd maandenlang door de scouting bekeken als centrale verdediger en als zodanig aangetrokken. Omdat hij tijdens het toernooi om de Gold Cup bij Mexico zijn partijtje meeblies als middenvelder en Ajax daar na het vertrek van Lasse Schöne en door de langer dan verwachte aanpassingstijd van Razvan Marin een probleem had, posteerde Ten Hag Álvarez daar’, schrijft Verweij daarover. De Ajax-watcher ziet Álvarez echter liever niet op het middenveld en denkt ook dat het voor de toekomst van de Mexicaan beter is als hij zich richt op de positie van centrumverdediger.

‘Tegen Chelsea kiest Ten Hag ongetwijfeld weer voor zijn Europees beproefde succes-middenveld met Álvarez, Martínez en Van de Beek op ’tien’. Maar vroeg of laat zal bij Álvarez het besef komen dat hij als middenvelder nooit de stap naar de Europese top zal maken en meer perspectief heeft als verdediger.’

[Ajax Rules]

Even hypothetisch: zouden jullie in de winterstop liever (een type) Sanchez erbij hebben (met Alvarez dus op het middenveld) of (een type) Propper (met Alvarez dan meer in beeld voor verdediging)?

[raymon]

Even hypothetisch: zouden jullie in de winterstop liever (een type) Sanchez erbij hebben (met Alvarez dus op het middenveld) of (een type) Propper (met Alvarez dan meer in beeld voor verdediging)?

Ik denk niet dat Alvarez en Blind complementair zijn aan elkaar dus dan liever een type Sanchez. Of Alvarez de juiste speler is voor het middenveld moet blijken maar het lijkt me vooral zaak dat hij veel minuten maakt met Martinez want die wisselwerking werkt soms maar werkt ook vaak niet en dat is volgens mij toch een afstemming die te trainen is.

[Mr. Ajax]

Even hypothetisch: zouden jullie in de winterstop liever (een type) Sanchez erbij hebben (met Alvarez dus op het middenveld) of (een type) Propper (met Alvarez dan meer in beeld voor verdediging)?

Absoluut liever een middenvelder erbij wat mij betreft. Niet dat ik ervan overtuigd ben dat Alvarez achterin wel zal voldoen, maar op dit moment komen we gewoon slimme, technische middenvelders tekort die de taak en positie goed genoeg kennen. Dat breekt ons eerder op dan defensieve blunders, denk ik.

[wimpey]

Even hypothetisch: zouden jullie in de winterstop liever (een type) Sanchez erbij hebben (met Alvarez dus op het middenveld) of (een type) Propper (met Alvarez dan meer in beeld voor verdediging)?

Ajax heeft een middenvelder nodig, lijkt me. Pröpper dus. Nóg een CV halen zou wanbeleid zijn he.

[Ajax Rules]

Nóg een CV halen zou wanbeleid zijn he.

Ik lees dat argument al vele jaren op internet. Maar ik ben het daar niet mee eens.

In mijn ogen is het juist wanbeleid om iets wel of niet te doen, puur omdat het anders zou lijken alsof je wanbeleid voert. Je bent dan niet met rationeel beleid bezig, maar met je imago en het ontlopen van de kritiek van Johan Derksen.

Wat goed beleid is, hangt alleen af van de situatie op dit moment. Als er een CV nodig is, is die nodig. (Ik zeg overigens niet dat dat zo is). Als alle andere CV's niet voldoen, dan is het wanbeleid IN HET VERLEDEN gevoerd. Het huidige beleid is dan juist om die fouten te repareren.

[Lionel]

Even hypothetisch: zouden jullie in de winterstop liever (een type) Sanchez erbij hebben (met Alvarez dus op het middenveld) of (een type) Propper (met Alvarez dan meer in beeld voor verdediging)?

Ajax heeft een middenvelder nodig, lijkt me. Pröpper dus. Nóg een CV halen zou wanbeleid zijn he.

Eens met het eerste. Niet met het laatste. Zie AR hierboven.