Het was niet rond.
Van Geel zat er nog toen Van Basten met Ajax in gesprek ging.
De toekomst: post-Cruijff
Moderator: mods
En dat de Van Gaal-stroming wel degelijk invloed had, anders was Cruijff niet in zijn auto gestapt.Jöhnk schreef:Blijkbaar waren er stromingen die dat nog even wilden verhinderen.LucaS schreef:Blijft het onhandige detail dat dagen voor de ledenraad al naar buiten kwam dat Ajax en van Basten in principe rond waren.
Betekent ook meteen dat Van Basten de nodige vijanden heeft binnen Ajax. Dit zal nieuws zijn voor degenen die de mooie praatjes van Coronel voor zoete koek slikten.
Het stinkt aan alle kanten!
Wat een mooie oneliner weer. Jij denkt dat weer een trainer na amper een jaar de oplossing is? Zo blijf je in de cirkeltje rond gaan. Het gaat al jaren kut, en op die manier trainersbeleid voeren heeft daar ook aan mee geholpen. Ajax heeft vooral ook continuïteit nodig, elke keer weer een nieuwe kerel voor de groep betekent elke keer weer op 0 beginnen. En ja, dan komt er weer die kut periode langs, en dan roepen mensen zoals jij weer om een nieuwe trainer en dan gaan we weer.. En denk je dat LVG zin heeft om hier te komen? Die kijkt wel uit, die wordt mooi kampioen met AZ en gaat eindelijk met zijn AZ volgend jaar CL spelen.Toppie schreef:Wanneer mogen we van Basten van tafel vegen , geef maar LVG
-
LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Een nuancering: het is onduidelijk of Van Gaal inderdaad was teruggekomen.Kowalczyk schreef:Als het echt nodig is... Het was cynisch bedoeld.
Dankzij Johan Cruijff zitten we nu met Van Basten opgescheept én is Van Gaal niet teruggekomen...
Lekker dan. Ga fijn andere clubs kapot maken voortaan...
K.
Ik vind het ook ergerlijk.
Het stinkt aan alle kanten!
Dit neem je dus gelijk voor waarheid aan:
We kunnen Adriaanse zijn stelling iig uitbreiden. Een goed paard hoeft nog geen goede ruiter te zijn en een goede ruiter hoeft nog geen goede stalmeester te zijn.
En dit betwijfel je dan weer:joey schreef:Is in elk geval in strijd met het verhaal dat Cruijff álle jeugdtrainers wilde wegsturen. Blijkbaar wist hij precies wie hij wel en wie hij niet wilde houden.
Moeten we Derksen nu wel of niet gelofen of doen we dat alleen als het ons uitkomt en bij onze vooraf ingenomen mening aansluit?joey schreef:Ik kan me alleen niet voorstellen dat hij geen bezwaar had tegen Van Gaal als TD.
We kunnen Adriaanse zijn stelling iig uitbreiden. Een goed paard hoeft nog geen goede ruiter te zijn en een goede ruiter hoeft nog geen goede stalmeester te zijn.
Gelofen?Jabu schreef:Moeten we Derksen nu wel of niet gelofen of doen we dat alleen als het ons uitkomt en bij onze vooraf ingenomen mening aansluit?
Weet ik veel. Het zou me alleen verbazen. Daarmee wil ik niet zeggen dat het niet waar is.
En de beste stalmeesters staan aan wal.We kunnen Adriaanse zijn stelling iig uitbreiden. Een goed paard hoeft nog geen goede ruiter te zijn en een goede ruiter hoeft nog geen goede stalmeester te zijn.
Het stinkt aan alle kanten!
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Eerst splitste hij ons ook al Henk ten Cate in de maag... Was ook zo fijn.joey schreef:Een nuancering: het is onduidelijk of Van Gaal inderdaad was teruggekomen.Kowalczyk schreef:Als het echt nodig is... Het was cynisch bedoeld.
Dankzij Johan Cruijff zitten we nu met Van Basten opgescheept én is Van Gaal niet teruggekomen...
Lekker dan. Ga fijn andere clubs kapot maken voortaan...
K.
Ik vind het ook ergerlijk.
Begrijp me niet verkeerd: ik was blij dat Ten Cate kwam. Hij was mijn favoriete kandidaat. Maar toen moest ik nog ontdekken wat een domme proleet die man is. Toen ik dat in de gaten kreeg, was ik snel afgeknapt. Ik neem aan dat Cruijff hem al wél kende. Desondanks zadelde hij Ajax met die man op.
En nu Van Basten erdoor drukken - en de mogelijkheid dat Van Gaal terug zou kunnen komen in kiem smoren...
Zoals Louis XIV al zegt: de slogan 'Nooit meer nummer 14' mag van mij voortaan breed worden geïnterpreteerd, zeg maar. Meneer Cruijff: niet meer met die club bemoeien vanaf nu. Bij voorbaat dank.
K.
Still alive...
Tja, Frank Rijkaard, een andere beschermeling van Cruijff, is dik bevriend met Ten Cate...Kowalczyk schreef:Begrijp me niet verkeerd: ik was blij dat Ten Cate kwam. Hij was mijn favoriete kandidaat. Maar toen moest ik nog ontdekken wat een domme proleet die man is. Toen ik dat in de gaten kreeg, was ik snel afgeknapt. Ik neem aan dat Cruijff hem al wél kende. Desondanks zadelde hij Ajax met die man op.
Tja, doodzonde.En nu Van Basten erdoor drukken - en de mogelijkheid dat Van Gaal terug zou kunnen komen in kiem smoren...
(Vanwege Van Basten en vanwege Van Gaal)
Het stinkt aan alle kanten!
Rijkaard vind ik overigens, in tegenstelling tot Cruijff, ook niet zo'n symphatieke man. Dat is pas iemand die z'n pr goed voor elkaar heeft.
Sorry, joey. Ik zal voortaan beter opletten bij het herschrijven van zinnen.joey schreef:Gelofen?Jabu schreef:Moeten we Derksen nu wel of niet gelofen of doen we dat alleen als het ons uitkomt en bij onze vooraf ingenomen mening aansluit?
Precies. Het dwarszitten van z´n vijanden vind ie trouwens nog belangrijker.LucaS schreef:En Cruijff is nooit te beroerd om vriendjes van vriendjes te helpen, ongeacht de kwaliteit en ongeacht wat het beste is voor Ajax.
Ik denk dat jij dat vanuit Zwolle net zo min kunt beoordelen als Cruijff dat vanuit Barcelona kan.Peter schreef:8 jeugdtrainers wegsturen? Kijk, daar kan ik me wel in vinden, want het merendeel is niet zo spectaculair.
-
peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Ik vind het niet spectaculair wat er gebeurt bij de jeugdopleiding. Of ik er goed zicht op heb? Nou, ik ken weinig spelers, maar ik zie en hoor wel een hoop. Wil dat best nog een keer allemaal uiteenzetten wat er in mijn ogen allemaal mis gaat bij de jeugdopleiding, maar dat is oude koeien uit de sloot halen.