Moderator: mods
Precies. Voor de Telegraaf is dit allemaal gratis aandacht. Ze ‘doen’ er nu toe.raymon schreef:Daar geef je VD te veel eer voor.brigade zuid schreef:Laat die twee dan eens met een statement komen, bijvoobeeld als een van beide scoort naar EtH toe rennen, met zn drieeen een spandoekje ophouden met are you watching Valentijn.. oid.
Interland weekje dus ze zijn sowieso weer in Nederland.zeux schreef:Overigens, ik ga er van uit dat De Ligt niet uit Turijn komt vliegen, zeker niet na zijn debuut. En De Jong niet uit Barcelona?
Dus wie gaat namens hen op het podium staan.
Is er ook een voetbalploeg van het jaar? Als dat geen Ajax wordt, zal het homerische gelach nog lang klinken. Dus bij die 'uitreiking' kan een mooi statement worden gemaakt.
In principe mee eens. Maar het is niet lekker om als schietschijf te fungeren ten overstaan van een miljoenenpubliek. Kan me voorstellen dat zijn dierbaren het moeilijk hebben met hetgeen er de wereld ingeslingerd wordt. Denk dat het goed is dat hij dit statement maakt.zeux schreef: De actie van Ten Hag is in principe ook teveel eer, maar nog te begrijpen.
wimpey schreef:In principe mee eens. Maar het is niet lekker om als schietschijf te fungeren ten overstaan van een miljoenenpubliek. Kan me voorstellen dat zijn dierbaren het moeilijk hebben met hetgeen er de wereld ingeslingerd wordt. Denk dat het goed is dat hij dit statement maakt.zeux schreef: De actie van Ten Hag is in principe ook teveel eer, maar nog te begrijpen.
Ik denk het niet hoor. Ik denk dat ze zich echt wel een beetje zorgen beginnen te maken.zeux schreef:Precies. Voor de Telegraaf is dit allemaal gratis aandacht. Ze ‘doen’ er nu toe.
Dit lijkt mij ook niet de bedoeling inderdaad.Ajax Rules schreef:Ik denk het niet hoor. Ik denk dat ze zich echt wel een beetje zorgen beginnen te maken.zeux schreef:Precies. Voor de Telegraaf is dit allemaal gratis aandacht. Ze ‘doen’ er nu toe.
Geen krant wil te boek staan als een lachwekkend, leugenachtig en schaamteloos medium. Zeker geen Nederlandse krant.
De T is al eeuwen lachwekkend, schaamteloos en leugenachtig. Dit met ten Hag is niets nieuws voor dit pulpblaadjeAjax Rules schreef:Ik denk het niet hoor. Ik denk dat ze zich echt wel een beetje zorgen beginnen te maken.zeux schreef:Precies. Voor de Telegraaf is dit allemaal gratis aandacht. Ze ‘doen’ er nu toe.
Geen krant wil te boek staan als een lachwekkend, leugenachtig en schaamteloos medium. Zeker geen Nederlandse krant.
Normaal zijn ze daar geraffineerder in. Nu is het voor iedereen zo overduidelijk dat er letterlijk niemand meer intrapt.LucaS schreef:De T is al eeuwen lachwekkend, schaamteloos en leugenachtig. Dit met ten Hag is niets nieuws voor dit pulpblaadjeAjax Rules schreef:Ik denk het niet hoor. Ik denk dat ze zich echt wel een beetje zorgen beginnen te maken.zeux schreef:Precies. Voor de Telegraaf is dit allemaal gratis aandacht. Ze ‘doen’ er nu toe.
Geen krant wil te boek staan als een lachwekkend, leugenachtig en schaamteloos medium. Zeker geen Nederlandse krant.
De T heeft altijd een duidelijk ander profiel en werkwijze gehad dan bijvoorbeeld NRC of Volkskrant.LucaS schreef:De T is al eeuwen lachwekkend, schaamteloos en leugenachtig. Dit met ten Hag is niets nieuws voor dit pulpblaadje
Nou, echt niet. Altijd al op een hetze-achtige manier activistisch. Heeft niets met journalistiek te maken.Ajax Rules schreef:De T heeft altijd een duidelijk ander profiel en werkwijze gehad dan bijvoorbeeld NRC of Volkskrant.LucaS schreef:De T is al eeuwen lachwekkend, schaamteloos en leugenachtig. Dit met ten Hag is niets nieuws voor dit pulpblaadje
Maar wat er nu met Ten Hag gebeurt (of eerder met de de Fluwelen Revolutie) is in mijn beleving wel degelijk nieuw.
Je.had ze eens over den Uyl moeten lezen. Of over HalsemaAjax Rules schreef:De T heeft altijd een duidelijk ander profiel en werkwijze gehad dan bijvoorbeeld NRC of Volkskrant.LucaS schreef:De T is al eeuwen lachwekkend, schaamteloos en leugenachtig. Dit met ten Hag is niets nieuws voor dit pulpblaadje
Maar wat er nu met Ten Hag gebeurt (of eerder met de de Fluwelen Revolutie) is in mijn beleving wel degelijk nieuw.
De T. is altijd aan het fucken zodra er een trainer komt die niet in het 'ons-kent-ons' wereldje komt. Olsen, Adriaanse, EtH zijn voorbeelden waarbij de trainer al bij binnenkomst op 3-0 achterstand staat. Daarentegen, prutsers als Blind, Wouters, Bassie mochten aankloten wat ze wilden, geen slecht woord vanuit de T.wimpey schreef:Ze roken na 17/18 bloed bij De T. Denkbeeld: die Ten Hag houdt het niet vol bij Ajax. Strategie van De T. was om hem af te schrijven.
Alleen bleek die Ten Hag zo vervelend door erg vakkundig te zijn. Hij liet zich ook niet uit de tent lokken door De T.
Het was ook niet dat Ten Hag door De T. voor lul werd gezet, want De T. zette zichzelf voor lul doordat Ajax en Ten Hag hen telkens met prima resultaten en fantastisch spel om de oren sloegen.
Dus wel eens met zeux dat hij ook door de laatste golf vanuit De T. heen had moeten gaan. Gewoon negeren, doe alsof je gek bent. Aan de andere kant: Ten Hag zal vinden dat er recent leugens werden verteld over zijn relatie tot Schreuder, Blind, Ziyech en Tadic. Daar distantieert hij zich nu in woord en gebaar van, door dat gala links te laten liggen. Misschien zocht ie ook wel een excuus omdat ie geen zin had om te gaan. Kan ik me ook wel voorstellen.
JD is te oud en heeft altijd een mening om z'n bijdragen en geld elke week op te halen.Totaal geen inhoud, een verloren redacteur uit Gouda die VI heeft groot gebracht en zelf indirect ten onder heeft zien gaan. Flikker toch op met die one linersJöhnk schreef:Derksen: winnen van Sparta kan iedereen en winnen van Real Madrid kwam door Schreuder.
Kieft: maar Ten Hag krijgt toch gewoon de credits?
Ze hadden het net overkoken.wimpey schreef:Kieft weer off the wagon?
Het 'grappige' is dat zo'n campagne misschien nog effect zou hebben als die een beetje subtiel is en enigszins aansluit op de realiteit, maar dit is zooooo doorzichtig. Zelfs de meest beïnvloedbare fan kijkt hier doorheen.zeux schreef:Ik zie dat Veronica Inside nog even lossssss mag op Ten Hag voordat het 'gala' begint.
Ik vind Kieft echt een ontzettend nare, onsympathieke vent. En niet vanwege de inhoud van zijn biografie ofzo, die heb ik nooit gelezen. Je voelt gewoon meteen aan je water, net als bij Valentijn Driessen, dat hij niet deugt. (VD is nog wel iets erger overigens, daar lees je het achterbakse echt van zijn gezicht af).Lionel schreef:Die Wim Kieft he... wat een mongool joh.
