De toekomst: post-Cruijff

[Cruijff]

Dat is inderdaad nog een flink verbeterpunt. Ik heb hier vanuit mijn berg in Barcelona niet overal zicht op, maar volgens mij kan de medische staf nog wel wat extra expertise gebruiken.

[Le T.]

In de ogen van de supporters moet de commissaris een volgeling van de directeur zijn.

Ja, dat is eigen aan volgelingen, zelf volgzaam zijn is niet genoeg, anderen moeten dat ook zijn.

Neehoor ik ben supporter en ik vind dat een commissaris de directie gewoon dient te controleren. Zoals de taak die zij namens de aandeelhouders vervullen is omschreven. En als Danny Blind directeur wordt/blijft het liefst zo streng mogelijk controleren.

Ik zie de samenwerking dan ook niet. Samenwerken is wat anders dan in dezelfde organisatie een functie bekleden, ook indien Cruijff wel daadwerkelijk bereid zou zijn om die functie dmv werken in te vullen. Maar de ledenraad heeft gezegd dat alle commissarissen op moeten stappen en niet meer in een functie terug moeten komen als ik de Telegraaf moet geloven. In dat geval kan dus al helemaal geen sprake zijn van een toestand waarin Cruijff en Van Gaal zouden moeten samenwerken.

Inderdaad, het lijkt mij handig om sommige ouders te overtuigen hun zoon op de opleiding te doen. Bovendien zal school bij de kinderen meer op discipline aankomen dan voetballen, ze kunnen daarvan leren. Ook kan het prikkel vormen om alles in je voetbalcarriere te steken. Het idee dat de jeugdopleiding vooral leuk en gezellig moet zijn, voor kinderen én oud-voetballers, deel ik niet zo. Ze moeten harder werken dan minder bevoorrechte leeftijdsgenootjes. Er zullen er weinig zijn die denken 'school is eigenlijk veel leuker dan voetballen, daar ik ga ik wel mijn best voor doen'. Nog los van het feit dat jongens als Bergkamp dat na hun actieve carriere zou kwalificeren om de koers van een club als Ajax te bepalen.

Mee eens dat juist de grote talenten extra hard zouden moeten werken, maar zo ging het helaas niet in de B1 en de A1. De jeugdtrainers zagen het als status om landskampioen te worden met die teams terwijl de doelstelling moet zijn om geschikte spelers voor Ajax 1 af te leveren.

Gelukkig kwam er toen de commissie Coronel die vaststelde dat dat de verkeerde ontwikkeling was. Waarschijnlijk was dat zo onstaan omdat de jeugdelftallen in tegenstelling tot in het verleden niet meer alles met grote cijfers wonnen nu andere clubs een inhaalslag hadden gemaakt. Zo gek is het ook niet, Ajax draait immers om winnen, en ook voor Van Basten gold als aanprijzing dat hij kampioen was geworden, niet dat hij zijn spelers zo goed had voorbereid op het eerste. Dan moet je de actief de accenten verleggen.

Discipline ontwikkelden die jongens ook amper, ze waren vooral bezig om met een nipt verschil van o.a. PSV te winnen. Dat is geen kunst, want de PSV lichtingen waren in die jaren VEEEEEEEEEL minder dan die van Ajax. Daarnaast moet je er rekening mee houden dat er een groot verschil is tussen het intellect van jongens in de jeugd. Bergkamp was vrij intelligent en haalde fluitend een VWO diploma, o.a. Kiki Musampa, Edgar Davids en Quincy Owusu-Abeyie waren gewoon niet zulke slimme jongens.

Wil je insinueren dat Davids alleen maar in Oxford mocht studeren omdat hij zwart was?

Waarom wordt nou aangenomen dat Jonk intelligenter is dan Davids, door jou, door de Telegraaf, door Cruijff, alleen omdat Davids zich gratis en voor niks voor Ajax uitslooft terwijl Jonk zich er heel dik voor laat betalen?

Het lijkt mij voor alle jeugdspelers goed om te leren werken om iets te bereiken, op welk vlak dan ook. Ook de grote voetbaltalenten zal het goed doen om discipline te moeten opbrengen voor het halen van een diploma, ongeacht het niveau daarvan.

[brigade zuid]

Open brief Ajax Supporters Delegatie , aan Bestuursraad <> voorzitter Hennie Henrichs

Geachte bestuurders, voorzitter,

Donderdag 22 december 2011, is op de Algemene Leden Vergadering unaniem besloten Johan Cruijff te behouden voor Ajax. Daarnaast is besloten om Plan Cruijff waar Wim Jonk en Dennis Bergkamp met alle trainers en staf al een half jaar invulling aan geven, verder uit te rollen. Bij monde van de net gekozen voorzitter Hennie Henrichs werd dat door de vers benoemde Bestuursraad bekrachtigd. Inmiddels zijn we een kleine maand verder en merken wij niets van deze vastgelegde belofte.

Het uitspreken van een belofte brengt verplichtingen met zich mee. De Bestuursraad heeft zich dus verplicht om direct zaken te gaan aanpakken, welke die uitgesproken belofte gestalte geven. De Bestuursraad zou dus ons inziens direct en openlijk alles uit de kast moeten halen, teneinde de RvC ( Raad van Commissarissen ) te bewegen vrijwillig op te stappen en volledig mee te werken aan hun opvolging. Om zodoende de weg vrij te maken voor het ongedaan maken van de aanstellingen van Danny Blind en Martin Sturkenboom, alsmede de intentie Louis van Gaal aan te stellen. Deze aanstellingen zijn namelijk geheel in strijd met de Cruijff-visie en in strijd met de werkwijze van het Plan Cruijff, dat al maanden wordt uitgevoerd op de Toekomst.

Voorzitter Hennie Henrichs blinkt vooralsnog echter vooral uit in het optrekken van rookgordijnen en in het vertellen van halve waarheden. Hiermee wordt niet alleen de unanieme wens van leden, supporters, en aandeelhouders massaal genegeerd, maar ook verregaande afspraken ten aanzien van de voordracht van een stakeholder vanuit de supporters voor een positie in de Bestuursraad geschonden. Maar hiermee wordt vooral ook het dissidente deel van de RvC ruimte geboden om de boel dusdanig te rekken, dat Ajax geremd wordt in de vernieuwingen en veranderingen, op de weg die al was ingeslagen volgens de Cruijff-visie. Ajax staat stil en ondervindt schade aan deze gijzeling door Steven ten Have & co, die door bestuurlijk Ajax gedoogd en zelfs gefaciliteerd wordt.

De Ajax-directie op de Arena, krijgt volop de gelegenheid om het team op de Toekomst tegen te werken en is overduidelijk van zins om een aanstelling van Louis van Gaal er mede helpen door te drukken en daarmee de verdere uitwerking van de Cruijff-visie en het daaruit voortvloeiende plan te ondergraven. Dat is geheel tegen de wens in van 99 % van alles wat Ajax is, en staat dus haaks op die Cruijff-visie en het Plan Cruijff. Daarbij verschuilen de voorzitter van de RvC alsmede de voorzitter van de Bestuursraad zich met name ook achter de motie-Geestman. Ons is allang duidelijk dat die motie is uitgevoerd, het is nog duidelijker dat Cruijff en Van Gaal niet nader tot elkaar gaan komen, en dat we dus klaar zijn met die motie. Henrichs heeft gesproken met Cruijff en met Van Gaal, Henrichs weet dat dit uit de weg moet, en Henrichs moet daar nu dus zo snel mogelijk openheid van zaken over geven.

Duidelijk moet ook zijn dat de komst van Louis van Gaal nu uiterst ongewenst is en leidt tot het vertrek van Johan Cruijff. Dat kan en mag niet gebeuren !

Na het nodige contact met de Bestuursraad zijn wij niets wijzer geworden, en maken ons meer dan ooit zorgen over de toekomst van ons Ajax. Daarom dringen wij bij voorzitter Hennie Henrichs ten stelligste aan op de volgende zaken:

* Geef openheid van zake mbt de uitvoering van de motie-Geestman
* Laat merken dat er druk gezet wordt op ten Have & co om het hoger beroep te laten varen, alsnog vrijwillig op te stappen en volledige medewerking te verlenen aan hun opvolging
* Zorg in navolging van het opstappen van de huidige, dus ook voor een volledig Cruijff-gezinde nieuwe RvC
* Zorg voor een spoedige aanvulling van de Bestuursraad, geheel in lijn met de belofte de Cruijff-visie te volgen, dus met Cruijffianen
* Laat Johan Cruijff onvoorwaardelijk invulling geven aan zijn bemoeienissen met Ajax, zoals Johan Cruijff dat zelf in wil vullen
* Laat zien dat de Bestuursraad inderdaad zoals beloofd, onvoorwaardelijk in lijn met de visie-Cruijf wil besturen

Geheel Ajax heeft zich uitgesproken vóór het volgen van de Cruijff-filosofie, mét Johan Cruijff. Wij willen Ajax in rustig vaarwater, en onvoorwaardelijk aan de hand van Johan Cruijff terug richting top. Wij willen Ajax en het Ajax-Voetbal terug. De Bestuursraad heeft zich via de uitgesproken belofte op de laatste ALV verplicht hier volledig aan mee te werken. Daar roepen wij hierbij dus dringend toe op. Met klem wijzen we er op dat wanneer Cruijff en de Cruijff-visie voor Ajax verloren gaan als gevolg van het niet nakomen van genoemde beloften, wij voorzitter Hennie Henrichs daarvoor verantwoordelijk zullen houden.

We hebben gesproken met de RvC (Ten Have, Davids) de Bestuursraad (Henrichs , Buskermolen, Schoenaker) en met het team-Cruijff (Jonk, Roy, Bergkamp, Jongkind, De Kloet, Van der Moot) zodat wij de posities van alle betrokkenen hebben kunnen horen om te komen tot een afgewogen oordeel. Zoals al algemeen bekend was zitten wij geheel op één lijn met Cruijff en de Cruijff-visie, persoonlijk contact met Johan Cruijf zelf heeft dat ondubbelzinnig bevestigd.

Aldus namens een vol Ajax stadion :

Ajax Supporters Delegatie ( Supportersvereniging Ajax, Ouwe Garde, Vak410, afca Maluku, afca Supportersclub, afca.nl )

[Lionel]

Amen !

[999]

Bestuursraad Ajax: streep door Cruijff & Van Gaal


AMSTERDAM – Ajax moet de nabije toekomst in met Johan Cruijff of Louis van Gaal. Dat is nu ook de conclusie van de bestuursraad van de Amsterdamse club. Een samenwerking tussen de twee clubiconen is een utopie. Omdat een groot deel van de leden eind 2011 nog heeft aangegeven Cruijff koste wat kost voor Ajax te willen behouden, is het draagvlak voor Van Gaal gedaald tot bijna nul. En dat is twee dagen voor het hoger beroep in de zaak die Johan Cruijff tegen zijn medecommissarissen en de nv Ajax had aangespannen een gevoelige tik voor rvc-voorzitter Steven ten Have & co.

De bestuursraad gaf gisteren op de website van Ajax eindelijk openheid van zaken. ’Tijdens de algemene ledenvergadering van 22 december 2011 hebben de aanwezige leden van de AFC Ajax, in overgrote meerderheid, de bestuursraad bij motie verzocht te onderzoeken of een gesprek tussen Johan Cruijff en Louis van Gaal kon worden bewerkstelligd, met als doel om in samenwerking te komen tot overeenstemming omtrent het technisch beleid’, werd in de verklaring afgetrapt.

’Vanuit de leden bereiken de bestuursraad veel vragen over de stand van zaken met betrekking tot deze motie. Daarover kan nu het volgende worden meegedeeld: In de afgelopen weken heeft de bestuursraad onderzocht of het bovenstaande realiseerbaar is. Daartoe heeft de bestuursraad een aantal vertrouwelijke gesprekken met beide clubiconen gevoerd.

Op basis van die gesprekken heeft de bestuursraad nu de conclusie getrokken dat het momenteel niet realiseerbaar is’, aldus voorzitter Hennie Henrichs en de bestuursleden Cees Vervoorn, Dick Schoenaker, Tonny Bruins Slot en Jan Buskermolen.

En: ’Hiermee meent de bestuursraad zowel aan de motie als aan de verantwoording daarover aan de leden te hebben voldaan. Gelet op de vertrouwelijkheid van de gesprekken met de heren Cruijff en Van Gaal zal de bestuursraad over de inhoud van de gesprekken geen verdere mededelingen (kunnen) doen.’

[LucaS]

Zoals eerder al terecht opgemerkt, de leden hebben gevraagd aan de RvC-leden op te stappen en hebben daarbij gemeld dat ze nooit meer in aanmerking mochten komen voor een functie bij Ajax. Ergo, AD van Gaal hoeft helemaal niet samen te werken met Cruijff, Cruijff werkt niet bij onze club.

[GangstaRiB]

Zoals eerder al terecht opgemerkt, de leden hebben gevraagd aan de RvC-leden op te stappen en hebben daarbij gemeld dat ze nooit meer in aanmerking mochten komen voor een functie bij Ajax. Ergo, AD van Gaal hoeft helemaal niet samen te werken met Cruijff, Cruijff werkt niet bij onze club.

Hoewel je hierin gelijk hebt, werd wel gelijk gezegd dat Cruijff kon (en mecht) terugkeren als adviseur zonder verantwoordelijkheid. Dat is precies de rol die Cruijff vanaf het begin wilde hebben natuurlijk.

Uiteindelijk zal het uitdraaien op: geen Van Gaal en Cruijff als adviseur aan de zijlijn. We zullen dus nog jaren gaan etteren met Cruijff.

[Cruijff]

Nee, van door etteren zal geen sprake meer zijn als wolven in schaapskleren als Coronel, Ten Have en Romer van het toneel zijn verdwenen. Dan is de hoofdzaak hopelijk weer gewoon voetbal en het opleiden van spelers. Zoals die Ajax supporters bij VI gister al zeiden... we zijn geen politieke praatclub, maar gewoon een voetbalclub.

[LucaS]

Waarom bemoeien ze zich, mede uit mijn naam nog wel, dan met politiek?

[Cruijff]

Omdat ze, net als iedereen, willen dat het politieke getouwtrek eens ophoudt. Die supporters hadden gister een goed verhaal, maar toen ze vertelden dat de ledenraad unaniem heeft uitgesproken dat geen enkel lid van de RvC ooit meer in die functie terug bij Ajax mag keren, gaven ze aan dat ze dit belachelijk vinden om Cruijff zomaar weg te sturen.

Ik zie dat net iets anders, dat deze 5 allen uit de RvC worden geknikkerd is logisch, zeer terecht ook gezien al dat achterbakse gedoe over en weer. Bovendien hoort Cruijff helemaal niet in zo’n rol bij een N.V. dat past hem totaal niet. De boodschap van de ledenraad was heel helder: wegwezen alle 5 en Cruijff: jij mag De Boer adviseren of Jonk of wie dan ook om je advies vraagt. Davids? Als je het met Bergkamp en Jonk bijlegt en nog een goede bijdrage aan jeugdtraining hebt: je bent welkom. Maar aan zo'n vergadertafel hoor je niet thuis en je hebt nagelaten een goed rolmodel te zijn voor de jeugdspelers.

Maar het oordeel dat deze 5 oorlogsvoerders uit de Raad van Commissarissen moesten is onverbiddelijk uitgesproken. Duidelijker dan de ledenraad op die bewuste zondagochtend is geweest kan een orgaan zich niet uitspreken. Dat men vervolgens om op het pluche te blijven zitten op kosten van Ajax dit bij de rechter gaan aanvechten is echt diep en diep triest. Laten we alstjeblieft gewoon weer gaan voetballen. Ten Have pak je biezen.

[LucaS]

Maar dat heeft allemaal niets met van Gaal te maken. Het gesprek van van Gaal zou dan moeten gaan over zijn taken en de vraag of hij de huidige ontwikkeling op de Toekomst ongemoeid zal laten of niet. Het gesprek over samenwerken met Cruijff is niet ter zake doende, want dat gaat niet gebeuren.

Daarnaast, als je vindt dat het politieke gedoe afgelopen moet zijn, moet je je niet onvoorwaardelijk achter 1 van de partijen opstellen. Dan maak je zelf partij ipv dan je pleit voor een volwassen normale oplossing.

[InnerHarbour]

Dat is inderdaad nog een flink verbeterpunt. Ik heb hier vanuit mijn berg in Barcelona niet overal zicht op, maar volgens mij kan de medische staf nog wel wat extra expertise gebruiken.

Ga eens praten met die knakker die Jol overal mee naartoe sleept, toen die de baas was over de conditie van de spelers kwamen spierblessures nauwelijks voor.

[Cruijff]

Maar dat heeft allemaal niets met van Gaal te maken. Het gesprek van van Gaal zou dan moeten gaan over zijn taken en de vraag of hij de huidige ontwikkeling op de Toekomst ongemoeid zal laten of niet. Het gesprek over samenwerken met Cruijff is niet ter zake doende, want dat gaat niet gebeuren.

Daarnaast, als je vindt dat het politieke gedoe afgelopen moet zijn, moet je je niet onvoorwaardelijk achter 1 van de partijen opstellen. Dan maak je zelf partij ipv dan je pleit voor een volwassen normale oplossing.

Van Gaal is gewoon niet geschikt als directeur, als hij bij Ajax veldtrainingen zou geven of Frank de Boer didactisch helpt in de omgang met het team of het voorkomen van blessures, dan kan hij waarde hebben. Maar Van Gaal zwijgt nu volledig, dat is niet netjes maar juist onbeschoft. Hij mag best even met FdB klankborden, want hij wordt notabene zijn baas. Maar Van Gaal neemt de telefoon niet eens op als Frank belt. Louis wordt ook helemaal niet de directeur, dat weet hij zelf ook wel. Hij speelt alleen maar mee in het oorlogsspel om zijn 'old enemy' een hak te kunnen zetten.

Dat is inderdaad nog een flink verbeterpunt. Ik heb hier vanuit mijn berg in Barcelona niet overal zicht op, maar volgens mij kan de medische staf nog wel wat extra expertise gebruiken.

Ga eens praten met die knakker die Jol overal mee naartoe sleept, toen die de baas was over de conditie van de spelers kwamen spierblessures nauwelijks voor.

Die vent zorgt overal voor ontzettend fitte selecties, jammer dat Ajax zo weinig openstaat voor externe hulp. De vertrouwenspersoon op De Toekomst sturen we liever weg. We denken in Amsterdam altijd dat we het zelf beter weten, maar in de huidige situatie kunnen we natuurlijk van vele andere sportverenigingen in binnen en buitenland nog wel een aantal dingen leren. Waarom werken we bijvoorbeeld ook niet samen met het Milan lab?

Omdat ze in Milaan zwaar aan de doping zitten. Net als in Turijn, Barcelona, Madrid en bij Napoli........................

[jabu]

Maar Van Gaal zwijgt nu volledig, dat is niet netjes maar juist onbeschoft. Hij mag best even met FdB klankborden, want hij wordt notabene zijn baas. Maar Van Gaal neemt de telefoon niet eens op als Frank belt.

Grappig toch hoe je iedere keer het niet meedoen aan het over straat rollen en Ajax door het slijk halen via de media als onbeschoft kan presenteren. Hoe weet je trouwens dat FdB Van Gaal belt en hij vervolgens niet opneemt?

[Cruijff]

Omdat ik drie maal per week met Frank telefoneer en regelmatig op De Toekomst kom.

[999]

Omdat ik drie maal per week met Frank telefoneer en regelmatig op De Toekomst kom.

Och, we hebben een nieuwe blackmoon_ams ..

[999]

Beoogd algemeen directeur vergaderde ondanks opschorten aanstelling op 8 januari met rvc
VAN GAAL ONDERDEEL VAN SPEL

door VALENTIJN DRIESSEN & MIKE VERWEIJ

AMSTERDAM – Louis van Gaal verliest met de dag meer geloofwaardigheid. De beoogd algemeen directeur van Ajax aanvaardde achter de rug van Johan Cruijff om zijn nieuwe job en zei – zo is nu gebleken – slechts voor de vorm dat hij geen speelbal wilde zijn van president-commissaris Steven ten Have. Hoewel de voorzieningenrechter in Haarlem zijn aanstelling opschortte en het vertrek van de hele raad van commissarissen uiteindelijk onvermijdelijk lijkt, blijkt hij zelfs gedeeltelijk de regie in handen te hebben genomen om Cruijff buiten te werken.

„Louis zei wel meteen dat hij geen onderdeel van een spel wilde zijn. Nou, die garantie konden wij vieren hem wel geven”, zei Ten Have na de ’overval’ op 16 november 2011.

Gezien de laatste ontwikkelingen is dat een lachwekkende uitspraak. Van Gaal ging begin dit jaar een gesprek aan met de ondernemingsraad van Ajax. En was – zo ontdekte Telesport – zondag 8 januari aanwezig bij de vergadering van de vier ‘overige’ commissarissen. Dit alles met het doel zijn komst juridisch helemaal dicht te timmeren.

In de betreffende rvc-vergadering, waarbij naast Van Gaal ook de interim-directeur Martin Sturkenboom aanwezig was, sprak de beoogd algemeen directeur uit dat er ’wat hem betreft geen enkele discrepantie was tussen zijn visie en de lijn Cruijff en dat ook bij hem het individu voorop stond in de opleiding’.

Dat kwam uit de koker van de ’juridische vechtmachine’ Ten Have en lijkt de zoveelste strategische stap in de procedure om Van Gaal definitief te kunnen aanstellen als algemeen directeur van Ajax. Waar Van Gaal het op baseerde dat hij het plan Cruijff kan én wil uitvoeren, is evenwel onduidelijk. Nog steeds voerde hij geen gesprek met het technisch hart, bestaand uit Frank de Boer, Wim Jonk en Dennis Bergkamp. Zich inhoudelijk op de hoogte laten stellen van de visie Cruijff deed hij evenmin.

Hoewel steeds meer mensen zich afvragen waarom Van Gaal nog wil instappen bij Ajax nu daar zowel bij de jeugdtrainers, leden, oud-spelers, grootaandeelhouder als de fans geen steun voor is, lijkt de oud-trainer zich als een pitbull aan de riem van Ten Have vast te bijten in zijn nieuwe baan. Daarbij voelde hij zich wellicht gesterkt door een motie bij de installatie van de bestuursraad. Deze werd opgedragen om te onderzoeken of zij Van Gaal en Cruijff aan tafel kon krijgen. Wat vervolgens door Ten Have (onterecht) werd uitgelegd als een breed draagvlak voor de komst van Van Gaal.

De 254 leden die voor de motie stemden, hadden daarvoor in grote meerderheid echter al aangegeven dat Cruijff te allen tijde voor de club behouden moest blijven. Ofwel: zij verkiezen Cruijff boven Van Gaal. Bovendien hechtte Ten Have in een eerder stadium juist geen waarde aan de mening van de grootaandeelhouder, die alle vijf de commissarissen vroeg vrijwillig terug te treden.

Het statement van afgelopen maandag van de bestuursraad komt Van Gaal slecht uit, want het is nu Cruijff of hij. En er is – zoals Cruijff zelf ook aangaf – geen enkele basis voor een goede samenwerking tussen Van Gaal en hem. Hoe hard Ten Have en Van Gaal ook roepen van wel.

Bovendien is de praktijk anders. Er klinken steeds meer geluiden door dat Ajax actief bezig is met mogelijk nieuwe spelers, die niet op het wensenlijstje staan van Frank de Boer, Wim Jonk en Dennis Bergkamp. En dus lijkt de conclusie gerechtvaardigd dat Van Gaal in Amsterdam al aan de touwtjes trekt en de beoogd algemeen directeur dwars tegen de lijn-Cruijff in dendert.

Eerder had interim-directeur Sturkenboom zelf al aangetoond dat Van Gaals woorden – in de pas met Cruijff te zullen lopen – niet al te serieus konden worden genomen. Op De Toekomst verkondigt de Utrechter met een stalen gezicht dat het plan Cruijff wat hem betreft niet bestaat. Juridische haarkloverij, die advocaat Peter Wakkie vanmiddag tijdens het hoger beroep (15.00 uur in het Gerechtsgebouw aan de Prinsengracht in Amsterdam) ongetwijfeld ook bezigt. Daarbij gaat hij er aan voorbij dat al een half jaar lang bijna vijftig mensen aan het plan werken en de directie nooit heeft ingegrepen. Bovendien zijn Jonk en Bergkamp aangenomen om het plan uit te voeren.

Sturkenboom stuurde verder tegen de zin van Jonk, Bergkamp en De Boer procesbegeleider Derk de Kloet weg en gaf Jonk twee gele kaarten. De verwachting is dat er tijdens het hoger beroep nog meer konijnen uit de hoge hoed zullen worden getoverd om Jonk zwart te maken en te doen alsof het op De Toekomst een chaos is.

’TEN HAVE BLIJFT BIJ AJAX’

AMSTERDAM – Steven ten Have blijft volgens de advocaat van de nv Ajax – Peter Wakkie – ook de komende jaren presidentcommissaris van de Amsterdamse club. „Ik heb vijf argumenten waardoor ik zeker weet dat de bestuursraad tijdens de BAVA op 10 februari niet het vertrouwen in de commissarissen opzegt”, zegt Wakkie. „Die kan ik nu niet geven, maar zal ik tijdens het hoger beroep (vanmiddag 15.00 uur, red.) toelichten.”

Hoewel er onder de oudspelers, ereleden, jeugdtrainers, leden en fans geen enkel draagvlak is voor Ten Have en Louis van Gaal, wil laatstgenoemde nog steeds algemeen directeur worden. „Ja”, bevestigt Wakkie. „Ik kan eigenlijk niet voor hem spreken, maar heb niet gehoord dat hij dat niet zou willen.” Dat Van Gaal onlangs gesprekken met de ondernemingsraad en de raad van commissarissen voerde, terwijl de voorzieningsrechter zijn aanstelling ’on hold’ zette, vindt Wakkie logisch. „De rechter heeft niets gezegd over kennismakingsgesprekken.”

De Telegraaf.

Vanmiddag vanaf 15.00 uur hoger beroep Ajax NV.

[GangstaRiB]

Altijd lekker, zo'n subjectief stukje journalistiek in de ochtend.

[999]

[Jinne]

Driessen en Verweij zijn op de koffie geweest bij Wimpey.

[Lionel]

Het is natuurlijk onmogelijk dat het waar is....

[GangstaRiB]

Het is natuurlijk onmogelijk dat het waar is....

Het gaat erom hoe het opgeschreven is.

[Le T.]

Altijd lekker, zo'n subjectief stukje journalistiek in de ochtend.

Journalistiek? Waar?

[LucaS]

Wie zou er over de woorden van van Gaal in deze RvC meeting hebben gelekt naar de T.? Sturkenboom, een van de 4 RvC leden, van Gaal zelf of toch de notulist (m/v)?

[Lionel]

Het is natuurlijk onmogelijk dat het waar is....

Het gaat erom hoe het opgeschreven is.

Het gaat erom of het waar is of niét..