De toekomst: post-Cruijff

[D_skilled]

Ik denk dat het over Sturkenboom gaat en/of dat Blind Jonk/Bergkamp niet betrekt bij het verlengen van contracten van jeugdspelers.

[Cruijff]

Zeker weten 999. Vroeger teerde Derksen daar volledig op. Aan Sport aan tafel begon vrijwel elke zin die hij uitsprak met Ik had gister Johan Cruijff aan de telefoon en...

[999]

Zeker weten 999. Vroeger teerde Derksen daar volledig op. Aan Sport aan tafel begon vrijwel elke zin die hij uitsprak met Ik had gister Johan Cruijff aan de telefoon en...

Ach schei toch uit.Naar Derksen kijkt men zowiezo toch wel, daar draagt die zin ( kan me er niet al te veel van voor de geest halen ) niks bij.En de T. gebruikt JC, ik kan er alleen maar hard om lachen.Kijk, de Column van JC en Jaap de G. hoeft niet steeds over de drek bij AJAX te gaan, in feite hoeft ie helemaal niet over de drek bij AJAX te gaan.Dat is gewoon een bewuste keus van Jaap en zijn vrind JC.

Beide kunnen over anderhalf miljoen andere zaken schrijven en zullen daar gewoon voor betaald worden ..

[Cruijff]

Hohoho dat is niet helemaal waar wat betreft Derksen zijn programma. Dat is pas sinds 1,5 à 2 jaar écht populair, het was door RTL bijna van de buis gehaald, als Derksen niet de gok had genomen om met zijn blad het programma te gaan sponsoren was het doodgebloed.

Jaap de Groot en Valentijn Driessen kun je met alle goede wil van de wereld geen vakmannen in de journalistiek noemen. Zonder dit soort geneuzel blijft er weinig van hun repertoire over, maar dat geldt voor al die bladen dat ze vooral gevuld worden met het laatste potje darten van Balotelli, de nieuwste facelift van Connie Breukhoven of de meest recente geslachtsziekte van Gordon.

[zeux]

Het meest interessante aan de barrage van aanvallen vanuit het Cruijff-kamp (Cruijff zelf, de Telegraaf, VI, 'de supporters'), is dat degenen die aangevallen worden niet met modder terug gooien. Veel en veel en veel meer zelfdiscipline.

[Cruijff]

Nee inderdaad, het andere kamp voert totaal geen oorlog met achterbakse directeursbenoemingen, gele kaarten en racisme beschuldigingen.

[zeux]

Nee inderdaad, het andere kamp voert totaal geen oorlog met achterbakse directeursbenoemingen, gele kaarten en racisme beschuldigingen.

a. Het gaat hier over het gebruik van de media.
b. Alle drie punten zijn hier uitgebreid bediscussieerd en kennen op zijn minst diverse gezichtspunten. Die kun je niet als één waarheid (jouw eigen) poneren.

[Cruijff]

Klopt. Zo zijn de zorgvuldig geformuleerde teksten van Ten Have ook lang niet altijd één waarheid. En voorheen Rik vd Boog was helemaal lachen, die man loog er op los.

Het gebruik van de media doen beide kanten op een kwalijke manier, alleen www.nu.nl lijkt objectief. VI ene Telegraaf kiezen voor Cruijff, Arno Vermeulen met zijn NOS en het AD duidelijk voor het andere kamp. Maar kom op zeg... als je gaat beweren dat die 4 van de RvC de media niet gebruiken voor hun gemanipuleer dan moet je nog even de uitzending terugkijken waarbij Steven ten Have inbrak bij Studio Voetbal om het racisme incident toe te lichten. Huichelarij ten top!

[999]

Hohoho dat is niet helemaal waar wat betreft Derksen zijn programma. Dat is pas sinds 1,5 à 2 jaar écht populair, het was door RTL bijna van de buis gehaald, als Derksen niet de gok had genomen om met zijn blad het programma te gaan sponsoren was het doodgebloed.

Jaap de Groot en Valentijn Driessen kun je met alle goede wil van de wereld geen vakmannen in de journalistiek noemen. Zonder dit soort geneuzel blijft er weinig van hun repertoire over, maar dat geldt voor al die bladen dat ze vooral gevuld worden met het laatste potje darten van Balotelli, de nieuwste facelift van Connie Breukhoven of de meest recente geslachtsziekte van Gordon.

Dat heeft er toch geen ruk mee te maken.Het gaat er toch om wat voor drek deze personen ( De Groot - Derksen ) en JC steeds verkondigen.Al was het Beatrix zelf die in een column in de T. steeds AJAX door de slijk aan het halen is .. Dat is wat de mensen lezen .. en steeds horen van Derksen en co .. En JC vind dat blijkbaar wel leuk .. ( voor hem dan ) .. In het belang van AJAX was de slogan ... Wat in het belang van AJAX deze krant en dat V.I. blaadje en programma persoonlijk voeden met de drek die JC naar buiten WIL brengen ..

[Cruijff]

Joh JC heeft de meeste weken geen idee wat er in die column komt te staan man. Hij schrijft geen letter zelf. Jaap de Groot is bevriend met hem en zit vaak in het weekend in Barcelona of hangt op zondagavond meer dan anderhalf uur aan de lijn. Dan heeft Jopie allerlei praatjes, over hoe men een biljartkeu vast zou moeten houden en hoe Ajax en zelfs FC Barça volgens zijn 'almachtige wijsheid' nóg beter zou kunnen gaan spelen. Het liefst babbelt Johan over golf of andere onzin, maar dat is voor de T. helaas niet interessant genoeg voor de lezers.

[zeux]

Het gebruik van de media doen beide kanten op een kwalijke manier
, alleen http://www.nu.nl lijkt objectief. VI ene Telegraaf kiezen voor Cruijff, Arno Vermeulen met zijn NOS en het AD duidelijk voor het andere kamp. Maar kom op zeg... als je gaat beweren dat die 4 van de RvC de media niet gebruiken voor hun gemanipuleer dan moet je nog even de uitzending terugkijken waarbij Steven ten Have inbrak bij Studio Voetbal om het racisme incident toe te lichten. Huichelarij ten top!

Je kunt één voorbeeld aanhalen: het inbellen bij Studio Voetbal. Dat is inmiddels màànden geleden en was puur om te bevestigen wat Davids zei. En wat hij zei klopte.

Verder kun je niet één voorbeeld noemen. Terwijl er sindsdien al tig columns en eindeloos veel hetze-artikelen in Telegraaf en VI zijn geweest. En ook daarvoor het schoppen en schimpen via de media zijn weerga niet kende. Eén opmerking van Davids (in reactie op emmers bagger) wordt gigantisch opgeblazen, om maar de wagonlading vuil van de Cruijff-media goed te praten.

Je bewering dat beide 'kampen' de media gebruiken klopt simpelweg niet.

Helaas wordt er nooit op ingegaan als je dat spelt (met voorbeelden) en wordt het een volgende keer gewoon weer 'ijskoud' als feit gesteld.

[999]

Joh JC heeft de meeste weken geen idee wat er in die column komt te staan man. Hij schrijft geen letter zelf. Jaap de Groot is bevriend met hem en zit vaak in het weekend in Barcelona of hangt op zondagavond meer dan anderhalf uur aan de lijn. Dan heeft Jopie allerlei praatjes, over hoe men een biljartkeu vast zou moeten houden en hoe Ajax en zelfs FC Barça volgens zijn 'almachtige wijsheid' nóg beter zou kunnen gaan spelen. Het liefst babbelt Johan over golf of andere onzin, maar dat is voor de T. helaas niet interessant genoeg voor de lezers.

Lol.Je hebt een paar TV uitzendingen gemist C. .. Werd precies verteld hoe het ging enz..Maar dit ( jouw blind achter JC aanlopen ) is een van de redenen waarom het steeds mis gaat in de discussies over JC.

Alles wat ook maar een beetje ten nadele van JC zou kunnen zijn wordt verdraaid, of ontkent ..

[999]

Het gebruik van de media doen beide kanten op een kwalijke manier
, alleen http://www.nu.nl lijkt objectief. VI ene Telegraaf kiezen voor Cruijff, Arno Vermeulen met zijn NOS en het AD duidelijk voor het andere kamp. Maar kom op zeg... als je gaat beweren dat die 4 van de RvC de media niet gebruiken voor hun gemanipuleer dan moet je nog even de uitzending terugkijken waarbij Steven ten Have inbrak bij Studio Voetbal om het racisme incident toe te lichten. Huichelarij ten top!

Je kunt één voorbeeld aanhalen: het inbellen bij Studio Voetbal. Dat is inmiddels màànden geleden en was puur om te bevestigen wat Davids zei. En wat hij zei klopte.

Verder kun je niet één voorbeeld noemen. Terwijl er sindsdien al tig columns en eindeloos veel hetze-artikelen in Telegraaf en VI zijn geweest. En ook daarvoor het schoppen en schimpen via de media zijn weerga niet kende. Eén opmerking van Davids (in reactie op emmers bagger) wordt gigantisch opgeblazen, om maar de wagonlading vuil van de Cruijff-media goed te praten.

Je bewering dat beide 'kampen' de media gebruiken klopt simpelweg niet.

Helaas wordt er nooit op ingegaan als je dat spelt (met voorbeelden) en wordt het een volgende keer gewoon weer 'ijskoud' als feit gesteld.

Heeft geen zin Zeux, je krijgt er toch geen voet tussen.Ik bedoel volgens Cruijff heeft JC ( de enige echte ) zelfs niet de regie over zijn eigen colums .. tja ..

[Cruijff]

Alles is geregisseerd in deze vete, echt alles. Sterker nog: Ten Have is speciaal binnengehaald omdat hij als 'sluwe çhange management' pief de stroming Cruijff naar buiten te werken, Sturkenboom is aangesteld om de keiharde schoonmaak te doen. De 4 van de RvC misbruikten ook Nieuwsuur om daar hun leugens te vertellen, Youtube loopt nu vast maar ik heb nog diverse andere voorbeelden op beeld én papier. Ook de laster over de corruptie van La Ling past hierin en andere leugens aan de supportersdelegatie.

Als ik iets verder terugga en leugens van Coronel en Rik vd Boog erbij haal dan is de lijst niet meer door te scrollen. Maar het racisme gebeuren is een gi-gan-tisch dieptepunt van onze club. 1.001 maal achterbakser dan wat ik ooit gezien heb. Wat ik vooral erg vond is dat Davids een paar dagen later meteen bij CNN zat te vertellen dat hij het vooral zo erg vond dat JC geen excuses had aangeboden. Allemaal onderdeel van de vuile strategie, zijn hele carrière sprak meneer niet met de pers en hiervoor sprong hij meteen het vliegtuig in.

[999]

je bent weer aan het draaien .. Maar goed .. Einde ..

[Cruijff]

Alles wat ook maar een beetje ten nadele van JC zou kunnen zijn wordt verdraaid, of ontkent ..

Johan Cruijff is niet onfeilbaar. Ik lig nog steeds dubbel van het lachen als ik terugzie hoe al zijn verdiende peseta's als sneeuw voor de zon verdwijnen dankzij zijn varkensfokkerij of hoe spelers van Feyenoord hem in de maling nemen met een woordenboek. De man is zo eigenwijs als een stuk stront, denkt overal verstand van te hebben.

Maar een leugenaar is Johan niet en andere intenties dan oprecht hulp bieden aan Ajax heeft hij niet. Dat geldt voor Coronel en zijn volgelingen helaas wel.

[Cruijff]

je bent weer aan het draaien .. Maar goed .. Einde ..

Idd: the end. Ik ga m'n bed in. Welterusten allen.

[zeux]

De 4 van de RvC misbruikten ook Nieuwsuur om daar hun leugens te vertellen,

Als ik het mij goed herinner hebben leden van de RvC een keer bij Nieuwsuur en een keer bij P&W gezeten om hun kant van het verhaal te vertellen. Sindsdien (ja, sindsdien) is het continu Molenaar bij P&W en zelfs een complet uur speciaal voor Cruijff bij P&W, naast Mulder bij DWDD en dan nog de eindeloze items bij VI-tv.

Nee, ook op TV is het aantal optredens va het 'kamp-Cruijff' vele, vele, vele malen groter dan het 'kamp-Ten Have'.

De racisme-rel is een dieptepunt, omdat Cruijff die opmerking niet had moeten maken.

[Cruijff]

De opmerking was misschien niet handig, maar het is wel gewoon zo. Davids is er als voorbeeld voor de donkere jongens, maar zo toont hij zich niet. Hij is ook gewoon de verkeerde keuze, dat riep vrijwel heel AT overigens al bij zijn aanstelling.

Mensen uit het Cruijff kamp zijn inderdaad vaker op tv, het kamp van Johan is immers ook vele malen groter dan kamp Coronel & Ten Have. Helaas rotten ze nog steeds niet op. Laat de aandeelhouders ze straks ajb wippen!

[zeux]

De opmerking was misschien niet handig, maar het is wel gewoon zo.

[Demosthenes]

Blijkbaar is in dit geval de ontvanger van de racistische opmerkingen de verantwoordelijke voor de rel, had hij maar niet zwart geboren moeten worden.

Het verhaal dat hij in de RvC zit, omdat hij zwart is, is een eigen leven gaan leiden binnen de JC-groep, want JC kon ineens zijn column niet schrijven (alsof hij dat ooit doet, hij kan misschien niet eens schrijven) een dag later kwam "De Telegraaf" met die oplossing, die vervolgens door alle betrokkenen bij die aanstelling werden ontkend, was Van Duivenbode niet de tegenkandidaat?

[999]

Spelletjes zonder bal

Voordat het eredivisievoetbaljaar 2012 vrijdag met ADO - Roda JC van start gaat, zullen juist smetjes van 2011 alle aandacht opeisen. Woensdag dient in Amsterdam de beroepszaak, die vier Ajax-commissarissen hebben aangespannen tegen het opschorten van de benoemingen van Louis van Gaal en Martin Sturkenboom per 1 juli als respectievelijk directievoorzitter en algemeen directeur. Terwijl alle geledingen binnen Ajax tabak hebben van de zittende rvc, worden er vrolijk op kosten van Ajax, over de rug van Ajax nog even wat privé-oorlogjes en achterhoedegevechten gevoerd met slechts peperdure advocaten als winnaars. Vooral advocaat Peter Wakkie zal Steven ten Have, zijn vriend en collegacommissaris bij ABN Amro Bank, dankbaar zijn voor zijn eerste inkomsten in 2012.

Allemaal zonder dat aan het onvermijdelijke valt te ontkomen: de ontmanteling van de rvc van Ajax.

Intussen proberen diverse partijen binnen Ajax een motie – aangenomen tijdens de ledenvergadering op 22 december – naar eigen inzicht en voordeel uit te leggen. Zelfs in de notulen van de vergadering. De motie hield de wens in om Johan Cruijff en Louis van Gaal samen aan tafel te krijgen. Bestuursraadvoorzitter Hennie Henrichs slaagt daar niet in en inmiddels wordt de motie onder meer door president-commissaris Ten Have vertaald al zouden de leden onderzoek willen naar samenwerking tussen Cruijff en Van Gaal bij Ajax. Ook Van Gaal doet inmiddels mee aan het bevestigen van dat beeld door tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter het gesprek te zijn aangegaan met de ondernemingsraad van Ajax.

Ogenschijnlijk zonder het door te hebben, worden de clubmensen bij Ajax zo steeds verder tegen elkaar uitgespeeld om de lijn Cruijff alsnog te kunnen verlaten. Opvallend is dat supporters – getuige de open brief op deze pagina – haarfijn doorzien welke spelletjes er gespeeld worden. En dat bestuursraadvoorzitter Henrichs nog niet heeft geleverd.

Ajax-AZ donderdag – ook zo’n vuiltje uit 2011 – draait met 20.000 kinderen op de tribune wel om voetbal. De winnaar plaatst zich voor de kwartfinales van de KNVB-beker tegen de amateurs van GVVV. Hoewel de achterliggende reden (veldbestorming en aanval op AZ-doelman Esteban) niets met voetbal van doen heeft. Trouwens, misschien kan Ajax die dreigende leerplichtambtenaren uitnodigen voor de begeleiding van de kinderen. Dan kan Ajax nog meer kinderen toelaten en is iedereen gelijk verlost van de aangekondigde heksenjacht van deze ziekelijke plichtsdragers. Laat de bal alstublieft snel rollen.

Valentij Driessen

[999]

Fans Ajax vragen in open brief om actie van de Bestuursraad
’Komst van Van Gaal ONGEWENST ’

AMSTERDAM – Na de oud-spelers, jeugdtrainers, leden en de grootaandeelhouder hebben ook de supporters het vertrouwen in Steven ten Have en zijn medecommissarissen officieel opgezegd. In een open brief aan de Bestuursraad roept de Ajax Supporters Delegatie (de SVA, afca Maluku, vak 410, afca supportersclub, ouwe garde en afca.nl) voorzitter Hennie Henrichs onder meer op ’druk te zetten op Ten Have & co om het hoger beroep te laten varen, alsnog vrijwillig op te stappen en volledige medewerking te verlenen aan hun opvolging’.

In de brief – volledig te lezen op Telesport.nl – wordt verwezen naar de algemene ledenvergadering van 22 december, waarin unaniem is besloten Johan Cruijff te behouden voor Ajax. ’Daarnaast is besloten om het plan-Cruijff, waar Wim Jonk en Dennis Bergkamp met alle trainers en staf al een half jaar invulling aan geven, verder uit te rollen. Bij monde van de net gekozen voorzitter Hennie Henrichs werd dat door de vers benoemde Bestuursraad bekrachtigd. Inmiddels zijn we een kleine maand verder en merken wij niets van deze vastgelegde belofte’, aldus de ASD, die actie eist.

’Het uitspreken van een belofte brengt verplichtingen met zich mee. (…). De Bestuursraad zou dus ons inziens direct en openlijk alles uit de kast moeten halen, teneinde de RvC ( Raad van Commissarissen ) te bewegen vrijwillig op te stappen en volledig mee te werken aan hun opvolging. Om zodoende de weg vrij te maken voor het ongedaan maken van de aanstellingen van Danny Blind en Martin Sturkenboom, alsmede de intentie Louis van Gaal aan te stellen. Deze aanstellingen zijn namelijk geheel in strijd met de Cruijffvisie en in strijd met de werkwijze van het Plan Cruijff, dat al maanden wordt uitgevoerd op de Toekomst. (…) Ajax staat stil en ondervindt schade aan deze gijzeling door Steven ten Have & co, die door bestuurlijk Ajax gedoogd en zelfs gefaciliteerd wordt.’

De directie krijgt ervan langs. ’De Ajax-directie op de ArenA, krijgt volop de gelegenheid om het team op de Toekomst tegen te werken, is overduidelijk van zins om een aanstelling van Louis van Gaal er mede helpen door te drukken en daarmee de verdere uitwerking van de Cruijff-visie en het daaruit voortvloeiende plan te ondergraven. Dat is geheel tegen de wens in van 99% van alles wat Ajax is en staat dus haaks op de Cruijff-visie en het plan-Cruijff.’

En: ’Daarbij verschuilen de voorzitter van de rvc alsmede de voorzitter van de bestuursraad zich met name ook achter de motieGeestman. Ons is allang duidelijk dat die motie is uitgevoerd, het is nog duidelijker dat Cruijff en van Gaal niet nader tot elkaar gaan komen, en dat we dus klaar zijn met die motie. Henrichs heeft gesproken met Cruijff en met Van Gaal, Henrichs weet dat dit uit de weg moet en Henrichs moet daar nu zo snel mogelijk openheid van zaken over geven.’

De conclusie is wat de ASD betreft volstrekt helder. ’Duidelijk moet ook zijn dat de komst van Louis van Gaal nu uiterst ongewenst is en leidt tot het vertrek van Johan Cruijff. Dat kan en mag niet gebeuren!’

En dus komen de ondertekenaars met zes eisen. ’Na het nodige contact met de Bestuursraad zijn wij niets wijzer geworden, en maken ons meer dan ooit zorgen over de toekomst van ons Ajax. Daarom dringen wij bij voorzitter Hennie Henrichs ten stelligste aan op de volgende zaken:

* Geef openheid van zake m.b.t. de uitvoering van de motie-Geestman;

* Laat merken dat er druk gezet wordt op ten Have & co om het hoger beroep te laten varen, alsnog vrijwillig op te stappen en volledige medewerking te verlenen aan hun opvolging;

* Zorg, in navolging van het opstappen van de huidige, dus ook voor een volledig Cruijff-gezinde nieuwe rvc;

* Zorg voor een spoedige aanvulling van de Bestuursraad, geheel in lijn met de belofte de Cruijff-visie te volgen, dus met cruijffianen;

* Laat Johan Cruijff onvoorwaardelijk invulling geven aan zijn bemoeienissen met Ajax, zoals Johan Cruijff dat zelf in wil vullen;

* Laat zien dat de bestuursraad inderdaad zoals beloofd, onvoorwaardelijk in lijn met de visie-Cruijf wil besturen.

(…) Met klem wijzen we erop dat wanneer Cruijff en de Cruijff-visie voor Ajax verloren gaan, als gevolg van het niet nakomen van genoemde beloften, wij voorzitter Hennie Henrichs daarvoor verantwoordelijk zullen houden.’

Ten Have is om een reactie gevraagd op deze nieuwe ontwikkeling, maar wil niet reageren.

De T.

[999]

Samenwerking met Van Gaal van de baan

Er zijn binnen Ajax nog altijd mensen die aandringen om Louis van Gaal en mij samen te laten werken. Hoewel ik tijdens de laatste ledenvergadering een brief voor heb laten lezen, waarin ik met duidelijke argumenten heb aangegeven dat dit een gepasseerd station is, proberen bepaalde figuren binnen de club dit toch door te drukken.

Daarbij wordt nogal gegoocheld met een motie die ook tijdens dezelfde vergadering is aangenomen. Alle mensen die ik heb gesproken en ook bij de stemming aanwezig zijn geweest, zeggen dat dit voorstel een soort van symbolisch gebaar was, maar nooit als opdracht is bedoeld.

Toch heeft Hennie Henrichs, voorzitter van de nieuwe bestuursraad, gemeend om Van Gaal en mij hierover te polsen. Daarnaast is het ook aan andere geledingen binnen Ajax voorgelegd en van alle kanten is het negatief beoordeeld.

Henrichs heeft het dus onderzocht en daarmee is dit onderdeel nu volledig van de baan.

Ik word zo langzamerhand moe van alle politieke spelletjes. Ik heb begrepen dat ook Ajax advocaten heeft moeten inschakelen om van de raad van commissarissen af te kunnen komen. Waarom eigenlijk? Iedereen binnen de club heeft toch aangegeven wat er moet gebeuren? Toch dient er woensdag een hoger beroep van de commissarissen tegen mij en andere oud-spelers. Terwijl wij niets anders willen dan uitvoeren wat inmiddels door een enorme meerderheid binnen Ajax is goedgekeurd. Nu willen ze zogenaamd namens Ajax via de rechter iets terug gaan draaien waar bijna iedereen binnen Ajax achterstaat.

Wat dat betreft gebeuren er vreemde dingen in de Nederlandse sport. Neem de actie van Ajax om kinderen gratis naar de bekerwedstrijd tegen AZ te laten kijken. Een fantastisch initiatief, maar nu dreigt de schoolinspectie er weer een probleem van te maken. Terwijl het mij juist een goede zaak lijkt als je in tijden van crisis probeert om mensen blij te maken.

Kom ik bij het wegsturen van Teun de Nooijer bij het nationale hockeyteam. Ik wist niet wat ik las. Ooit heb ik hetzelfde meegemaakt. Toen riep de voorzitter van Ajax dat ik te oud was om nog op niveau te voetballen. Ik ben naar Feyenoord gegaan, heb daar 33 van de 34 competitiewedstrijden gespeeld, won de landstitel, beker en ook nog de Gouden Schoen.

Ik wil er vooral mee zeggen dat je juist als topspeler weet of je de top wel of niet aankan. Als je op leeftijd komt, dan is er echt het besef dat je niet alles kan spelen. Maar om te winnen, heb je wel zo iemand nodig. Aan de top kan je namelijk niet zonder ervaring, zeker als je een toernooi speelt.

Toen ik zelf nog trainer bij Ajax was, heb ik daarom meteen Ronald Spelbos en Arnold Mühren erbij gehaald. Iedere coach die topsport begrijpt, weet dat het zo werkt. Als deze beslissing daarom niet terug wordt gedraaid, dan ben ik bang dat de olympische missie van de hockeyers gedoemd is te mislukken.

JC.

[zeux]

Godzijdank werkt de advocaat van Cruijff pro deo...

En het zou wat zijn in onze rechtsstaat als de ene partij gaat beslissen of de andere partij in hoger beroep mag gaan. Het tekent hoe stuitend er gedacht wordt in dat kamp.

Toevallig sprak ik een paar weken terug twee trouwe ajax-supporters (al jaaaaaaaaren seizoenskaart). Moest niets van die supportersacties hebben. Ook hier op AT is het niet 99%.
Sowieso, een open brief om een dictatuur af te dwingen (alleen pro-denkers mogen meedoen), ik zou er zelf niet mee geassocieerd willen worden.