De toekomst: post-Cruijff

[wimpey]

Gr8 comeback, GR!

[999]

Ach, Derksen en de T. riepen het al veel langer hoor.En nog wel in koor dat Ten Have en de rest van de RVC op moest rotten, schreven allang van te voren wat een boef ten Have wel niet is, en Molenaar mocht dat steeds elke keer effentjes dunnetjes overdoen in Derksen zijn programma.

Maar goed, dur is een bak drek ( en veel onwaarheden en niet ter zaken doende teksten ) over van Boog, Coronel gegaan, en daar zijn ze vrolijk mee doorgegaan toen bleek dat er in de RVC personen zitten die het in hun domme koppie haalden om het niet eens te zijn met JC ...

[jabu]

Dat krijg je er hier op de een of andere manier dus niet in he.

Misschien moet je doel ook niet zijn iets er bij anderen in te krijgen? Er is nml zoveel wat je er bij beide kampen niet inkrijgt. Doe dus ajb niet steeds alsof je de waarheid in pacht hebt en compleet objectief bent.

Dat smeer je me de hele tijd aan, maar wat bertmans roept is gewoon feitelijk. De RvC heeft geen toekomst en dat ligt allemaal niet aan de Telegraaf of aan de VI. Het zijn de leden die het vertrouwen hebben opgezegd. Daar kun je van alles van vinden, maar zo ligt de boel erbij.

Oké, laat we het er dan maar bij houden dat wij over dit onderwerp van mening verschillen.

[Jöhnk]

@999: nou nou, Molenaar zei volgens mij bij Derksen in het program dat Ten Have een fantastische man was. Vergeet ook niet dat Molenaar in de benoemingscommissie zat. Hij heeft deze RvC bij elkaar geharkt. Achteraf is dat dus broddelwerk gebleken, zeker omdat er niet eens duidelijke afspraken waren gemaakt over het belangrijkste agendapunt (benoeming AD).

[GangstaRiB]

Ach, Derksen en de T. riepen het al veel langer hoor.En nog wel in koor dat Ten Have en de rest van de RVC op moest rotten, schreven allang van te voren wat een boef ten Have wel niet is, en Molenaar mocht dat steeds elke keer effentjes dunnetjes overdoen in Derksen zijn programma.

Maar goed, dur is een bak drek ( en veel onwaarheden en niet ter zaken doende teksten ) over van Boog, Coronel gegaan, en daar zijn ze vrolijk mee doorgegaan toen bleek dat er in de RVC personen zitten die het in hun domme koppie haalden om het niet eens te zijn met JC ...

Alle wapens zijn ingezet. Cruijff heeft al z'n kruit moeten verschieten om dit te bereiken en zelfs nu is het nog geen uitgemaakte zaak. Ten Have drijft dit (gelukkig) op de spits zodat Ajax eindelijk een keuze maakt.

[Jöhnk]

Helaas trekt hij zich vervolgens niets aan van die keuze.

[GangstaRiB]

@999: nou nou, Molenaar zei volgens mij bij Derksen in het program dat Ten Have een fantastische man was. Vergeet ook niet dat Molenaar in de benoemingscommissie zat. Hij heeft deze RvC bij elkaar geharkt. Achteraf is dat dus broddelwerk gebleken, zeker omdat er niet eens duidelijke afspraken waren gemaakt over het belangrijkste agendapunt (benoeming AD).

Ja.. Cruijff heeft ook aardige dingen over Van Gaal gezegd... wat Cruijff en die Creep Molenaar doen, is zo ontzettend opzichtig.

Molenaar had natuurlijk verwacht dat de 4 leden van de RvC klakkeloos achter Cruijff gingen aanlopen. Wat dat betreft is Molenaar een beetje een dombo. Dom en een loud mouth. Als er iemand voor z'n ego bij Ajax rondsluipt is het die Molenaar wel.

[999]

@999: nou nou, Molenaar zei volgens mij bij Derksen in het program dat Ten Have een fantastische man was. Vergeet ook niet dat Molenaar in de benoemingscommissie zat. Hij heeft deze RvC bij elkaar geharkt. Achteraf is dat dus broddelwerk gebleken, zeker omdat er niet eens duidelijke afspraken waren gemaakt over het belangrijkste agendapunt (benoeming AD).

En dat zei ie met een brede grijns op zijn gezicht .. Zoiets Jöhnk ?.

[GangstaRiB]

Helaas trekt hij zich vervolgens niets aan van die keuze.

Feitelijk volgt de RvC de procedures op dit moment. Er moest een rechtsuitsrpaak aan te pas komen om aan te concluderen dat Ajax er zelf uit moet komen. De hele gang naar de rechtbank met alle leugens er omheen heeft de ledenraad doen besluiten om toch maar voor Cruijff te gaan. Echt van harte ging dat allemaal niet.

[999]

Tja, overgens leuk hoor die procedures enz.Van hoe het moet enz. bij de ledenraad, RVC enz.Staat daar ook in dat JC niet via de T. en Derksen alles op straat moet gooien ?.

[Jöhnk]

Molenaar had natuurlijk verwacht dat de 4 leden van de RvC klakkeloos achter Cruijff gingen aanlopen. Wat dat betreft is Molenaar een beetje een dombo. Dom en een loud mouth. Als er iemand voor z'n ego bij Ajax rondsluipt is het die Molenaar wel.

Dat ben ik helemaal met je eens, hoor. Ik zit niet in de Molenaar fanclub. Hij komt op mij niet erg snugger over, en herkent de problemen ook pas als ze zich aandienen.

Hoe hij die uitspraak bedoelde? Geen idee. Het kamp Ten Have vertelt hier altijd trots dat ze zich bij de feiten houden. Welnu, feit is dat Molenaar zich aanvankelijk positief uitliet over StH. Een vergissing van Molenaar natuurlijk, want deze 'change manager' heeft zich inmiddels van zijn slechtste kant laten zien.

Feitelijk volgt de RvC de procedures op dit moment. Er moest een rechtsuitsrpaak aan te pas komen om aan te concluderen dat Ajax er zelf uit moet komen. De hele gang naar de rechtbank met alle leugens er omheen heeft de ledenraad doen besluiten om toch maar voor Cruijff te gaan. Echt van harte ging dat allemaal niet.

Hoe het ook ging, de keuze lijkt me duidelijk. Plan Cruijff blijft leidend, Cruijff blijft welkom als adviseur, Ten Have dient op te krassen en nooit meer terug te komen.

[wimpey]

De RvC heeft geen toekomst en dat ligt allemaal niet aan de Telegraaf of aan de VI.

De RvC (-1) heeft volgens Ten Have prima werk verricht en Ten Have vindt dat hij gedemoniseerd wordt. Hij is het dus niet met je eens.

Het zijn de leden die het vertrouwen hebben opgezegd. Daar kun je van alles van vinden, maar zo ligt de boel erbij.

Die lijn doortrekkend zal Ten Have dus inderdaad denken dat de leden en aandeelhouders - als direct gevolg van de berichtgeving in De T. en VI - deze RvC hebben laten struikelen. Ook dat kun je demoniseren noemen: alsof die mensen De T. en VI nodig hebben om hun oordeel te vormen en deze RvC af te serveren. Zijn al die mensen die tégen de werkwijze van deze RvC zijn persé dom, opportunistisch of makkelijk te beinvloeden?

Deze RvC (alle 5 dus) heeft op meerdere vlakken broddelwerk geleverd en wordt m.i. volledig terecht in z'n geheel naar huis gestuurd. Het zou deze RvC m.i. dan ook sieren om hun hoed te pakken en de bestuursraad de volgende fase van het change management proces in te laten leiden.

Maar dat lijkt het ego van m.n. Ten Have niet toe te laten. De man wil coute que coute een persoonlijke voetnoot achterlaten door de benoeming van Van Gaal erdoor te jagen.

[jabu]

Plan Cruijff blijft leidend, Cruijff blijft welkom als adviseur, Ten Have dient op te krassen en nooit meer terug te komen.

En ieder voor en na hem die kritisch durft te zijn jegens JC. Welkom bij FC El Salvador: Més que un club!

[999]

Dat ben ik helemaal met je eens, hoor. Ik zit niet in de Molenaar fanclub. Hij komt op mij niet erg snugger over, en herkent de problemen ook pas als ze zich aandienen.

Hoe hij die uitspraak bedoelde? Geen idee. Het kamp Ten Have vertelt hier altijd trots dat ze zich bij de feiten houden. Welnu, feit is dat Molenaar zich aanvankelijk positief uitliet over StH. Een vergissing van Molenaar natuurlijk, want deze 'change manager' heeft zich inmiddels van zijn slechtste kant laten zien.

Mmmh, positief in die zin dan toch dat ie verwacht had, nee eiste dat Ten Have ( en de RVC ) achter JC zou aanlopen.Vanaf het moment dat duidelijk werd dat men dat niet 1-2-3 deed draaide Molenaar geheel om.Overgens zat Molenaar in die commissie die deze personen voor de RVC voordragen.Blijkbaar had ie niet het lef om de hand in eigen boezem te steken en daar consequenties aan te verbinden.In tegendeel, je hoort en ziet hem meestal als eerste ...

[wimpey]

Overgens zat Molenaar in die commissie die deze personen voor de RVC voordragen.Blijkbaar had ie niet het lef om de hand in eigen boezem te steken en daar consequenties aan te verbinden.In tegendeel, je hoort en ziet hem meestal als eerste ...

Zoals Cees Vervoorn gewoon weer plek neemt in de bestuursraad. Doen alsof je neus bloedt is niet exclusief voorbehouden aan de JC-clan. Iemand als Coronel houdt het niet voor niets al decennia uit bij Ajax.

Dat is ook de pest: je kunt bewezen ongeschikt zijn, maar dan wordt er vervolgens gewoon weer een volgend plekkie voor je gevonden. Zie Blind, die blijkt ineens zelfs geschikt als directeur.

Ik zou wel eens precies willen horen waarom de RvC (-1) van mening is dat LvG dé kandidaat voor de AD plek is. Is als TD al eens mislukt bij Ajax en communiceren gaat bij hem meestal gepaard met het doorbreken van de geluidsbarrière en een vuurrood gelaat. Da's lekker wanneer je aan het hoofd komt te staan van een beursgenoteerde onderneming met een man of 200 aan personeel.

Niet ieder paard is een goede ruiter. Zoals ook niet iedere topruiter een geweldige manegehouder zal zijn. Steven ten Have is als voorzitter RvC van Ajax mislukt. Vreemd dat zijn ego het dan blijkbaar niet toelaat om de benoeming van de beoogd manegehouder aan een ander over te laten.

[999]

Overgens zat Molenaar in die commissie die deze personen voor de RVC voordragen.Blijkbaar had ie niet het lef om de hand in eigen boezem te steken en daar consequenties aan te verbinden.In tegendeel, je hoort en ziet hem meestal als eerste ...

Zoals Cees Vervoorn gewoon weer plek neemt in de bestuursraad. Doen alsof je neus bloedt is niet exclusief voorbehouden aan de JC-clan. Iemand als Coronel houdt het niet voor niets al decennia uit bij Ajax.

Dat is ook de pest: je kunt bewezen ongeschikt zijn, maar dan wordt er vervolgens gewoon weer een volgend plekkie voor je gevonden. Zie Blind, die blijkt ineens zelfs geschikt als directeur.

Ik zou wel eens precies willen horen waarom de RvC (-1) van mening is dat LvG dé kandidaat voor de AD plek is. Is als TD al eens mislukt bij Ajax en communiceren gaat bij hem meestal gepaard met het doorbreken van de geluidsbarrière en een vuurrood gelaat. Da's lekker wanneer je aan het hoofd komt te staan van een beursgenoteerde onderneming met een man of 200 aan personeel.
Niet ieder paard is een goede ruiter. Zoals ook niet iedere topruiter een geweldige manegehouder zal zijn. Steven ten Have is als voorzitter RvC van Ajax mislukt. Vreemd dat zijn ego het dan blijkbaar niet toelaat om de benoeming van de beoogd manegehouder aan een ander over te laten.

Dat is vreemd, ik heb het over Molenaar.Dat is toch die persoon die bij JC zit en blijkbaar wel door JC getolereerd wordt, terwijl ie toch een enorme BLUNDER heeft begaan .. Daar is Molenaar mede verantwoordelijk voor, al kwam ie in Derksen zijn programma niet verder dan wat schamper lachen en natuurlijk door naar anderen te wijzen.Derksen die dan daar dus weer op door gaat inplaats van Molenaar op zijn nummer te zetten.

Maar blijkbaar tellen voor JC, als het om zijn slippendrager(s), opeens andere regeltjes ..

[zeux]

Steven ten Have is als voorzitter RvC van Ajax mislukt.

Kwestie van perspectief.

Je kunt even hard stellen dat alles is gedaan om hem tegen te werken en dat hij het slachtoffer is van een hetze, omdat één lid zijn zin niet kreeg.

Je kunt dus ook zeggen dat dat ene lid er voor heeft gezorgd dat Ten Have mislukte, door middel van mediahetze, opruiing, spin en vuile tackles (om maar in voetbaljargon te blijven).

Persoonlijk komt Ten Have op mij over als een zeer bekwaam bestuurder, die het lef had in te grijpen op het moment dat vier maanden lang Cruijff met zijn spelletjes (onder meer via zijn media) leading was geweest. Het resultaat van die vier maanden kennen we.

[Jöhnk]

Molenaar is niks meer. Hij was alleen nog maar lid van de ledenraad, en de ledenraad is inmiddels opgeheven.

Dat Vervoorn zijn wanprestatie beloond ziet met een plekje in de bestuursraad is natuurlijk belachelijk. Dit doet ook het ergste vermoeden, omdat deze werkwijze typerend is voor het kamp-Coronel. Faalt er iemand? Dan krijgt hij toch gewoon een andere functie?

[wimpey]

Je kunt dus ook zeggen dat dat ene lid er voor heeft gezorgd dat Ten Have mislukte, door middel van mediahetze, opruiing, spin en vuile tackles (om maar in voetbaljargon te blijven).

En je denkt dat AL die leden en aandeelhouders daarvoor gevoelig zijn en niet zélf een oordeel kunnen vellen? Zijn die mensen allemaal dom?

Persoonlijk komt Ten Have op mij over als een zeer bekwaam bestuurder

Op mij dus niet. Hij haalt met LvG en Blind een paar dino's van stal. LvG schuift Sturkie naar voren om z'n straatje schoon te vegen. Zó kan ik ook wel change managen. Gewoon niets veranderen en een platgereden pad bewandelen.

Dat Vervoorn zijn wanprestatie beloond ziet met een plekje in de bestuursraad is natuurlijk belachelijk. Dit doet ook het ergste vermoeden, omdat deze werkwijze typerend is voor het kamp-Coronel. Faalt er iemand? Dan krijgt hij toch gewoon een andere functie?

Precies. Hét voorbeeld daarvan is natuurlijk Danny Blind. Zolang je maar in de Ajax-baantjespool zit, komt er vanzelf wel weer een plekkie vrij. Zelfs voor een bewezen brokkenpiloot als Blind.

[Luciano]

Steven ten Have is als voorzitter RvC van Ajax mislukt.

Kwestie van perspectief.

Je kunt even hard stellen dat alles is gedaan om hem tegen te werken en dat hij het slachtoffer is van een hetze, omdat één lid zijn zin niet kreeg.

Je kunt dus ook zeggen dat dat ene lid er voor heeft gezorgd dat Ten Have mislukte, door middel van mediahetze, opruiing, spin en vuile tackles (om maar in voetbaljargon te blijven).

Persoonlijk komt Ten Have op mij over als een zeer bekwaam bestuurder, die het lef had in te grijpen op het moment dat vier maanden lang Cruijff met zijn spelletjes (onder meer via zijn media) leading was geweest. Het resultaat van die vier maanden kennen we.

Hoe je het ook wend of keert de manier waarop de procedures van van Basten en la Ling gingen hebben van weinig professionaliteit getuigd evenals de aanstelling van van Gaal die 9 dagen later procedureel rechtgezet moest worden.

Ten Have is mislukt omdat hij Ajax en het voetbalwereldje niet begrijpt en nog steeds niet. Hoe er met la Ling, van Basten en van Gaal (benoeming achter de rug van Cruijff om terwijl v Gaal aangaf dat dit met Cruijff overlegt moest worden) is omgegaan (buiten Cruijff en alle voetballers die zijn genaaid) is nooit eerder vertoond en komt ook hopelijk nooit meer voor.

[D_skilled]

Dat gezegd hebbende: ik deel de visie van Cruijff op De Toekomst en het 'technisch hart'. Jammer dat dát nu meteen weer getorpedeerd moet worden, geen eerlijke kans krijgt en dat relikwieen als Van Gaal en Blind weer opgepoetst worden door een al weggestuurde RvC.

Dat is de enige juiste visie. Je hoort jeugdspelers altijd met veel lof praten over de individuele trainingen. Zo ook Davy Klaassen;

Klaassen: 'De Boer maakt indruk op spelers'

Davy Klaassen heeft een mooi interview gegeven aan de Voetbal International. De middenvelder, die onlangs zijn grote doorbraak in het eerste elftal van Ajax beleefde, vertelt met passie over de trainingen van Wim Jonk, Frank de Boer en Dennis Bergkamp.

'Pas bij de B-junioren van Ajax werd tactiek belangrijk', vertelt Klaassen over zijn opleiding bij Ajax. 'Dat was ook de periode waarin ik individuele training begon te krijgen van Wim Jonk. Tegenwoordig wordt daar in de jeugdopleiding steeds meer aandacht aan gegeven, maar Jonk was daar toen al mee bezig. Alles gericht op techniek en snelle balbehandeling. In die fase maakte ik flink stappen in mijn ontwikkeling.'

Ook over hoofdtrainer Frank de Boer en assistent Dennis Bergkamp is Klaassen lovend. 'De Boer weet spelers goed te motiveren en op hun gemak te stellen. De Boer vraagt iedere seconde volledige inzet en concentratie. Dat komt goed uit, want dat eis ik ook van mezelf. Daarnaast heeft De Boer zijn eigen voetbalkwaliteiten. De klasse en het fanatisme zijn er nog steeds, als De Boer meedoet aan een oefenpartijtje. Dat maakt indruk op de spelers.'

'Net als Dennis Bergkamp. Als een voormalige wereldvoetballer als Bergkamp een aanwijzing geeft, dan denk je meteen: hij kan het weten. En bij de opleiding lopen nog veel meer grote oud-spelers rond. Dat is mooi hoor', aldus Klaassen.

Bron: VI

[Luciano]

Doe mij maar een schoolmeester, die kan het toch net zo goed voordoen met zijn TC 2 diploma?

[999]

'Geef je over Ten Have, ga iets anders doen'


Sportverslaggever van de Volkskrant Willem Vissers doet een vriendelijk verzoek aan Steven Ten Have om te vertrekken bij Ajax.
Geachte heer Ten Have, beste Steven (u dringt telkens aan op jij en Steven, vandaar),

Ook zo genoten, onder de boom? Beetje nadenken, boekje lezen. De vrede voelen. Bij ons in de kerk vertelde de pastoor over de heilige Stephanus, die vergeving schonk nadat hij was gestenigd.

De gedachten dwaalden tijdens die lezing over de eerste martelaar af naar doelman Esteban van AZ, die zijn belager van de tribune al begon te schoppen terwijl hij niet eens was geraakt. Ja, Kerstmis biedt andere inzichten, zeker.

Ajax zou je eeuwige Kerst gunnen. Maar het feest is nog niet voorbij of het gesodemieter is alweer begonnen. Heb je die column van collega-commissaris Cruijff in De Telegraaf gelezen? Wat dat voor mensen zijn, die hem durven aanpakken, vraagt hij zich af, nu hij Ajax tracht te redden van de ondergang. Hij heeft het over jou en de andere commissarissen. Terwijl hij toch die rechtszaak begon.

De heilige Stephanus legde het hoofd in de schoot. Neem een voorbeeld aan hem. Geef je over. Dat is helemaal niet erg. Je hoeft niet bang te zijn dat je geen commissariaten meer krijgt aangeboden. Jij bent degene die Cruijff durfde te tarten en je bent niet eens gestenigd, althans, niet in letterlijke zin. Tel je zegeningen.

Je hebt het telkens over het belang van Ajax. Het belang van Ajax is dat het gedonder ophoudt. Deze week sta je weer voor de rechter, tegenover Ling, volgende maand dient een beroep in het kort geding van Cruijff. Nog zo'n jaar en iedereen loopt weg; de club die zichzelf opblies. Mooi verhaal trouwens.

De methoden van Cruijff om zijn zin te krijgen, zijn afkeurenswaardig. Denkt dat hij zich alles kan permitteren. Maar in de basis wilde hij de jeugdopleiding verbeteren en dat is een goed streven. Sinds jullie Van Gaal hebben benaderd achter zijn rug om, is het spel over. Dat was achterbaks. Daarmee hebben jullie je hand overspeeld, zeker nu blijkt dat Cruijff niet wenst samen te werken met Van Gaal, hoe groot de herberg in Amsterdam ook is.

Cruijff zal het nog moeilijk genoeg krijgen. Zo'n Hennie Henrichs bijvoorbeeld, de nieuwe voorzitter van de bestuursraad, heeft gezegd dat hij van Ajax weer één club wil maken. Hij is een aanhanger van de lijn-Cruijff, maar in het verleden liep hij ook hijgend achter Van Gaal aan. In dat soort overlevers grossiert Ajax.

Iedereen lekt onvrede. Ajax is een reuzevergiet. De meeste leden willen dat jullie opstappen. Jij bent geen icoon. Jij bent inwisselbaar, Cruijff is Cruijff. Vergeet je geleerdheid en je mooi geformuleerde zinnen, je hebt er helemaal niets aan in de jungle.

Heb je wel eens naar collega Marjan Olfers gekeken? Die is in een half jaar zichtbaar ouder geworden. En Paul Römer dacht dat je Ajax kunt besturen als je een paar aardige tv-formats hebt bedacht. Jammer dan.

Begin het nieuwe jaar met schone lei. Luister naar de club, luister naar je verstand. Ga iets anders doen. In het belang van jezelf, van ons, en vooral in het belang van Ajax.

Groet,

Willem Vissers

[Cruijff]

Duidelijke taal van Willem Vissers.

[Ajax Rules]

Iets anders, iemand het omslag-artikel over Van Gaal in de VI van vandaag al gelezen?

Laat ik de pavlov-reacties maar voor zijn, door te beamen dat je verschillend kunt denken over Van Gaal (dus ook negatief). Ik vind het ook helemaal niet erg wanneer een stuk negatief is. Maar er moet wel sprake zijn van journalistieke integriteit, van de wens om licht te doen schijnen op de waarheid, of ten minste 1 perspectief op de waarheid. Maar wat ik net las was van zo'n ongelofelijke Jaap de Groot-achtige bagger-pulp....

Een paar voorbeelden:
- Een van de kritiekpunten op Van Gaal is dat hij te weinig loyaal zou zijn aan zijn spelers. Slechts Frank de Boer en Blind zijn altijd zeker van een basisplaats??? Onder andere het voorbeeld van Roy wordt genoemd. Kennelijk irrelevant in de ogen van de auteur is dat deze beslissing (Roy laten afvloeien en Overmars halen) Ajax ongelofelijk veel heeft gebracht.

Verder is het aantoonbaar onjuist. Bergkamp? Sar? Litmanen? Kennelijk worden deze niet meegerekend, omdat ze niet de volle 6 jaar (1991-1997) in de basis stonden. Maar wat is dan het punt? Had Van Gaal geen vertrouwen in Litmanen omdat hij neo-stagiair Jari niet meteen superster Bergkamp deed banken? Had Van Gaal geen vertrouwen in Bergkamp, omdat Inter hem wegkocht voor een recordbedrag en hij hem dus de laatste vier jaar niet meer kon opstellen?

- Ook wordt expliciet ingegaan op het voorbeeld Jonk. Terecht wordt opgemerkt dat hij blind vertrouwen kreeg van Van Gaal en dat zelfs de grote Wouters plaats voor hem moest maken. Maar een groot punt wordt er van gemaakt dat in Jonks laatste of voorlaatste wedstrijd voor Ajax (de bekerfinale tegen Heerenveen) diep in de tweede helft wordt gewisseld. Ook dat is voor VI bewijs dat Van Gaal spelers geen vertrouwen en loyaliteit geeft en dat Jonk bij Van Gaal nooit onbetwiste basisspeler is geweest. Echter, zelfs in de genoemde "beruchte" wedstrijd was hij gewoon basisspeler! Net als in alle andere wedstrijden!

Verder wordt gezegd dat belangrijke spelers als R. de Boer en Sar al onder Beenhakker veel speeltijd hebben gemaakt en dus niet echt op het conto van Van Gaal komen. Sar had inderdaad al twee keer de geblesseerde (!) Menzo vervangen onder Beenhakker, maar dat Sar basisspeler werd was destijds een complete sensatie. Niemand zag het aankomen en buiten Van Gaal zelf was elke supporter ertegen. Het Stanley Menzo" klonk nog maanden van de tribune. En R. de Boer was door Beenhakker notabene bijna gratis verkocht (!) aan FC Twente. In de zienswijze van VI komt de rol van De Boer dus grotendeels op conto van Beenhakker en niet van Van Gaal.

En dan vergeet ik nog even dat bijna de helft van het omslag-artikel wordt gewijd aan de mening van een vooraanstaand astrologe en een NLP (Neuro Linguistisch Programmeren)-trainer.

Jezus Christus, wat is VI afgegleden en wat is die Johan Derksen een nihilistische cynicus. (En nee, ik wil hiermee dus NIET aantonen dat Van Gaal een goede AD is in mijn ogen. Daar heb ik het nu even niet over).